Canon 70-200/2.8L с IS и без него

Всего 77 сообщ. | Показаны 61 - 77
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 70-200/2.8L с IS и без него
Цитата:
от: П.Пеннигер
Цитата:
от: Дмитрий. К
А уж если вы там репортаж, птичек, человеков то вам IS не поможет..


Почему?

Потому что ждать вас никто не будет
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 70-200/2.8L с IS и без него
Цитата:
от: А.Р.

Реально, хочется увидеть разницу - покажите , плз...еще раз повторяю не ради спора, а ради интереса...
А может подъедете ко мне и сравним, что говорится в лоб?Но это после фото...

канешна подьеду, мне же совсем не сложно катацца в неизвестном направлении в рабочее время, а уж в выходные и подавно...
а вобщем - цена вопроса ?
такую поездку приравниваю к рабочей сьёмке, посколько вы постоянно утверждаете что вам необходимо доказывать - вы клиент...
цену ломить не буду - первый час 200 баксов...(в пределах Москвы)
дальше - по полтиннику в час...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 70-200/2.8L с IS и без него
Цитата:
от: Дмитрий. К
Цитата:
от: П.Пеннигер
Цитата:
от: Дмитрий. К
А уж если вы там репортаж, птичек, человеков то вам IS не поможет..


Почему?

Потому что ждать вас никто не будет


Так вот и я говорю -- не станут ждать, пока расставляется штатив. А иногда не станут ждать пока задержишь дыхание и т.п.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 70-200/2.8L с IS и без него
Цитата:
от: minaich
Цитата:

от:А.Р.

Реально, хочется увидеть разницу - покажите , плз...еще раз повторяю не ради спора, а ради интереса...
А может подъедете ко мне и сравним, что говорится в лоб?Но это после фото...

канешна подьеду, мне же совсем не сложно катацца в неизвестном направлении в рабочее время, а уж в выходные и подавно...
а вобщем - цена вопроса ?
такую поездку приравниваю к рабочей сьёмке, посколько вы постоянно утверждаете что вам необходимо доказывать - вы клиент...
цену ломить не буду - первый час 200 баксов...(в пределах Москвы)
дальше - по полтиннику в час...

Подробнее


Звездобол...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 70-200/2.8L с IS и без него
Цитата:
от: minaich
Цитата:

от:А.Р.

Реально, хочется увидеть разницу - покажите , плз...еще раз повторяю не ради спора, а ради интереса...
А может подъедете ко мне и сравним, что говорится в лоб?Но это после фото...

канешна подьеду, мне же совсем не сложно катацца в неизвестном направлении в рабочее время, а уж в выходные и подавно...
а вобщем - цена вопроса ?
такую поездку приравниваю к рабочей сьёмке, посколько вы постоянно утверждаете что вам необходимо доказывать - вы клиент...
цену ломить не буду - первый час 200 баксов...(в пределах Москвы)
дальше - по полтиннику в час...

Подробнее


Вы наглец,уважаемый...у меня не было претензий на спор...но интерес взыграл:-)
Раз вы такой известный профи(200УЕ В час берет ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ФОТОГРАФ)...Однако я согласен на ваши условия - азарт, что говорится сработал...Нахожусь в центре Москвы, бизнес центр, место съемки найдем...
Условия предлагаю равные - вы делаете снимки с 70-200 без ИС И с ИС , далее делаем отпечатки формата какого?Думаю 20х30 и 30х45 - ОК? И смотрим, если видим разницу - 200баксов я вам, нет - вы мне...Согласны?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 70-200/2.8L с IS и без него
заказ ваш ?
так что платите вы..
я могу подьехать во вторник днём...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 70-200/2.8L с IS и без него
Добавлю - я реально не знаю результатов, потому как никогда не было даже мысли сравнить...Я и не требовал мне ничего доказать, просто просил чисто по-человечески показать, чем же лучше стекло без ИС - и,возможно, в случае его такого преимущества, как вы говорите, просто поменял бы...Вы же начали такую бодягу, ну ладно я не против...реально интересно....
Результаты предлагаю оценивать комиссии из независимых участников форума:-)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 70-200/2.8L с IS и без него
бодягу начали вы, но это без разницы, могу приехать ещё в понедельник после 15-00
в среду начинаецца дедлайн, так что буду занят
С уважением, Дмитрий
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 70-200/2.8L с IS и без него
Цитата:
от: minaich
заказ ваш ?
так что платите вы..
я могу подьехать во вторник днём...


Это несерьезно и не по-человечески...а в идиотские игры я не играю...Еще раз повторяю - это не заказ был, это была просьбы человеская - у меня есть ИС, хочется узнать - чем же лучше без ИС...Если у вас на улице время спросят - вы денег возьмете?
Так что - если хотите спор - я согласен,а платить просто за фото куска стены 200уе - это просто ниже моего достоинства...да и не Малевич вы и не Кандинский...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 70-200/2.8L с IS и без него
панятно
оппонент стух
вопросов больше не имею ....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 70-200/2.8L с IS и без него
Цитата:
от: minaich
панятно
оппонент стух
вопросов больше не имею ....


Циник вы и,судя по всему, не далекого ума человек...не хочется с вами говорить...
Тем не менее,
с Уважением Алексей...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 70-200/2.8L с IS и без него

Цитата:
от: minaich
панятно
оппонент стух
вопросов больше не имею ....

minaich, ты не прав (с)
На просьбу о встрече и сравнении - ответ 200$ + 50$/час. Когда человек сказал, что это выглядит несуразно и предложил вполне не плохой выход - 200$ тому кто прав, читаем "оппонент стух"... Нет, ты однозначно не прав... может просто неделя неудачная? :)
Ведь достаточно было просто сказать, что Вы не хотите тратить на это время.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 70-200/2.8L с IS и без него
Цитата:
от: А.Р.
Цитата:
от: minaich
панятно
оппонент стух
вопросов больше не имею ....


Циник вы и,судя по всему, не далекого ума человек...не хочется с вами говорить...
Тем не менее,
с Уважением Алексей...

не переживайте, поставьте мне десяток двоек и вам несомненно полегчает...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 70-200/2.8L с IS и без него
[quote=minaich поставьте мне десяток двоек и вам несомненно полегчает...[/quote]
хотел поставить двойку,а там оценки запрещены
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 70-200/2.8L с IS и без него
Цитата:
от: Vanya
[quote=minaich поставьте мне десяток двоек и вам несомненно полегчает...

хотел поставить двойку,а там оценки запрещены [/quote]
неправда ваша, там токо на двух кадрах "вне рейтинга", остальные в вашем полном распоряжении...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 70-200/2.8L с IS и без него
Цитата:

от:Дмитрий. К
Интересно вы что с качающейся с лодки береговую линию снимаете? А в помещении предметы мебели.. Хохот
Без IS лежал а с IS пользуемся.., так уж пейзажи или архитектуру снимать то штатив взять нужно. А уж если вы там репортаж, птичек, человеков то вам IS не поможет.. Эта штука, что бы денежки лишнии содрать с нашего брата., штатив эта функция не заменит.

Подробнее

А что Вы еще предлагаете снимать с качающейся лодки? Береговую линию, да. Например http://www.dalbum.org/sample4/showimg.php?file=/Canada/Snapshots/IMG_0080.jpg - 1/60с c лодки
http://www.dalbum.org/sample4/showimg.php?file=/Canada/Snapshots/IMG_0044.jpg - 1/25с на 200мм *1.6
http://www.dalbum.org/sample4/showimg.php?file=/Canada/Algonquin/IMG_2398.jpg - 1/125с на 170мм *1.6
http://www.dalbum.org/sample4/showimg.php?file=/Travel/Cuba/IMG_2800.jpg - 1/2с 95мм * 1.6
(и эти картинки попиксельно резкие)

А в помещении - людей снимать, людей. С выдержкой 1/20-1/30, не бегущего и не жестикулирующего человека снять - ну никаких проблем не составляет. Можно и длиннее выдержку.

Штатив IS не заменяет. Но именно что помогает обойтись без штатива в тех случаях когда хочется резко повысить шансы получить резкий кадр с рук при длинной выдержке, когда прислониться особо не к чему. И при съемке телевиком лично у меня такое сплошь и рядом.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 70-200/2.8L с IS и без него
Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Дмитрий. К
Интересно вы что с качающейся с лодки береговую линию снимаете? А в помещении предметы мебели.. Хохот
Без IS лежал а с IS пользуемся.., так уж пейзажи или архитектуру снимать то штатив взять нужно. А уж если вы там репортаж, птичек, человеков то вам IS не поможет.. Эта штука, что бы денежки лишнии содрать с нашего брата., штатив эта функция не заменит.

Подробнее

А что Вы еще предлагаете снимать с качающейся лодки? Береговую линию, да. Например http://www.dalbum.org/sample4/showimg.php?file=/Canada/Snapshots/IMG_0080.jpg - 1/60с c лодки
http://www.dalbum.org/sample4/showimg.php?file=/Canada/Snapshots/IMG_0044.jpg - 1/25с на 200мм *1.6
http://www.dalbum.org/sample4/showimg.php?file=/Canada/Algonquin/IMG_2398.jpg - 1/125с на 170мм *1.6
http://www.dalbum.org/sample4/showimg.php?file=/Travel/Cuba/IMG_2800.jpg - 1/2с 95мм * 1.6
(и эти картинки попиксельно резкие)

А в помещении - людей снимать, людей. С выдержкой 1/20-1/30, не бегущего и не жестикулирующего человека снять - ну никаких проблем не составляет. Можно и длиннее выдержку.

Штатив IS не заменяет. Но именно что помогает обойтись без штатива в тех случаях когда хочется резко повысить шансы получить резкий кадр с рук при длинной выдержке, когда прислониться особо не к чему. И при съемке телевиком лично у меня такое сплошь и рядом.

Подробнее


Прелесные снимки :D
Особенно полосатая белочка понравилась, замечательно позирует, профи! Мне никак не удавалось снять этого зверька с такой выдержкой (может пристрастие к пиву подводит). Я это и имел в виду что IS штатив не заменит. Так на то и выбор есть, что берём что нам больше подходит.
По мне так штатив пользительнее.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.