Canon 60D vs Nikon D7000

http://www.youtube.com/watch?v=asu8-9u_TZ0&NR=1

Видео с А55. Автофокус - просто прелесть.

Цитата:

от:Justin
Ну это тоже, но впервую очередь желтолицие снимки с фотокины навеяли.

ФФ здесь:
http://forums.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/494838/img_0099?inalbum=canon-eos-60d-preview-samples

Вот жеж никонисты "партизаны" выпустили путёвую тушку, а реальных фоток с неё, хрен найдёшь.

Подробнее

Так её же в руках никот не держал... А те кто держали испорчены как Canon так и Nikon... И пристрелятся не могут :)

Ну наконец-таки нашёл нормальные фото с D7000. Правда без экзифов, но всёже лучше чем с фотокины. Что-то оригиналы не открываются.

Есть очень хорошие снимки!
http://www.flickr.com/search/?s=int&w=all&q=Nikon+D7000&m=text#page=2

А также и с Кенона 60

http://www.flickr.com/search/?s=int&w=all&q=Canon+60D&m=text

Цитата:

от:Justin
Ну наконец-таки нашёл нормальные фото с D7000. Правда без экзифов, но всёже лучше чем с фотокины. Что-то оригиналы не открываются.

Есть очень хорошие снимки!
http://www.flickr.com/search/?s=int&w=all&q=Nikon+D7000&m=text#page=2

Подробнее

Ни одной фоты с D7000 не увидел, только с D700 по этой ссылке :D

Цитата:

от:Justin
Ну наконец-таки нашёл нормальные фото с D7000. Правда без экзифов, но всёже лучше чем с фотокины. Что-то оригиналы не открываются.

Есть очень хорошие снимки!
http://www.flickr.com/search/?s=int&w=all&q=Nikon+D7000&m=text#page=2

Подробнее

там снимки с Д90

Цитата:

от:Justin
Ну это тоже, но впервую очередь желтолицие снимки с фотокины навеяли.

ФФ здесь:
http://forums.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/494838/img_0099?inalbum=canon-eos-60d-preview-samples

Вот жеж никонисты "партизаны" выпустили путёвую тушку, а реальных фоток с неё, хрен найдёшь.

Подробнее

Оно не скачивается чевойто, выкинул из внимания по этому...

Цитата:

от: Doctor_EVIL
там снимки с Д90

Цитата:

от: Photogrаpher
Ни одной фоты с D7000 не увидел, только с D700 по этой ссылке :D

Главное что хорошие...

Цитата:

от:Justin
Ну наконец-таки нашёл нормальные фото с D7000. Правда без экзифов, но всёже лучше чем с фотокины. Что-то оригиналы не открываются.

Есть очень хорошие снимки!
http://www.flickr.com/search/?s=int&w=all&q=Nikon+D7000&m=text#page=2

А также и с Кенона 60

http://www.flickr.com/search/?s=int&w=all&q=Canon+60D&m=text

Подробнее

Вот это Вы предусмотрительно показывать не стали, дав ссылку сразу на вторую страницу
http://farm5.static.flickr.com/4112/5018066762_00b740a42d_b.jpg
Ну что ж за люди такие... Чтобы реабилитировать любимого бога, на всё идут...

К сожаления или к счастью в религиях не состою. И снимок этот 100 обсосанный явно с фотокины.

Цитата:

от: Justin
К сожаления или к счастью в религиях не состою. И снимок этот 100 обсосанный явно с фотокины.

Да откуда бы он не был. Их подобных уже масса. Там, где в кадре люди, практически везде цвет лица кошмарен.

Цитата:

от:Alexander Titov
да-да, никон - наш рулевой :))

однако, еще раз и трезво - чем все-таки 60Д хуже?

матрица - у 60Д лучше. раз оба решили выкатить кучу Мп, то мегапикселей больше - это победа :)) балл кенону. а никону вообще минус балл вкатить, потому что у кенона матрица проверенная и хорошая, а у никона - снова ЧУЖАЯ, сонькина, с другим диапазоном чувствительностей (наконец ИСО 100 есть - ну клоуны) и наверняка другим же цветом. при этом не преминули написать - подчеркнуть - вааай, вторая по разрешению в модельном ряду! когда этого самого разрешения не было, писали другое - "не в мегапикселях дело", "мы будем качество повышать" и прочая. ничего, жареный петух клюнул - быстренько побежали к соньке за матрицей. позор никону, несет вечно какой-то бред. то "кроп наше все", то "мегапикселей нам не нать", а потом делает все наперекор себе же. вот он, маркетинг. как проститутка - напишет что скажут. и как тогда назвать тех, кто на форумах, как попугаи, повторяет эти бредни вослед?

60Д легче, при этом нисколько не слабее конструктивом. магниевый корпус - маркетинг чистой воды. в 60Д ушли от излишней громозкости 50Д, что для кропа имхо правильно. никон наоборот стал более тяжелым. лавры Е3 им видимо покоя не дают :)) крохотная матрица в монструозном теле.

видоискатель - у д7000 лучше. ОК! плюс балл ему.

автофокус - примем что он у д7000 лучше. по мне, автофокус 60Д вполне достаточен для любительских нужд и имеет преимущество в виде крестов по всему кадру (у никона - опять только в центре?)
балл к д7000.

экран - у 60Д лучше. балл жирный кенону.

видео - у 60Д лучше. потому что режимов больше. и управление ручное у кенона само собой, и контроль аудио есть. жирный балл кенону.

storage - бестолковщина. 2 sd флехи у д7000 - это любителю нафиг не надо. не вижу причин почему любитель должен за это доплачивать. 2 флехи на д300 - понятно и правильно. а репортеру - полезно. но ок, плюс пол-балла д7000.

вспышки - одинаково. оба умеют рулить внешними. пол-балла д7000 если на нем есть студийный разъем.

и чо? за д7000 автофокус, видик и пара флешек. остальное все - за кеноном. и при этом никон дороже. об чем спор-то? 39 точек кружат мозг?

60Д - хороший вариант для любителя, взвешенный, самодостаточный. цена чуть упадет, вообще хорошо будет. д7000 - штурмовщина, шапкозакидательство какое-то.

Подробнее

Только вот есть одно большое прибольшое НО... у Д7000 матрица от производителя Никон, и прежде чем что-то написать, надо сначала на оф.сайте инфы подчерпнуть.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Да откуда бы он не был. Их подобных уже масса. Там, где в кадре люди, практически везде цвет лица кошмарен.

Масса?! Да вы что! Покажите хоть один портрет не с фотокины и не сайта никона, которые уже все видели.

Скажу честно, как будущий потенциальный покупатель одного из сабжей, я этоим тоже сильно озадачен, но камрады приводили снимки даже с D3 и результат был тоже с жёлтыми лицами.

напомню что уже было http://fotkidepo.ru/?id=photo:540570

для меня (и, уверен, не для одного меня) важно качественное видео и удобство его съемки. тут 60d не имеет конкурентов среди "близких" моделей. articulated LCD screen просто незаменим, например, если вы снимаете ребенка, бегущего по лужайке, сопровождая объект съемки, держа камеру вблизи земли (перемещая камеру вслед за объектом или вокруг объекта). Как выполнить такую съемку без поворотного экрана? В случае обычного фото - можно лечь на землю. С видео (с движением камеры) - это невозможно. И это лишь один из многочисленных примеров. А если вы используете стабилизатор камеры (например Merlin Steadicam) - тут поворотный экран также крайне важен. По многим признакам качество картинки (и видео, и фото) у 60d будет очень близким и к 7d, и к d7000. Подавляющему большинству "энтузиастов", на которых и рассчитана камера, скажем, серийной съемки 5 кадров в секунду - вполне достаточно. "железный" корпус? так ли это важно - ужели тут много экстремалов, для которых реально важна прочность камеры. я гвозди 60d забивать не планирую. одним словом - articulated LCD screen - для меня перевешивает прочие нюансы (споров много, но все же другие отличия от "соседних" моделей canona и 'конкурентов') нельзя назвать принципиальными (опять же - для большинства пользователей из target group). я свой выбор сделал - Canon 60d body + 17-55 f/2.8 IS

Цитата:

от:Artem Sarafanov
для меня (и, уверен, не для одного меня) важно качественное видео и удобство его съемки. тут 60d не имеет конкурентов среди "близких" моделей. articulated LCD screen просто незаменим, например, если вы снимаете ребенка, бегущего по лужайке, сопровождая объект съемки, держа камеру вблизи земли (перемещая камеру вслед за объектом или вокруг объекта). Как выполнить такую съемку без поворотного экрана? В случае обычного фото - можно лечь на землю. С видео (с движением камеры) - это невозможно. И это лишь один из многочисленных примеров. А если вы используете стабилизатор камеры (например Merlin Steadicam) - тут поворотный экран также крайне важен. По многим признакам качество картинки (и видео, и фото) у 60d будет очень близким и к 7d, и к d7000. Подавляющему большинству "энтузиастов", на которых и рассчитана камера, скажем, серийной съемки 5 кадров в секунду - вполне достаточно. "железный" корпус? так ли это важно - ужели тут много экстремалов, для которых реально важна прочность камеры. я гвозди 60d забивать не планирую. одним словом - articulated LCD screen - для меня перевешивает прочие нюансы (споров много, но все же другие отличия от "соседних" моделей canona и 'конкурентов') нельзя назвать принципиальными (опять же - для большинства пользователей из target group). я свой выбор сделал - Canon 60d body + 17-55 f/2.8 IS

Подробнее

Маладец, высказался :)
Как без поворотного снимать детей - хз, а как без АФ, значит, "не имеет конкурентов". Это верно, конкуренты потихоньку делают видео с автофокусом.
Крепкий корпус- огромный плюс, особенно не для экстрималов. У меня камера рухнула вместе со штативом. Трещина под вспышкой, пропала информация внутри видоискателя, плохо закрывается вспышка... но камера почти год исправно работает :)

Смотрю я, что видео, не одного меня только волнует.
Может психануть и взять такой мегадевайс - Full HD-видеокамеру Sony Handycam NEX-VG10



Думаю по видео, утрёт нос всем конкурентам, да и фото тоже не плохо снимать умеет.
http://www.3dnews.ru/news/Unikalnaya-Full-HD-videokamera-Sony-Handycam-NEX-VG10/
Мечта туриста!

Выбор объектива честно говоря не поддерживаю. Уж лучше 24-105 или 24-70 взять. Это вещи действительно качественные и долговечные, не то что эта погремушка. По видео скажу, что делать выбор камеры по наличию поворотного дисплея это дилетанство. В реальной съемке толку от него будет мало, там нужны совсем другие дисплеи и ещё куча всего, в противном случе видео будет какашка. Зеркалка- это не хэндикам от Сони. По-простому- включил и снял- тут не прокатит.

у NEX-VG10 объектив в комплекте фиговый (малосветосильный). думаю, смысл ее покупать есть для тех, кто снимает фото на sony и уже имеет линейку объективов. тогда не ясно - что делать с объективом, входящим в комплект. нет, думаю это плохой вариант, с учетом цены

Nikolay Alex, чем 24-105 лучше? 24 на 60d - эквивалент 38-39 мм (если мой калькулятор не врет). широким углом жертвовать? + f2.8 - вещь нужная. а 24-70 - так этот без стабилизации. конечно, хотелось бы приобрести EF объектив(ы), что бы потом на фулфрейм перепрыгнуть без финансовых потерь на оптику, но кроп фактор, увы, никуда не деть, а широкий угол нужен - в т.ч. для видеосъемки.

Цитата:

от:Artem Sarafanov
у NEX-VG10 объектив в комплекте фиговый (малосветосильный). думаю, смысл ее покупать есть для тех, кто снимает фото на sony и уже имеет линейку объективов. тогда не ясно - что делать с объективом, входящим в комплект. нет, думаю это плохой вариант, с учетом цены

Nikolay Alex, чем 24-105 лучше? 24 на 60d - эквивалент 38-39 мм (если мой калькулятор не врет). широким углом жертвовать? + f2.8 - вещь нужная. а 24-70 - так этот без стабилизации. конечно, хотелось бы приобрести EF объектив(ы), что бы потом на фулфрейм перепрыгнуть без финансовых потерь на оптику, но кроп фактор, увы, никуда не деть, а широкий угол нужен - в т.ч. для видеосъемки.

Подробнее

Если всё же решусь на Кенон 60D, то в качестве штатника возму 15-85, как более универсальный.

но тогда в светосиле потеряешь. при съемке в помещении придется повышать ISO (что бы на той же выдержке остаться), а с учетом шума на 'кропнутых' матрицах - это критично. выше ISO 800 лучше не снимать (хотя, это личное предпочтение). Вот, скажем на nikon D3S такой проблемы не было бы, но 60d - не d3s (ха-ха)... + проблема глубины резкости...

Но Ды7000 тож очень далеко на D3S?