от: Mack05А кто сомневается в преимуществе
Нда... Сегодня еще раз убедился, что RAW это наше все.
Два снимка, до и после обработки.
Как говорится, почувствуйте разницу.
RAW?
от: Mack05А кто сомневается в преимуществе
Нда... Сегодня еще раз убедился, что RAW это наше все.
Два снимка, до и после обработки.
Как говорится, почувствуйте разницу.
от: Бoтаник
Чем и как обрабатывали?
от:SkyWolf76
К выше мной сказанному примеры
Без обработки
Коррекция в LR + Топаз устранение шумов
P.S. При загрузке на форум видно профиль изменился, не такие цвета стали, т.к. при просмотре в ACDSee разница очень чувствуетсяПодробнее
от: Бoтаник
Разница сразу видна, кадр "просветляется", а какой инструмент в лайтрум так сочно повышает цветность не искажая остальные? Я только фотошопом пользуюсь, лайтрум тормозит у меня сильно.

от: SkyWolf76
У меня Eng версия, поэтому приведу скрин
от: klons
У меня вопрос,недавно переустановил систему и запамятовал какую прогу нужно поставить,чтобы FIREFOX отрожал информацию по снимку?
от: Sharfic
Интересно, почему камера изначально такие блеклые цвета выдала?
от: Sharfic
Интересно, почему камера изначально такие блеклые цвета выдала?
от: klons
Вот теперь видно ,что это не Lr, а DPP но не факт
:D ,может последняя стадия обработки была в нем?
от: Бoтаник
Чем и как обрабатывали?
от: ValeriyZV
Камера выдала естественные цвета для той освещенности, которая была при съемке. А то что нам хочется ярче, красивее - это другой вопрос.
от: Mack5
Совершенно согласен. Тут все цвета вытянуты из RAW. Это не эффекты, не манипуляции, просто возможности, какими нужно пользоваться.