Canon 600D: вопросы и ответы + FAQ, обсуждение модели, фотографии, полезные ссылки и аксессуары (см. 1-й пост)

Цитата:

от: iFlash
Что за эксповилка? Подробнее, если можно)

Эксповилка - делается 3 изображения с разной экспозицией, чтобы получить детали на пересвеченных и недосвеченных частях изображения. Т.е. тем самым расширяем ДД камеры...
Чтобы найти эксповилку, переключаемся в режим AV(приоритет диафрагмы) нажимаем кнопку Q стрелочками переходим на полоску экспозиции нажимаем на set, держа зажатой кнопку EV крутим колесо, и выбираем нужную вилку, вроде бы только до 2 ступеней можно...

[quot]В какой программе ползунки дергали?[/quot]
Объединил в Photomatix Pro, но обычно в ФШ объединяю, тут использовал фотоматикс из-за больших ХА которые выдал 18-55 на диафрагме вроде бы 7, А ползунки уже крутил в nik software hdr efex pro.

Стиль картинки называется сюрреалистический :)

Аа, понял) Я это раньше делал, но не знал что это hdr) Спасибо!
А кто как видео снимает? А то у меня с ручной фокусировкой не очень получаеться.

смотря что снимаете, снимать неконтролируемых детей которые бегают, дело гиблое тем более с ручным фокусом... Но можно приловчится крутить кольцо...
Не зря в кинематографе есть профессия что то вроде наводчик резкости...

Ну вот, движущие обьекты снимать очень сложно. И здесь возникает вопрос, о чем думали создатели, оставляя камеру без автофокусировки.

Ну на мануальной оптике скажем на открытых диафрагмах и в стационарную цель фокусом не так то просто попасть )

Цитата:

от: iFlash
Ну вот, движущие обьекты снимать очень сложно. И здесь возникает вопрос, о чем думали создатели, оставляя камеру без автофокусировки.

Думали о том, что в следующих моделях эту штуку прикрутят и срубят еще бабла.
Тут и делать ничего не нужно даже, просто в прошивке чуток кода подправить.
В режиме серво фокус замечательно наводиться на движущиеся цели. В видео этого было-бы ой как замечательно.

Цитата:

от: Anton2707
Стиль картинки называется сюрреалистический :)

Ну так где это сюрреализм можно к фото прикрутить? Какой фильтр?
Обработка очень интересная! Расскажите по подробнее пожалуйста.

Цитата:

от: iFlash
Ну вот, движущие обьекты снимать очень сложно. И здесь возникает вопрос, о чем думали создатели, оставляя камеру без автофокусировки.

автофокус есть, но он не очень удобный и долго фокусируется. А вот была бы постоянная фокусировка, про запись со звуком забыть можно было бы сразу, т.к. жужжание объектива и даже с usm приводом слышно при записи... Это же не видеокамера где маленькая линза бегает на небольшие расстояния для фокусировки...

Смотрите в гугле по запросу "hdr эффект"
в 650D уже есть АФ в режиме видео, но там и объектив с другим приводом фокусировки - STM
Хотел бы посмотреть как АФ работает ну или хотя бы посмотреть видео снятое на 650 :)

Цитата:

от: Mack5
Ну так где это сюрреализм можно к фото прикрутить? Какой фильтр?
Обработка очень интересная! Расскажите по подробнее пожалуйста.

Если хотите из 1 фото сделать подобное то в этом случае плагин к ФШ topaz adjust, буквально пару ползонкуов дернуть и псевдо hdr Готов. Но если использовать 1 изображение то шумы появляются для чего лучше таки снять с эксповилкой. А если из нескольких снимков полученный 32 битный файл то в photomatix обработать или других hdr процессорах.
В гугле по запросу hdr много информации...

Если снимать на широкий угол с маленьким фР то фокусировка не нужна, т.к. ГРИП большая получается...

Цитата:

от: Anton2707
ну как нету? В нем есть эксповилка что и есть hdr... Камере доверять клеить hdr не очень хорошо...

Та нет, это не то, вот 650D уже сам объединяет три кадра в один кадр

А смысл? Мне больше нравится свобода в обработке, да и пусть там и будут какие то параметры для hdr обработки это неудобно на экране фотоаппарата обрабатывать...
Это все маркетинг, много ненужных вещей за деньги покупателя...

Вот если на выходе при минимальных затратах времени получался 32 битный файл было бы восхитительно..

Цитата:

от:Anton2707
А смысл? Мне больше нравится свобода в обработке, да и пусть там и будут какие то параметры для hdr обработки это неудобно на экране фотоаппарата обрабатывать...
Это все маркетинг, много ненужных вещей за деньги покупателя...

Подробнее

Да не надо наверное ничего там обрабатывать - скорее всего щелкнуло три раза и выдало один кадр.
Анонс

Это еще более бессмысленно, что там техника себе надумает, да и вряд ли моментально выдавать будет. Компьютер сколько думает склеивая hdr...

более интересная вещь это как он ночью снимает несколько кадров и склеивает их в один...

Цитата:

от: Anton2707
более интересная вещь это как он ночью снимает несколько кадров и склеивает их в один...

У меня УЗ умеет такое делать, ничего интересного, очень посредственные кадры. На всех снимках будут призраки, вот если бы автоматика определяла постоянную составляющую кадра и вычитала движущееся, вот тогда это действительно хорошая бы мулька была.
Например снимаешь здание мимо которого проезжают машины, а на выходе получаешь только здание... :))

Когда люди пощупают 650-й и покажут как оно на самом деле - тогда и поглядим стоящие фичи появились, аль нет