Canon 5d vs Canon 5d Mark II

Цитата:

от:Павел Ионас
1.Ну, если для Вас камера с ИСО 1000, без подтверждения фокусировки - нормальный экземпляр......
2.Собственному зрению не доверяете? А субьективные мнения (особенно тех, кто и в руках не держал.....) - это сильно! Особенно, когда видишь "жирный пиксель","бритвенная резкость"......

Подробнее

Я почему тогда у Сони А7 "S", до сих пор существует и продается, у которой те же 12 МП и такой же "жирнющий" пиксель?

Кстати говоря, "первопятак" именно поэтому достаточно не плох по шумам на своих предельных ISO 3200. Конечно же шумы будут, я этого не отрицаю; 15 лет назад, наверное и таких технологий не существовало, которые сейчас позволяют к примеру на 5Дм4 снимать на 30 000 ISO почти с такими шумами, как на "первопятоке" с максимальными 3200 тогда, да верно, что разница более чем 3 ступени. Но, согласитесь, что разница в цене между первопятаком и марком четвёртым будет эдак наверное в 5-6 раз, если не больше.

А вот для контраста, возьмите современный, топовый "дважды-кроп", М1м2, который под 100т. ценой сейчас, снимал на него неделю назад; светосильный про зум зуко 12-40/2.8, и ощутите, что ISO выше 200 поднимать не хочется, ибо на максимальных 6400 с него, картинка как с Нокии из 2000-х годов, шумы уже не из точек состоят, а квадратиков.
Вот после этого начинаешь ценить "раритет", который на голову лучше дает заниматься фотографией, чем современные, дорогие камеры.

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-5D-versus-Canon-EOS-5D-Mark-III-versus-Sony-A7___176_795_916

простые и дешевые объективы,гораздо лучший результат выдают на старых тушках.это еще один весомый + в пользу 5-1.

Цитата:

от: Yenot

простые и дешевые объективы,гораздо лучший результат выдают на старых тушках.это еще один весомый + в пользу 5-1.

И как в итоге, лучше простые+старые, или сложные + новые?))
Не обращайте внимания на смайлики, вопрос не риторический вовсе. Вопрос про Ваше мнение.

вопрос достаточности.скажу за себя-имея 5-3 купил 5-1.поставил на него 24-105L и обалдел от этой связки.на 5-3 это реально был кит.а на первом-вполне себе стекло,даже некий рисунок просматривается)) и цена вопроса в этом случае совершенно иная.а так да-новое всяко лучше,по крайней мере в техническом аспекте. и еще.тут вот прям всем надо исо выше 1600 и скорострельность 10к/с? что то мне подсказывает,что 10 лет назад многие радовались 400d и подобным камерам.или на улице стало темнее?))или штатив лень таскать?))может все стали суперрепортерами? камера специфичная,согласен.но для неспешной работы-вполне.

Цитата:

от:Yenot
.тут вот прям всем надо исо выше 1600 и скорострельность 10к/с? что то мне подсказывает,что 10 лет назад многие радовались 400d и подобным камерам.или на улице стало темнее?))или штатив лень таскать?))может все стали суперрепортерами? камера специфичная,согласен.но для неспешной работы-вполне.

Подробнее

Я бы так сказал (кстати, за последнее время успел купить, подарить и снова купить еще один 5д), на улице теперь стало много копеечной, мобильной техники, которая умеет снимать в плохих условиях за счет своих компьютерных алгоритмов и банально просто потому что может повышать исо, а не удлинять выдержку.
Шевелёнку каждый замечает, даже на маленьком экране, а вот шумы, за счёт которого удается укоротить выдержку уже не так заметны, как шевелёнка, особенно на небольших экранах. Получается, что даже баба с надутыми губами за соседним столиком в полутёмном ресторане при свечах "фоткает" чОткую фотку, а вы, такой сурьёзный дядя, с БЧК пытаетесь стабилизировать камеру всеми доступными средствами и заставляете ваш объект съемки, если он живой, замереть.

Как я писал выше, даже факт того, что у 5д и 3200 очень условно рабочие, в результате оказывается не достаточно в темных условиях съемок.
Ибо даже с такой светлой оптикой как f1.4, в местах где света мало, у вас в лучшем случае 1/15, а может и еще хуже 1/8. Снимать с рук без смаза очень сложно, даже если стул, стол, фонарный столб, штатив поможет вам стабилизировать камеру, всё равно на движения в кадре вы никак не повлияете, если конечно ваш репортаж это не сюжет о больных столбняком и параличом в местной больнице.
Ну и собственно эти недостающие 3 ступени можно дополучить в современных камерах только, где вы вполне легко доберете до нормально короткой выдержки 1/125, достаточной для общих ситуаций, за счёт повышения исо до вполне вменяемых 12800, в принципе по шумам это те же 3200 на 5д.

Цитата:

от:Yenot

вопрос достаточности.скажу за себя-имея 5-3 купил 5-1.поставил на него 24-105L и обалдел от этой связки.на 5-3 это реально был кит.а на первом-вполне себе стекло,даже некий рисунок просматривается)) и цена вопроса в этом случае совершенно иная.а так да-новое всяко лучше,по крайней мере в техническом аспекте. и еще.тут вот прям всем надо исо выше 1600 и скорострельность 10к/с? что то мне подсказывает,что 10 лет назад многие радовались 400d и подобным камерам.или на улице стало темнее?))или штатив лень таскать?))может все стали суперрепортерами? камера специфичная,согласен.но для неспешной работы-вполне.

Подробнее

Во всем согласен. Просто тогдашние исо позволяли делать снимки с рук до определенного освещения. Сегодня эти возможности расширились.

на улице теперь стало много копеечной, мобильной техники, которая умеет снимать в плохих условиях за счет своих компьютерных алгоритмов и банально просто потому что может повышать исо, а не удлинять выдержку.
по нынешним временам как раз пятак-пятикопешный) навороченные смартфоны-не дешевые.а простые снимают отвратно.

Получается, что даже баба с надутыми губами за соседним столиком в полутёмном ресторане при свечах "фоткает" чОткую фотку, а вы, такой сурьёзный дядя, с БЧК пытаетесь стабилизировать камеру всеми доступными средствами и заставляете ваш объект съемки, если он живой, замереть.
вот уж на кого я буду меньше всего обращать внимания и париться)))
и тс,я думаю-тоже.5d в 2019 всяко не для понтов.а вот результат-это еще посмотреть надо.

Как я писал выше, даже факт того, что у 5д и 3200 очень условно рабочие, в результате оказывается не достаточно в темных условиях съемок.
Ибо даже с такой светлой оптикой как f1.4, в местах где света мало, у вас в лучшем случае 1/15, а может и еще хуже 1/8. Снимать с рук без смаза очень сложно, даже если стул, стол, фонарный столб, штатив поможет вам стабилизировать камеру, всё равно на движения в кадре вы никак не повлияете, если конечно ваш репортаж это не сюжет о больных столбняком и параличом в местной больнице.

вот извините,но я сильно сомневаюсь,что сабж с дырой 1,4,пусть даже на 3200 отработает хуже,чем некий условный смартфон.
Ну и собственно эти недостающие 3 ступени можно дополучить в современных камерах только, где вы вполне легко доберете до нормально короткой выдержки 1/125, достаточной для общих ситуаций, за счёт повышения исо до вполне вменяемых 12800, в принципе по шумам это те же 3200 на 5д.[/quote]
и снова о главном-камера с рабочими(условно 12800) сколько стоит?и,наконец,самое главное (имхо) шедевр будет скрываться именно там,за порогом этой адской чувствительности? серьезно? да вы пройдете мимо этого кадра,даже не заметив его в темноте..
я правда не пойму-зачем загонять себя в какие то архисложные условия,не являясь профи.ведь очевидно же,что профи не будет покупать для работы 5d))

Цитата:

от: Yenot

я правда не пойму-зачем загонять себя в какие то архисложные условия,не являясь профи.ведь очевидно же,что профи не будет покупать для работы 5d))

Всё верно, профи 5д сегодня не нужен, он привлекателен для энтузиаста-фотографа, который на мой взгляд в большей мере заинтересован в съемке в архисложных условиях, в качестве любопытства, интереса, обучения и забавы, чем профи, которому проще организовать нужный свет в нужном месте, либо воссоздать эти условия позже.

Цитата:

от: Yenot

вот извините, но я сильно сомневаюсь, что сабж с дырой 1,4,пусть даже на 3200 отработает хуже, чем некий условный смартфон.

Так ведь сейчас не об этом, возможно и хуже, но я говорю о том, что с запредельными 3200 на камере, банально не хватает достаточной выдержки даже для предотвращения "шевеленки", не говоря уже о динамике в сюжете съемки.

К примеру, задача, съемка в ресторане, клубе, некое мероприятие, в котором по определенным причинам участвует наш герой-фотограф с 5д к сожалению уйдет оттуда без материала. Разумеется, конечно можно будет взять шумы и "смазы" за художественный приём, снимать в минус экспозиции, чтобы потом вытянуть хоть что-то. Но это всё нужно понимать, представлять себе конечный результат, иметь опыт, это частный случай.

Цитата:

от: Yenot

и снова о главном-камера с рабочими(условно 12800) сколько стоит?

Оптимальный вариант 1DX, цена на рынке б/у почти как за айфон, но ISO позволит задрать до 51200 и репортаж на 12 кадрах в секунду отработать.

тс уже давно ушел,а ЧКФРы все не могли успокоиться))
про клуб-вспышка-не?
предлагать в теме выбора 5d-1dx,как оптимальный вариант,ну знаете..)
резюмируя-все люди взрослые и сами с усами.мне лень спорить.
все равно всяк при своем мнении останется.
удачных кадров,на что бы они не были сняты

Цитата:

от:Yenot
тс уже давно ушел,а ЧКФРы все не могли успокоиться))
про клуб-вспышка-не?
предлагать в теме выбора 5d-1dx,как оптимальный вариант,ну знаете..)
резюмируя-все люди взрослые и сами с усами.мне лень спорить.
все равно всяк при своем мнении останется.
удачных кадров,на что бы они не были сняты

Подробнее

А мы вроде и не спорили, просто делились впечатлениями. И вам удачных кадров!

Цитата:

от: Yenot

простые и дешевые объективы,гораздо лучший результат выдают на старых тушках.это еще один весомый + в пользу 5-1.

Если заниматься рассматриванием файла непосредственно с аппарата, то снимок с аппарата 12Мп и недорогого объектива будет казаться более резким чем файл с аппарата 20Мп, однако если оба снимка привести к одинаковому разрешению, то резкость будет одинакова.

Цитата:

от:Yenot

и снова о главном-камера с рабочими(условно 12800) сколько стоит?и,наконец,самое главное (имхо) шедевр будет скрываться именно там,за порогом этой адской чувствительности? серьезно? да вы пройдете мимо этого кадра,даже не заметив его в темноте..
я правда не пойму-зачем загонять себя в какие то архисложные условия,не являясь профи.ведь очевидно же,что профи не будет покупать для работы 5d))

Подробнее

В принципе, не так чтобы нереально дорого... У Canon EOS 6d ISO 6400 рабочее, 12800, если очень надо тоже можно снимать, б/у тысяч за 40 купить можно.

Цитата:

от:Энверович
Всё верно, профи 5д сегодня не нужен, он привлекателен для энтузиаста-фотографа, который на мой взгляд в большей мере заинтересован в съемке в архисложных условиях, в качестве любопытства, интереса, обучения и забавы, чем профи, которому проще организовать нужный свет в нужном месте, либо воссоздать эти условия позже.

Подробнее

Повеселило. Очередной человек, обозначивший желание всех профи. Который сам я явно не профи :) .
А ничего так, что любителю на свои кадры пофиг, а те, кто деньги зарабатывают им нужно во всех случаях получить что то удобоваримое. Особенно на свадьбе.

Цитата:

от:BaF
Повеселило. Очередной человек, обозначивший желание всех профи. Который сам я явно не профи :) .
А ничего так, что любителю на свои кадры пофиг, а те, кто деньги зарабатывают им нужно во всех случаях получить что то удобоваримое. Особенно на свадьбе.

Подробнее

Перечитайте что написал я и повеселитесь лучше сперва своей логике.
По моему, смысл мной сказанного предельно понятен; опытный фотограф, при необходимости, сможет снять хороший кадр в сложных условиях и со слабой камерой, он найдет решение, как дополнительно осветить сцену, стабилизировать камеру и т.п., чтобы получить профессиональный результат, а не халтурить и задирать исо.
Вообще, в наше время, грамотный, добросовестный фотограф вашу свадебную репортажку уже снимает с мобильным, студийным светом и на ассистенте не жадничае, просто потому что его профессионализм подсказывает, что без света нормальной фотографии не бывает и даже на 6400 при недостатке света будут шумы у самой дорогой камеры.
А нищеброд-профи-халтурщик наяривает удобоваримое что-то за счёт задранного ИСО не от большого ума и ходит с полными штанами радости, считая других дураками.
Вы пишите очевидное и преподносите это как невесть что;, ну, да, свадебщик-бомбила должен заказчику угодить, это его хлеб, его художественные фотографии с шевеленкой, смазами, шумами с крупным зерном потом не поймут после свадебной пьянки. Только вот на каком уровне качества он это делает, вот вопрос.

Если это еще актуально, я бы выбрал второй пятак. Первый пятак как-то давно брал в прокате, потестить цвет, так как тоже слышал мнение, что цвет на первом какой-то винтажный, прикольный. Потестил. Не впечатлился. Второй больше нравится. Плюс у первого был какой то экранчик непонятный, фотографии на нем выглядят какими то пересвеченными, хотя это может быть такой экземпляр попался.

Цитата:

от: Dimy
слышал мнение, что цвет на первом какой-то винтажный, прикольный.

"Папа, а винтажный цвет на 5д бывает ? Нет сынок, это фантастика. "

Цитата:

от: Энверович
"Папа, а винтажный цвет на 5д бывает ? Нет сынок, это фантастика. "

Предположу фантастическую идею, что этот цвет когда-то присутствовал в этих камерах, но поскольку линейка давно не выпускается, все старые камеры "залежались" и цвет "выветрился"

Цитата:

от:Dimy
Предположу фантастическую идею, что этот цвет когда-то присутствовал в этих камерах, но поскольку линейка давно не выпускается, все старые камеры "залежались" и цвет "выветрился"

Подробнее

Тогда я предложу более прозаическую, точнее не идею, а аллюзию с известным изречением, "Любовь придумали ...., чтобы не платить за любовь", вместо точек в зависимости от ситуации подставляют нужное.
Вот в связи с этими винтажными цветами, особой пластичностью раритетной матрицы и всего остального в этом же духе, видимо есть заинтересованное масонское ложе барахольщиков, которым нужны эти легенды.