Canon 5D mark II + ...?

А я помню, с пядваком и волшебным стеклом(оно видоизменялось)

Фточку!

Цитата:

от:MekloN
Да не, это А1 как всегда ничего сам придумать не может, вот и тужится...
И вообще, ты че забыл, что мы недавно с тобой и григрьичем вместе снимались?

Подробнее

.....................................

Цитата:

от:Янцзы
Я вам больше скажу, едете вы к примеру в автобусе по неизвестной местности. Вдруг это чудо останавливается и гид вам говорит, мол ребят, остановка три минуты, за тем кустиком можно пописать, а на фоне этого баобаба снять свою или чужую бабу. Вы, как продвинутые фотодельцы цыпляете что нить а ля 85, тупо идете снимать родню на экзотик фоне, а за баобабом вдруг откуда ни возьмись закат какой нибудь или наоборот долина живописнейшая, что делать? Вопрос не новый, а времени нет. Сколько раз были такие ситуации... А на экскурсии или в походе таскаться с кучей стёкол, тормозить постоянно, задерживать остальных, это моветон...

Подробнее

... это одна из причин, по которой я предпочитаю путешествовать сам по себе... а не с автобусными экскурсиями.

Цитата:

от: Борис Коло
... это одна из причин, по которой я предпочитаю путешествовать сам по себе... а не с автобусными экскурсиями.

едкое, но точное замечание.
для людей предпочитающих овощное времяпрепровождение требуется овощная же техника. их действия не лишены логики, просо задачи у всех разные.

Цитата:

от: dorogov
едкое, но точное замечание.
для людей предпочитающих овощное времяпрепровождение требуется овощная же техника..

Намек на Марковку?

Цитата:

от:dorogov

Подробнее

Цитата:

от: Бaбай
Намек на Марковку

ни сколько. это моё личное мнение о готовых турах с отелями allinclusive и запланированными примитивными экскурсиями. сравниваю это времяпрепровождение с подключением к аппарату искусственного обеспечения жизнедеятельности, к которому обычно подключают пациентов в состоянии комы. в простонародье - овощей

то есть человек из года в год подобным образом убивающий время и деньги - овощ.

Цитата:

от: MekloN

вот и я об чём!
этот кадр - самый точный и ёмкий комментарий к 95% современных кинотворений

Если без компромиссов то нужно брать то что будет востребованно и менять не захочется.
я за 85 1.8 - объектив намного интересней оказался нежели 50 1.4
фокусировка намного точней, рисунок и резкость на высоте! конструктивно надежней (нет выползающего хобота как на полтиннике)
светосила, особенно в качестве художественного приема, важней на портретных фокусных расстояниях (85мм и далее).
24-105 со временем покроет недостающий диапазон.
в крайнем случае временно можно взять в качестве "стандартного" объектива, в дополнение к портретнику, "условно бесплатный" 50 1.8

На следующей неделе буду в столице.
Заказал Canon mark II kit 24-105. Обещали, что будет...

Есть еще время посомневаться, осталось два варианта:
1. Canon mark II kit 24-105 + 50/1.8 + вспышка 270 или 430.
2. "тело" Canon mark II + 28-135 + 70-300IS + 85/1.8 + вспышка 430.

Цена комплектов примерно одинаковая.
В связи с этим два вопроса:

1. Что лучше под универсальные хобби-любительские задачи, в т.ч. видео (качество, не понт, в приоритете). Развитие системы предполагается.

2. 270 вспышку рассматриваю не из-за экономии денег, а по причине малых размеров. Иногда будут важны размеры и вес: жена, движение и т.п. В этом случае зум и небольшая вспышка будет удобнее.

Цитата:

от:Fotoprof
Тут прозвучала очень здравая мысль - 35/2 и 85/1.8.
Я сам менял стекла только что, уходил от 17-40L + 50/1.4 + 100. Долгое и упорное экспериментирование привело меня к убеждению перейти на фиксы полностью, причем брать качеством, а не количеством. Основной мой вариант был: 35 + 85! То есть именно те фокусные, которые Вам советовали. Только я хотел брать эЛьки - 1.4 и 1.2 соответственно, это немного другая ценовая категория (зато вспышка практически не нужна!), но фокусные расстояния ТЕ ЖЕ! Вам же не надо профессионально "извращаться".
Поверьте, это все, что нужно для хобби-фото!
Вам "для себя", возможно, эЛьки и ни к чему будут, хватит на первое время указанных в первых строчке "обычных" стекол. Тем более, что разница в цене между этими двумя наборами 1,5-2 тысячи евро (по немецким ценам), за которые, собственно говоря, можно купить и 5Дм2.
П.С. ...Я все таки остановился на 35/1.4L + 70-200/4L.

Подробнее

+1000 - остановился на таком же наборе стекол, правда пока на кропе... и вполне.

Цитата:

от:dm.
На следующей неделе буду в столице.
Заказал Canon mark II kit 24-105. Обещали, что будет...

Есть еще время посомневаться, осталось два варианта:
1. Canon mark II kit 24-105 + 50/1.8 + вспышка 270 или 430.
2. "тело" Canon mark II + 28-135 + 70-300IS + 85/1.8 + вспышка 430.

Цена комплектов примерно одинаковая.
В связи с этим два вопроса:

1. Что лучше под универсальные хобби-любительские задачи, в т.ч. видео (качество, не понт, в приоритете). Развитие системы предполагается.

2. 270 вспышку рассматриваю не из-за экономии денег, а по причине малых размеров. Иногда будут важны размеры и вес: жена, движение и т.п. В этом случае зум и небольшая вспышка будет удобнее.

Подробнее

ИМХО правильный выбор.
Я раньше снимал на 5D + 50/1.4. Сейчас покупаю 5D2 + 24-105. Оперативность и удобство для меня важнее, чем небольшое преимущество в картинке на одном фокусном. Потом докупите, если будет желание.

Цитата:

от: dorogov
едкое, но точное замечание.
для людей предпочитающих овощное времяпрепровождение требуется овощная же техника. их действия не лишены логики, просо задачи у всех разные.

Вы, батенька, ещё что нибудь придумайте, как уесть мою точку зрения. Про путешествия хорошо сказали, сразу отдалились от этого туристического быдла с говнозумами и кэноном, не важно каким.
Вопрос о стёклах уже не стоит, о смысле жизни пора толковать.
ХОРОШИХ вам снимков!

Цитата:

от: dm.

2. "тело" Canon mark II + 28-135 + 70-300IS + 85/1.8 + вспышка 430.

Первые два объектива на пядваке — полное гэ. Лучше возьмите какойнть Tamron 28-300 VC. Без вспышки тоже обойтись можно, лучше ещё докупить хоть один фикс, хотя-бы копеечный 50/1.8.

Возьмите штатник! Я лично для себя зарёкся брать на 5марк2 стёкла другого производителя( есть сигма 50 и 70-200/2.8). Ну или вместо 24-105 попробуйте 24-70. Но надо привыкнуть работать с малой грип, многие разочаровываются.

Я взял 5D Mark II + 50/1.4 балуюсь вторую неделю :D

Немного жалею, что не взял 50/1,8 + еще фикс. Но реально денег было совсем впритык, т.к. еще покупал карту памяти, бленду и защитный фильтр, поэтому выбирал между 7D + ...L или 5D Mark II + недорогой фикс.

Сейчас сам ощущаю нехватку зума только из-за жены, которая спрашивает почему не работаю кнопки +/- :D

Вот теперь думаю на что копить, с одно стороны хочется легендарный(как тут пишут ;) ) 35L, но разум подсказывает взять 135L :D

Что-то тут народ разошелся, 24-105 уже говнозумом называют, бред какой-то, темнее он чем фиксы, но если света достаточно, то очень даже рабочий инструмент и цветастее чем многие фиксы дешевые.

Советуют еще и 50/1,8 на 5д2, а то что он глючный уже никого не волнует? Там фокус 50/50 половина кадров в пролете, причем в произвольном направлении.