Canon 5D mark II + ...?

Прошу помочь добрым советом.

Выбираю первый зеркальный фотоаппарат.
Цель: хобби (надеюсь, что станет), фото из жизни (семья, события, природа, путешествия и т.п.).
Критично: качество фото и видео, потенциал развития.
Вторично: цена (но в разумных пределах), вес и габариты.
С системой определился – Canon.
Бюджет на начальном этапе: лучше 80 тыс.руб. (хуже 100 тыс.руб.). Далее по необходимости при осознании.

Просмотрев форумы, поговорив в профами, покрутив в руках разные аппараты, решил, что лучше буду приобретать поэтапно, но в итоге соберу хороший комплект, чем получу «компромиссный» сразу (типа 60D, 15-85, 50/1.4, 55-250).

Остановился на 5D mark II.
На первом этапе думаю взять «тело» и … (в порядке приемлемости вариантов по разовым расходам и целесообразности):

1. 50/1.4 или 85/1.8 (терпимо, но понимаю, что все равно буду их покупать, пусть даже позже).

2. 50/1.8 (спокойно, но скорее всего со временем возьму 1.4).

3. Другой объектив и лучше зум, не обязательно Canon в пределах 20 тыс. руб. (можно, но что? и насколько это оправданно???).

4. kit 24-105 (изрядно напрячься, но с пониманием, что это один из лучших вариантов для начала).

5. kit 24-105 и вспышку 430II или 580II (крайне напрячься, но при условии, что без вспышки это «дорогой предмет интерьера», а в указанном комплекте – система покрывающая 90% случаев, требующая со временем тонкого апгрейда фиксами и телевиком).

Я сам когда-то так начинал перейдя на Кенон. Мой первый набор был такой:
EF50/1.4
EF100/2 (на мой взгляд обалденный портретник, по рисунку лучше чем 85ка!!!)
EF L70-200/4 (не IS)
широкий угол мне не нужен, так как пейзажи снимал редко и даже если снимал и не хватало широкого угла - банально клеил панорамку из нескольких кадров снятых на полтинник.

можно и Ваш вариант на первое время
ЕF L 24-105 + Пыха! На первое время супер набор для того что бы понять какие фокусные Вам больше нравятся.

я купил при наличии 2-х фиксов 50/1.4 и 85/1.8 рад )) хочу еще ширик, потому как без ширика не куда ) так что за 1-й вариант голосую, очень хороший набор. Не забываем про бу.

Снимал сегодня видео на полтос в сумерках, вот реально прикручивал дырку до 4-х мммм как сказать при исо 6400 было темно ))) но дырочка 1.4 -2 спасало очень даже ))

... т.е. при светосильной оптике со вспышкой можно подождать?

Сам склоняюсь к покупке варианта №1.

Вариант 4.

Фикс - это хорошо. Но хобби, включающее всё названное Вами, будет иметь больший шанс стать хобби с хорошим зум-объективом, нежели с фиксом.

Если горит, то 50/1.4 чуть позже докупите.

Пыха в основном для семейной фотографии нужна. Помогает ОЧЕНЬ, но не является необходимостью. Если напряжно, то можно позже её купить.

И ещё. Фикс не заменяет пыху.

Их возможности просто пересекаются в тёмных условиях.

Однако, на 5д и на дыре 1.4 и даже на 2.8 (!!!) Вы сможете нормально снять только одного человека по причине малости ГРИП.

Стало быть, светосильность не всегда будет использоваться ;)

http://prometej-photo.ru/publ/article/chto_kupit/1-1-0-17

.

Берите первый вариант, т.е. тушку и 85/1.8 (или 100/2.0).

Если видео собираетесь снимать, то как минимум нужен ещё хороший штатив с видео-головой. А желательно ещё кучу других наворотов, типа рига и фоллоу-фокуса.

Без универсального зума (типа Тамрона 28-300) будет трудно. А вот без вспышки обойтись можно легко.

Рассмотрите вариант: 35/2 + 85/1.8

Это более универсально, чем 50 + 85.

Вспышку и 24-105 точно не стоит брать для хобби. Вспышка с 5D II будет большую часть времени валяться в рюкзаке, а зум не будет приносить большого удовлетворения, которое может дать съёмка на фиксы и 5D II.

Фиксы хорошо, зум удобно.

Год назад взял 5дм2 и 24-70 и 50 1.4. 2.8 вполне хватает при 100 ватной лампочке и 3200 получить 1/50... Да и хорошо размазать фон на 2.8 можно. Когда подбирал оптику понял (но это субъективно) 24-70 самый дешевый вариант для полного кадра и зум с широким углом, и для портрета згодиться.

PS
http://vimeo.com/15302682 - видео с 50
http://vimeo.com/16124252 - видео с 24-70

Если уж нацелены на полнокадровую тушку - смотрите в сторону светосильной оптики, с ней легче добиться интересных результатов. Даже копеечной стоимости 50 1.8 даст более интересную картинку, чем добротный, но безблагодатный 24-105. Впрочем, наличие хорошего штатника тоже желательно.

Не так давно был в похожей ситуации... Переходил на Кенон с ограниченным бюджетом без точного понимания что более нужно на первое время (ведь до этого были два тёмных зума). В итоге взял пядвак с 85 1,8. Пол года проходил с таким комплектом и единственная проблема была в голове, постоянно думал, что чего то не хватает. Докупил 35 1,4 и пыху 580, проблем больше нет - дальше на 85% снимаю только 85 и без вспышки.

1) Вариант, снимки в альбомах и в подписи, позже куплю 35 и 135 :D

Тут прозвучала очень здравая мысль - 35/2 и 85/1.8.
Я сам менял стекла только что, уходил от 17-40L + 50/1.4 + 100. Долгое и упорное экспериментирование привело меня к убеждению перейти на фиксы полностью, причем брать качеством, а не количеством. Основной мой вариант был: 35 + 85! То есть именно те фокусные, которые Вам советовали. Только я хотел брать эЛьки - 1.4 и 1.2 соответственно, это немного другая ценовая категория (зато вспышка практически не нужна!), но фокусные расстояния ТЕ ЖЕ! Вам же не надо профессионально "извращаться".
Поверьте, это все, что нужно для хобби-фото!
Вам "для себя", возможно, эЛьки и ни к чему будут, хватит на первое время указанных в первых строчке "обычных" стекол. Тем более, что разница в цене между этими двумя наборами 1,5-2 тысячи евро (по немецким ценам), за которые, собственно говоря, можно купить и 5Дм2.
П.С. ...Я все таки остановился на 35/1.4L + 70-200/4L.

Благодарю за то, что делитесь ценным личным опытом и мнением.
Ресурс отличный, пользователи соответствующие.

Понимаю, что без 24-105 или 24-70 не обойтись (особенно в путешествиях), но более 110 тыс. руб. на начальном этапе многовато.
Психологический предел 100 тыс. руб., а за эту сумму новый kit на официальной гарантии не найти.

Выход - фикс. Другое дело какой: 50/1.4 или 85/1.8? Судя по отзывам 85 перевешивает.

Цитата:

от: dm.
Понимаю, что без 24-105 или 24-70 не обойтись (особенно в путешествиях)...

Видимо, плохо понимаете... В путешествии можно обойтись одним фиксом с ФР 35 или 50 мм (кому что нравится).

Если думаете о зуме, то посмотрите еще 28-135... Его, конечно, будут ругать, но фокусные на нем, по-моему, самые универсальные, особенно, если использовать в качестве единственного объектива на ФФ.
Да и стоит он порядка 250 евро... Только к нему вспышка обязательна.
"Об одном прошу" - не уходите в Сигмы/Тамроны! :D

Для путешествий 24-105 идеален, стаб вытягивает длинные выдержки, даже видео будет как со штатива. Рекомендую.

Цитата:

от: Янцзы
Для путешествий 24-105 идеален

От такой "идеальности" я лично быстро избавился. Говнозумы либо для ленивых, либо для работы.