Canon 5D и ДД

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Но в фотографии у термина ДД другое значение - соотношение яркостей сцены - соответствующее максимальному сигналу (отличному от уровня среза) и минимальному сигналу (отличному от уровня шума).

Ага, круто, наприводил кучу ссылок, выпендрился, что я всё путаю, и повторяет МОИ слова:

(мои слова, сказанные гооораздо раньше)
[quot]отношения яркостей самой светлой зафиксированной части к самой тёмной
[/quot]
Ну, что, ждём ответа. Сказать что все тупые конечно просто, но если говоришь без повода, можно и в ответ получить. ;)

Цитата:

от:Eugene ML
+1
разные объективы, разное фокусное, разное кадрирование, нет гарантированной идентичности освещения (солнце не стоит на месте ни секунды).
Наконец, полученное различие 2 пункта в Lab - настолько незначительное, что говорить что это какой-то результат, тем более что-то доказывающий или опровергающий - некорректно

Подробнее

По поводу разных условий освещенности - ты помнишь - я делал несколько тестовых снимков через небольшие промежутки времени разными аппаратами. Всегда был заметен сдвиг кривой гистограммы влево у 5-ки минимум на полступени. По поводу объектива, фокусного, да ну, придирки это, ну давай еще с одним попробуем, если не лень.
В общем цель этого поста мной достигнута. Про ДД уже понятно, что на ISO100 5-ка ничем не выигрывает у 300D. Про завалы теней у 5-ки - я скоре верю, что как тут говорили, у нее сдвинута "серая точка" (не помню как правильно) к теням, в результате ДД светов увеличен, а теней - наоборот. Впрочем, тут наверное еще у нее есть какие-то настройки, про которые мы не знаем, типа "в какую сторону тянуть одеяло".
Главный вывод, который я сделал - 300D мне еще, бог даст, послужит долго :D

интересный спор, но вот на личности вы зря переходить начали.

Цитата:

от: antpost
интересный спор, но вот на личности вы зря переходить начали.

переход на личности, это когда человек делает заявление, что "ты дурак" при этом ничем не подкреплённое.
За свои слова надо отвечать, мне кажется со всеми адекватными людьми, я вполне нормально общаюсь, как Вы считаете?

абсолютно согласен, но вывод можно сделать и про себя, а не на весь форум. этим можно показать свою толерантность и более убедительно заявить о своей правоте. просмеятся в лицо и сказать "свободны" эффективней чем обливать грязью и матами. утрирую конечно же

*Добавлю
хотя каждому свое

Цитата:

от:antpost
абсолютно согласен, но вывод можно сделать и про себя, а не на весь форум. этим можно показать свою толерантность и более убедительно заявить о своей правоте. просмеятся в лицо и сказать "свободны" эффективней чем обливать грязью и матами. утрирую конечно же

*Добавлю
хотя каждому свое

Подробнее

Ну вообще да, если так подумать, Вы полностью правы... Хотя про мат вы конечно сильно утрировали.. :)
Ещё немного подумал, исправил немного, если есть хоть немного понятий о том, что не стоит так говорить - и так поймёт, если нет, то всё равно ничего никогда не докажешь таким=)
Спасибо. :)

у 300d шелковая картинка а дд поганый я ожидал лучшего
но купив d50 я заметил что если делать эксп.-1 -0,3 то света не пересвечиваются а втени все норма вот ето и есть дд не вооруженым глазом :) а у5d ето значительно лучше фоткал 2 дня и поражался конечно больше детализации и широкому углу :!:

Цитата:

от:геннадий 2
у 300d шелковая картинка а дд поганый я ожидал лучшего
но купив d50 я заметил что если делать эксп.-1 -0,3 то света не пересвечиваются а втени все норма вот ето и есть дд не вооруженым глазом :) а у5d ето значительно лучше фоткал 2 дня и поражался конечно больше детализации и широкому углу :!:

Подробнее

"Фильтруйте базар", товарищ. Тут все кто с цифрами, кто с научными доводами, кто с фотками, а Вы: "поганый". Некравиво. Коррекция экспозиции есть, к вашему сведению и на 300D. А что "ето значительно лучше" у 5d? Короче, без доводов это лишь Ваше субъективное мнение, имхо, онованное на некомпетентности.

Блин, у меня утром лаба на тему электрического разряда в воздухе вдоль увлажненной и загрязненной поверхности изолятора, а я битых 2 часа пытался разобраться во всем написаном. Судя по внутренним впечатлениям, безрезультатно.
Видел фотки одного моего приятеля с 5д и 24-70/2,8 - полный отстой. У меня очень хорошая система, но даже семидесяткой я снял бы лучше (не говоря уже о художественной стороне). Уверен, что это у него руки не от туда ростут, а не от комплекта зависит.
Выскажу уже прозвучавшее здесь мнение: снимайте тем, что есть и не парьтесь. Все равно у пленки ДД шире (или нет? :D )
В общем, главное - художественная сторона, а техника - вторичное
Всем ТВОРЧЕСКИХ УСПЕХОВ!!!!!!!

Цитата:

от: VoVan

За счёт чего же ДД шире? Если СНР не отличается? Опять тупим-с? или у них сигнал резко взлетает вверх? Опять ничего ни чем не подкреплено

Еще раз повторю - если ты не понимаешь, что есть пространство сигнала (в котором измеряется SNR) и пространство регистрируемого параметра (яркостей) и что соотношение между этими пространствами может быть нелинейным, то с тобой действительно не о чем разговаривать.

Хочешь ссылок.
http://www.pixim.com/html/tech_video.htm
Их камеры я лично держал в руках и тестировал, и SNR у них похуже обычных линейных сенсоров. И это факт, проверенный на практике.
Немного о технологии
http://www.pixim.com/html/tech_about.htm

А все эти поде....ки типа "гон", "бред", "отвечать за слова", "умничать" и т.д. оставь для своих сверстников и с ними разговаривай в таком стиле. Потому, что от меня при таком общении ты можешь получить только совет отправится в пешее путешествие, но правила форума не позволяют

Цитата:

от:VoVan
переход на личности, это когда человек делает заявление, что "ты дурак" при этом ничем не подкреплённое.
За свои слова надо отвечать, мне кажется со всеми адекватными людьми, я вполне нормально общаюсь, как Вы считаете?

Подробнее

Прочти внимательно первое обращение к тебе. Где ты видел заявление "ты дурак"?. Было вполне короткое сообщение на тему "Прежде чем учить людей, разберитесь сами, не путаетесь ли вы сами". Причем в вежливом тоне и на Вы

Но видно в молодом теле гормоны играют, в ответ пошел простой наезд "Зачотные буковки"... и т.д.
Если это адекватное нормально общение, то с такими как ты надо бороться абортами.

зделалать токой паганый тест при етом амбиции ооооо
а зачем вам цифры ви что кибирнэтик

Цитата:

от:Andrey Loukianov
Еще раз повторю - если ты не понимаешь, что есть пространство сигнала (в котором измеряется SNR) и пространство регистрируемого параметра (яркостей) и что соотношение между этими пространствами может быть нелинейным, то с тобой действительно не о чем разговаривать.

Хочешь ссылок.
http://www.pixim.com/html/tech_video.htm
Их камеры я лично держал в руках и тестировал, и SNR у них похуже обычных линейных сенсоров. И это факт, проверенный на практике.
Немного о технологии
http://www.pixim.com/html/tech_about.htm

Подробнее

Забанить бы тебя за оффтопик...Тем более что в ФОТОкамерах похоже ничё не понимаешь а лезет туда-же...
Ну покажи мне хоть одну полезную информацию, которую от тебя тут кто-нибудь услышал, а? Ничего-же нет, амбиции одни. Всё тебя повыёживаться тянет, тем что что-то знаешь, чего другие не знают, а знаешь не так много, как хотелось-бы, по крайней мере в фототехнике, вот и сносит куда угодно, только не по теме...
...
Не понравилось, что "букоффки" твои обидел? Эти буковки, твои, к теме ни малейшего отношения не имеют, а только усложняют понимание оновного вопроса. Ну чего, ну скажи, я не прав? они дают что-то важное, или хоть сколько-нибудь полезное?
Нет - тогда просьба удалиться отсюда.

Как-же такие люди мир загрязняют :? В частности этот форум. Противно. :? Сплошной оффтоп, лишь-бы почувствовать себя важным спецом.

Цитата:

от: геннадий 2
зделалать токой паганый тест при етом амбиции ооооо
а зачем вам цифры ви что кибирнэтик

ну и вони от вас тоже не надо

По-моему, пора закрывать тему.
К сожалению, не знаю как это сделать.