Canon 5D и ДД

Цитата:

от: VoVan
. Очередной наш недоношеный, но мега-понтовый журнал ищет - чем-бы заполнить свои мега-крутые страницы

Да "фотомагазин" то кстати журнал приличный, и не "очередной", а скорее "основной".

Цитата:

от:VoVan
Я плкалъ

Был тут один товарисч, тестировал стёкла на 1/60, без штатива. Точно такой-же довод был: "Типа я всегда без штатива снимаю" Смешные люди.

Подробнее

Ваше право. Но что толку, ну подберем условия для теста(может быть) в которых 5Д по ДД догонит 300Д. И что? А потом идем на "реальную" съемку и 5Д там по полной сливает. Так что ли по вашему надо действовать?

Цитата:

от:Babangida
Ваше право. Но что толку, ну подберем условия для теста(может быть) в которых 5Д по ДД догонит 300Д. И что? А потом идем на "реальную" съемку и 5Д там по полной сливает. Так что ли по вашему надо действовать?

Подробнее

ответ см выше.

Вы знаете что такое динамический диапазон?

Что-бы 5д не "сливал" надо уметь снимать. Если он в тесте выигрывает, то не вижу ни одной причины что-бы он проиграл в жизни.

Цитата:

от:VoVan
Я плкалъ

Был тут один товарисч, тестировал стёкла на 1/60, без штатива. Точно такой-же довод был: "Типа я всегда без штатива снимаю" Смешные люди.

Подробнее

Логика нах!)))))))

А вообще, если обратить внимание на "тест", если его так можно назвать, то там на снимках даже солнце в разных точках.

До Пятерки снимал и Десяткой и Двадцаткой...
Если коротко-ДД Пяточка действителъно болъше чем у младших собратъев... особенно это видно при работе с RAW-ползунок коррекции работает шире...

Цитата:

от: Marijuano Loco
Логика нах!)))))))

А вообще, если обратить внимание на "тест", если его так можно назвать, то там на снимках даже солнце в разных точках.

Гы, да там вообще ВСЁ не так

Причём характерно, что люди тестируют то, о чём они даже не знают. Если перед тестом прочитать определение ДД, то будет понятно что весь этот тест - абсурд.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДРЪ
при работе с RAW-ползунок коррекции работает шире...

Довод однако

Цитата:

от: VoVan
ответ см выше.

Вы знаете что такое динамический диапазон?

Что-бы 5д не "сливал" надо уметь снимать. Если он в тесте выигрывает, то не вижу ни одной причины что-бы он проиграл в жизни.

Осведомлен насчет ДД (знаю что это такое).
Вообще не понял о чем вой? Это ОЧЕРЕДНОЙ (заметьте, ОЧЕРЕДНОЙ!) а не единственный в своем роде тест где пятачок показывает ДД на уровне кропнутых камер. Вам не тест не нравится, а результат. Как же так, великий "Пятачок", это божество онанюг с фото.сру недотягивает по ДД до убогой 300-ки. :D
Не нравится результат - угостите меня ссылкой на тест где ваш "бог" всех порвал по ДД. Ну или сами тест проведите.

Цитата:

от: Marijuano Loco
Логика нах!)))))))

А вообще, если обратить внимание на "тест", если его так можно назвать, то там на снимках даже солнце в разных точках.

Ну теперь вы наверное попросите свидетельств, что снимки были сделаны в одно и тоже время.
Я не смогу вам ничего доказать - все что я попросил - привести другие примеры, если они есть.

Цитата:

от:Babangida
Осведомлен насчет ДД (знаю что это такое).
Вообще не понял о чем вой? Это ОЧЕРЕДНОЙ (заметьте, ОЧЕРЕДНОЙ!) а не единственный в своем роде тест где пятачок показывает ДД на уровне кропнутых камер. Вам не тест не нравится, а результат. Как же так, великий "Пятачок", это божество онанюг с фото.сру недотягивает по ДД до убогой 300-ки. :D
Не нравится результат - угостите меня ссылкой на тест где ваш "бог" всех порвал по ДД. Ну или сами тест проведите.

Подробнее

По диагонали читаете?

Такая аццкая смесь маих цитат И всё невпопад...

1.
Бог, это по устверждению Вашего журнальчига. Т.к. я себе не представляю, как можно так улучшить матрицу одну и ту-же, что-бы ДД стал лучше.
Это я тут писал...:
VoVan
[quot]Ему удалось в марке, где используются обрезанные от 5д матрицы, сделать ДД больше чем в 5-ке, при том, что площадь матрицы пятёрки больше.
[/quot]
...по поводу того что написал

Журнальчиг гламурный-основоположный:
[quot]Canon EOS 1D Mark II 3 - 3,2
Canon EOS 5D 2,8 - 3,0 [/quot]
Там матрицы одни и те-же стоят... так, для спраффки

-----------------------------------------

Babangida
[quot]Вам не тест не нравится, а результат.[/quot]
Ну да, поэтому я и говорю, что между ними разницы почти нетъ Логика потрясная

VoVan
[quot]Есл серьёзно:
По идее немного лушче, но именно что немного. А с чего там должно быть много мне не понять. Шумы это-ж не зерно плёночное, чего их путать. [/quot]

-------------------------------------------

Babangida
[quot]Не нравится результат - угостите меня ссылкой на тест где ваш "бог" всех порвал по ДД. Ну или сами тест проведите.[/quot]
Это уже совсем хорошо, я должен доказывать то, чего нет, то, чего не утверждал, и то, во что сам не верю.
Просто ваще шЫкарно, логика как всегда - на уровне.

Цитата:

от: Jorkey
Ну теперь вы наверное попросите свидетельств, что снимки были сделаны в одно и тоже время.
Я не смогу вам ничего доказать - все что я попросил - привести другие примеры, если они есть.

Спорим что нет 8) Зачем ему это? Это не он создал ветку, и доказывать никого ничего не просит... Так пасмияцца ради, не более того... Доказывать... буддто деньги за эт платят комута...

[quot]Осведомлен насчет ДД (знаю что это такое). [/quot]

Тогда Вы должны знать почему этот тест абсурд 8)

Цитата:

от: VoVan
Спорим что нет 8) Зачем ему это? Это не он создал ветку, и доказывать никого ничего не просит... Так пасмияцца ради, не более того... Доказывать... буддто деньги за эт платят комута...

Ну наверно Вам их платят, уж больно Вы активный, вроде уже все сказали, что хотели, если по делу больше ничего нет, не мешайте другим пожалуйста.

Цитата:

от: Jorkey
Ну теперь вы наверное попросите свидетельств, что снимки были сделаны в одно и тоже время.
Я не смогу вам ничего доказать - все что я попросил - привести другие примеры, если они есть.

Нет, не надо.

Ваш пример слишком банален. Снимок против солнца с темными тенями (простите за тавтологию). Да, у меня такое часто бывает. Но Вам что, привести пример снимка, где солнце бьет в объектив, а снимок вполне нормальный с нормальными тенями? Думаю вам этого не надо.

Цитата:

от: Marijuano Loco
Нет, не надо.

Я-ж говорил

Цитата:

от: VoVan
Спорим что нет 8) Зачем ему это? Это не он создал ветку, и доказывать никого ничего не просит... Так пасмияцца ради, не более того... Доказывать... буддто деньги за эт платят комута...

;)

Цитата:

от: Jorkey
Ну наверно Вам их платят, уж больно Вы активный, вроде уже все сказали, что хотели, если по делу больше ничего нет, не мешайте другим пожалуйста.

По делу???? А где тут что-то по делу???



Ладно, так и быть, поделюсь своими циферками:


EOS 10D
100 ISO - 1.83 ADU
200 ISO - 2.74 ADU
400 ISO - 5.01 ADU
800 ISO - 9.00 ADU
1600 ISO - 17.2 ADU

EOS 20D
100 ISO - 2.04 ADU
200 ISO - 2.18 ADU
400 ISO - 2.43 ADU
800 ISO - 3.18 ADU
1600 ISO - 4.49 ADU

EOS 350D
100 ISO - 2.12 ADU
200 ISO - 2.25 ADU
400 ISO - 2.82 ADU
800 ISO - 3.80 ADU
1600 ISO- 6.12 ADU

EOS 5D
50 ISO - 1.83 ADU
100 ISO - 1.85 ADU
200 ISO - 1.90 ADU
400 ISO - 2.06 ADU
800 ISO - 2.60 ADU
1600 ISO - 3.74 ADU
3200 ISO - 7.43 ADU

Прим. шум до 3.70 ADU почти незаметен.

Что интересно - самая малошумящая матрица у 5D. Особенно на высоких ISO.
А рекордсмен по низким шумам Canon 10D, но только на ISO 100.

Рабочие ISO.

EOS 10D - до 290
EOS 20D - до 1000
EOS 350D - до 900
EOS 5D - до 1100

К сожалению это не гламурный Российский журнальчиг с высоко-проффесиональным оборудованием, но тем не менее http://astrosurf.com/buil/5d/test.htm

Цитата:

от:Marijuano Loco
Нет, не надо.

Ваш пример слишком банален. Снимок против солнца с темными тенями (простите за тавтологию). Да, у меня такое часто бывает. Но Вам что, привести пример снимка, где солнце бьет в объектив, а снимок вполне нормальный с нормальными тенями? Думаю вам этого не надо.

Подробнее

Конечно банален, это не пример из художественной фотографии.
Я повторюсь, если не поняли, мне нужны примеры, где видно реальное преимущество 5-ки в динамическом диапазоне перед 300-кой или другими кропнутыми заркалками Canon.

Цитата:

от:Jorkey
Конечно банален, это не пример из художественной фотографии.
Я повторюсь, если не поняли, мне нужны примеры, где видно реальное преимущество 5-ки в динамическом диапазоне перед 300-кой или другими кропнутыми заркалками Canon.

Подробнее

Ну так выучите наканец определение ДД. Я поражаюсь. Неужели яндекс не работает? Давно бы уже набрали, и посмотрели. Полчаса о чём-то пишут, на вапрос про ДД ответить никто не может.
Я серьёзно. Причём не просто смеюсь, а действительно пытаюсь помочь. Тока Вы этого не понимаете. Определения наверно просто так пишут, для прикола. Надо знать о чём речь идёт. При чём не на пальцах, а точно.
Ёпрст. Ну серьёзно. Как можно мерить то, о чём НИЧЕГО не знаешь :!: Это абсурд, повторюсь! Как тока Вы прочтёте определение ДД, сразу поймёте свою ошибку.

Цитата:

от:VoVan
По делу???? А где тут что-то по делу???



Ладно, так и быть, поделюсь своими циферками:


EOS 10D
100 ISO - 1.83 ADU
200 ISO - 2.74 ADU
400 ISO - 5.01 ADU
800 ISO - 9.00 ADU
1600 ISO - 17.2 ADU

EOS 20D
100 ISO - 2.04 ADU
200 ISO - 2.18 ADU
400 ISO - 2.43 ADU
800 ISO - 3.18 ADU
1600 ISO - 4.49 ADU

EOS 350D
100 ISO - 2.12 ADU
200 ISO - 2.25 ADU
400 ISO - 2.82 ADU
800 ISO - 3.80 ADU
1600 ISO- 6.12 ADU

EOS 5D
50 ISO - 1.83 ADU
100 ISO - 1.85 ADU
200 ISO - 1.90 ADU
400 ISO - 2.06 ADU
800 ISO - 2.60 ADU
1600 ISO - 3.74 ADU
3200 ISO - 7.43 ADU

Прим. шум до 3.70 ADU почти незаметен.

Что интересно - самая малошумящая матрица у 5D. Особенно на высоких ISO.
А рекордсмен по низким шумам Canon 10D, но только на ISO 100.

Рабочие ISO.

EOS 10D - до 290
EOS 20D - до 1000
EOS 350D - до 900
EOS 5D - до 1100

К сожалению это не гламурный Российский журнальчиг с высоко-проффесиональным оборудованием, но тем не менее http://astrosurf.com/buil/5d/test.htm

Подробнее

Спасибо за ссылку, только я других языков, кроме русского и английского не знаю. И что такое ADU?
Шумы меня не интересуют - я знаю что 5-ка не шумная.