Canon 5D + фиксы Voigtlander, Leica, Zuiko, Zeiss

Цитата:

от: Alexeysh
понял что надо ставить фокусировочный экран с призмами и клиньями на 5D и пилоты помощнее.

По своему опыту, лучше и проще поставить переходник с подтверждением фокусировки.

Цитата:

от: kyrus
Мне нравятся аргументы с кортинками без эксифов

Вы тему почитайте! там все обсуждается:)

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Так надо не лыжи менять , а я...а отрезать, тогда и танец получится.
А если серьёзно, то технику можно совершенствовать до беспредела, и на, сегодня, в каждой системе объективы в верхнем эшелоне все отличные, разницу в рисунке нужно искать долго, а мелочи с огрехами будут всегда и везде. Так можно всю жизнь этим прозаниматься.
135/2 от Канона объектив замечательный, но картинка с него технически совершенна и поэтому скучна, объём он уже не так прорисовывает как 85мм, не потому что Канон, а потому что он 135. Почему Никон 135/2 интереснее, хотя оптически может и похуже (ХА побольше, утверждать не буду, не сравнивал и сравнивать тоже не буду, так как и эти устраивают, я их не наблюдаю)? Он интереснее именно DC, что в эту плоскую картинку можно внести некоторое разнообразие, которое технически может и портит её, но делает другой. Надо только научиться пользоваться этой опцией. Фактуру кожи 135 передаёт так же как 85/1.4 , то есть претензий к нему, как к инструменту у меня нет. Для пейзажей , возможно, Канон 135/2 будет и лучше, но пейзажи не снимают на открытой диафрагме, а поджав её разницы между этими объективами уже не найти.
У Минольты 135STF тоже интересен, тем что особенный, хотя и тёмный. Но специально держу тушку Минольты в надежде когда-нибудь подержать эту вещицу. 135/1.8 тоже должен быть немного другой, якобы он Соннар, этим и выделяется.
А Канон просто хороший качественный телевик и всё. Но и это неплохо.

Подробнее

Объясните тогда, почему верхний эшелон никона мыльноват на открытых дырках при том что Вы говорите как бы все хороши?

Цитата:

от:Alexeysh
Кэнон 135 mm 2.0 технически правильная линза, но у неё к сожалению есть оттенок цифровой эры, картинка не живая. Этих оттенков нет у Voigtlander и Leica. Это нюансы, которые можно не рассмотреть на обычном мониторе (у меня для примера LaCie 22" IV, трубка, мне сложно работать с фото за Синемой после этого монитора, а вот на печати потом всё видно...). Цейс очень резкий, платой явилось ступенчатость в полутонах. Изображение шершавое.
К вопросу о AF. Лично мне нравится механика, потом что есть время подумать, покрутить кольцо, выждать и сделать кадр. AF стимулирует к скорости, как спортивная машина. Кому-то это ближе. Недавно снимал в студии на 75 и 125 Фогт, понял что надо ставить фокусировочный экран с призмами и клиньями на 5D и пилоты помощнее. Это сведёт надеюсь ошибки в фокусировке к минимуму на открытых диафрагмах, но даже какой-то процент брака не заставить взять линзу с АФ с потерей приятного рисунка.

Подробнее

Покажите плиз в примерах что теряет 135мм канона, перед лейкой у которой мифичный воздух, я со своей сторон обещаю семплы с крона 90го в сравнении с 85мм 1.2II

Цитата:

от:Smart
Я же говорил, ничего личного... и даже не вспылил, думал резкий тон приведет вас в чувство :D сорри, обычно я белый и пушистый.
http://foto.ixbt.com/photo/117277/16670Ncma9Pg0U/3wQB0fUT2c/18533.jpg
nikkor 135 в сети у меня не много примеров, вот пара...
http://www.pbase.com/nikon135_2_ais/inbox
Voigt125/2.5 здесь последние
http://album.foto.ru/photos/2427/
примеры обоих и 135/2L здесь
http://www.pbase.com/135mm_shootout/root

Подробнее

Ну ээээ, просто не применял 135мм к кустам, тут честно как бы не могу сравнивать. 135мм для меня портрет. Что касается Ребенка. Плохо- именно по рисунку! Я уж думал что может и правда ошибся в способностях Никона относительно 135мм ан нет, чуда опять не случилось. Кроме того, эти картинки я видел уже оч давно по моему на Ixbt и не Вы ли SonyX ?%)
Но не так Важно, Все ИМХО:
Мальчик вклеен в изображение-(вот как бдто фон, потом все остальное) картинка плоская нет резкости, какоето отслаивание изображения или что это ХА такие? Если нужно сейчас надергаю кусков с картинки и покажу что именно мне не нравится. В целом не нравится ничего.

Цитата:

от: AcidSnake
Объясните тогда, почему верхний эшелон никона мыльноват на открытых дырках при том что Вы говорите как бы все хороши?

Почему Никон оставляет чуть заметные СА на открытой дырке, я не знаю, это Вы к Никону обратитесь, или к Лейке (Суммикрон 90/2 тоже имеет мягкий рисунок на 2), может у них это политика такая придания характерного рисунка объективу.
Я бы не стал называть это мыльностью. Наличие очень малого количества сферических аберраций идёт только на пользу объективу, уменьшает микроконтраст и делает картинку приятнее. Для портретной оптики это даже прописано. Посмотрите картинку с Панколара 85/1.8 на 1.8, ужаснётесь, и тем не менее женские портреты получаются им очень хорошо. Резкость 85 и 135 Никкоров меня устраивает сверх того и мне они даже больше нравятся, чем Фойхтляндеры, у которых картинка жёстче.Для макро это хорошо, а на портрете приходится сидеть и с цифры блюрить кожу.
Честно скажу, что с каноновскими аналогами я их не сравнивал, нет их у меня и видимо уже никогда не будет, да и мне это сравнение не требуется, для печати на А3 этой резкости хватает , а больший размер уже 135формат не тянет. Нет у меня потребности печатать 2*3 метра и рассматривать с лупой. Если возникнет такая задача, то возьму СФ, но скорее всего СФ буду пользовать совсем по другой причине.

Цитата:

от:Alexeysh
И что? объективы покупать будем по таблицам и 4-м фото внизу? Эти обзоры носят иформационный характер. Линза работает в руках человека, который её почувствовал работая, а не у тестора за час на приборах.

Подробнее

А обсирания друг друга и великолепных объективов до кучи, несут больше информации?
Если такой умный, зачем спрашиваешь совета?

Цитата:

от: AcidSnake
Покажите плиз в примерах что теряет 135мм канона, перед лейкой у которой мифичный воздух, я со своей сторон обещаю семплы с крона 90го в сравнении с 85мм 1.2II

у санечка обять обострение это наверное из-за погоды - такое неустойчивое кламитическое положение всегда плохо отражаецца на гипертониках, язвенников и еще некоторых катеригиях граждан

Цитата:

от: AcidSnake
Ну ээээ, просто не применял 135мм к кустам, тут честно как бы не могу сравнивать. 135мм для меня портрет. Что касается Ребенка. Плохо- именно по рисунку!

Саша, плохо - на ваших примерах... а на этих - отлично...

[quot]Я уж думал что может и правда ошибся в способностях Никона относительно 135мм ан нет, чуда опять не случилось.[/quot]
- вы именно ошиблись и чудо что вы не написали иначе...

[quot] Ixbt и не Вы ли SonyX ?[/quot]
да конечно же я, кто же еще...

[quot]Мальчик вклеен в изображение[/quot]
Александр, вы точно лицом к монитору? где-какой мальчик?

[quot]Если нужно сейчас надергаю кусков с картинки и покажу что именно мне не нравится. В целом не нравится ничего.[/quot] - тогда чего дергаться? я и сам все прекрасно вижу... это не кэнон и .

Цитата:

от: kyrus
Мне нравятся аргументы с кортинками без эксифов

ну, AIS 35/1.4 моя... знаю, Саше она нравится...
мне тоже. Так L-ка фиг нарисует...

Цитата:

от:Smart
Саша, плохо - на ваших примерах... а на этих - отлично...

[quot]Я уж думал что может и правда ошибся в способностях Никона относительно 135мм ан нет, чуда опять не случилось.[/quot]
- вы именно ошиблись и чудо что вы не написали иначе...

[quot] Ixbt и не Вы ли SonyX ?[/quot]
да конечно же я, кто же еще...

[quot]Мальчик вклеен в изображение[/quot]
Александр, вы точно лицом к монитору? где-какой мальчик?

[quot]Если нужно сейчас надергаю кусков с картинки и покажу что именно мне не нравится. В целом не нравится ничего.[/quot] - тогда чего дергаться? я и сам все прекрасно вижу... это не кэнон и .

Подробнее

я всего лишь об этом:
не резко, не объемно, не контрастно (шо поправимо) и вот такие косяки:
и это топ сегмент?:


Возможно тут еще тушка так все подпортила я незнаю, но ощущение что мальчик вклеен в фон есть, у меня такое на сони 717 не нравилось.

Цитата:

от: Smart
ну, AIS 35/1.4 моя... знаю, Саше она нравится...
мне тоже. Так L-ка фиг нарисует...

так не нарисует?
даже комментировать это не хочется....

Цитата:

от: AcidSnake

но ощущение что мальчик вклеен в фон есть

Саша, ваша дочка на "мальчик" откликается?
Или вы думаете что 135/2L на таком же кадре, с кроп камеры, выдал бы объем во всей красе? да щас...
ну нашли вы немного ХА с f2 на контрастных переходах, ну, что дальше... мне надо было в чб перевести, и показать в вэб размере, следуя вашим примерам... в этом великая сила кэнон?
или мне тоже поискать веселых картинок с 85/1,2
http://foto.ixbt.com/?id=photo:22756

или пример рисунка 135/2
http://foto.ixbt.com/?id=photo:16469

Цитата:

от: AcidSnake

так не нарисует?
даже комментировать это не хочется....

Саша, и не надо... лучше отдохните.

Глупый вопрос но я задам:
Только честно! Вот самому нравится картинка? с 35мм никона что я привел?

Цитата:

от: AcidSnake
Глупый вопрос но я задам:
Только честно! Вот самому нравится картинка? с 35мм никона что я привел?

странно, что вы считаете этот вопрос глупее собственных ответов. Очень. Саша - это мой любимый объектив для широкоугольных портретов. И не только мой, я знаю массу людей которым этот объектив очень нравится.

Если ты о картинке с чайной розой, то там полная срань!

А хотите примеров с Цейссовского Соннара 125/1.5?

Цитата:

от: Годзи
Покажите мне примеры Sonnar 85/2.8!!! Не могу найти!

Э е е е й! Держите себя в руках! У меня такого стекла никогда не было!!! :cannabis: