Canon 5D + фиксы Voigtlander, Leica, Zuiko, Zeiss

Столько лыж поменять

Цитата:

от:Цых
Граждане не моя вина что никан серенький и оптикой не привлекает. Сапог можно ругать сколько угодно за косяки в новинках, но увы оптические схемы у него лучше.
--------------------------------------
имхо, это имха ))

У никона отличные стёклышки... и 35 (1.4, 2) и полтосы 50, 55 (1.2, 1.4, noct) и 85 1.4 и 105 и 200 (135 не видел).

Подробнее

35 1.4 никоновский хуже, уже на этом форуме не раз выясняли. 85 1.4 никоновский тоже хуже. Вот на счет 50 ка не знаю, у канона гомно гомном 50 1.4. на 50 1.2 тоже катят бочки (сам не юзал)а 50 1.0 для меня темная лошадка. Хотя по моему она есть у Svam`а и ноктилюкс 50 1.0 у него есть, по моему он и говорил что канон сливает.:)

Цитата:

от: AcidSnake

Имеете другое мнение? Отлично я рад бы поспорить но не на таких тонах.

Саша, ваши тона выходят за пределы любого вменяемого диапазона... я вам целый список написал, где в чем-то, да проигрывает вашалюбимая135эль. Нет что бы согласиться, вы решили тупить и дальше.
Хорошие объективы у Кэнон, мне многие нравятся, но читать ваши слюно-брызги нет никаких сил.
и MF 58/1.2 серенький, и 85/1.4 и 200/2VR...

Цитата:

от: AcidSnake
35 1.4 никоновский хуже, уже на этом форуме не раз выясняли. 85 1.4 никоновский тоже хуже.

:D

Цитата:

от:Smart
Саша, ваши тона выходят за пределы любого вменяемого диапазона... я вам целый список написал, где в чем-то, да проигрывает вашалюбимая135эль. Нет что бы согласиться, вы решили тупить и дальше.
Хорошие объективы у Кэнон, мне многие нравятся, но читать ваши слюно-брызги нет никаких сил.
и MF 58/1.2 серенький, и 85/1.4 и 200/2VR...

Подробнее

Покажите примеры со 135мм что Вам нравятся и не обязательно Ваши, я же сказал что готов изменить мнение.
Вы вспылили и сказали что вам пофигу итп...
Из всего что я видел, мне каноновский нравится больше вот и все.

35 1.4 никоновский хуже, уже на этом форуме не раз выясняли. 85 1.4 никоновский тоже хуже.
--------------------------------------
Жоте-с! ))))))))))))))))))))

Цитата:

от: Smart
:D

Напоминаю Ваш последний разговор с Matteo, где Вы мне не верили что никан 35 мм сливает канону. Он Вам подтвердил, что сам сравнивал и упс, ему Вы поверили. Сейчас резко забыли?

Цитата:

от: QUAsit
Бывает. Рольфильмы (не помню чьи) имели красную полосу и агфовские пленки тоже красненькие.

Она не канает по сравнению с каноновской! Здесь ведь важно ещё сочетание с буковкой L (продуманная комбинация, другие не действуют).

Цитата:

от:AcidSnake
Покажите примеры со 135мм что Вам нравятся и не обязательно Ваши, я же сказал что готов изменить мнение.
Вы вспылили и сказали что вам пофигу итп...
Из всего что я видел, мне каноновский нравится больше вот и все.

Подробнее

Я же говорил, ничего личного... и даже не вспылил, думал резкий тон приведет вас в чувство :D сорри, обычно я белый и пушистый.
http://foto.ixbt.com/photo/117277/16670Ncma9Pg0U/3wQB0fUT2c/18533.jpg
nikkor 135 в сети у меня не много примеров, вот пара...
http://www.pbase.com/nikon135_2_ais/inbox
Voigt125/2.5 здесь последние
http://album.foto.ru/photos/2427/
примеры обоих и 135/2L здесь
http://www.pbase.com/135mm_shootout/root

Так же мы на этом форуме не раз выясняли что кэноновский 85 1.2 хуже гелиоса 40-2. не так ли? )))))

Цитата:

от: AcidSnake
Напоминаю Ваш последний разговор с Matteo, где Вы мне не верили что никан 35 мм сливает канону. Он Вам подтвердил, что сам сравнивал и упс, ему Вы поверили. Сейчас резко забыли?

Саша, не нужно равнять себя с Матвеем, ок? Вам бы я все равно не поверил ;) Я же писал, мне 35/1.4 AIS мне как портретник больше нравится... а резких объективов у меня и без того навалом. Скучно...

Цитата:

от: Цых
Так же мы на этом форуме не раз выясняли что кэноновский 85 1.2 хуже гелиоса 40-2. не так ли? )))))

Не помню такого:)

вот тема: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=252120&topic_id=252120&topic_id=252120&t_id=252120&page=3#listStart
вот никан
http://foto.ixbt.com/photo/117277/1520dJOtTnNzzt/16278w.jpg
вот канон
http://www.ljplus.ru/img/s/n/snarkin/CRW_4792.jpg

Мне нравятся аргументы с кортинками без эксифов

Цитата:

от: Михайлов Олег
Столько лыж поменять

Так надо не лыжи менять , а я...а отрезать, тогда и танец получится.
А если серьёзно, то технику можно совершенствовать до беспредела, и на, сегодня, в каждой системе объективы в верхнем эшелоне все отличные, разницу в рисунке нужно искать долго, а мелочи с огрехами будут всегда и везде. Так можно всю жизнь этим прозаниматься.
135/2 от Канона объектив замечательный, но картинка с него технически совершенна и поэтому скучна, объём он уже не так прорисовывает как 85мм, не потому что Канон, а потому что он 135. Почему Никон 135/2 интереснее, хотя оптически может и похуже (ХА побольше, утверждать не буду, не сравнивал и сравнивать тоже не буду, так как и эти устраивают, я их не наблюдаю)? Он интереснее именно DC, что в эту плоскую картинку можно внести некоторое разнообразие, которое технически может и портит её, но делает другой. Надо только научиться пользоваться этой опцией. Фактуру кожи 135 передаёт так же как 85/1.4 , то есть претензий к нему, как к инструменту у меня нет. Для пейзажей , возможно, Канон 135/2 будет и лучше, но пейзажи не снимают на открытой диафрагме, а поджав её разницы между этими объективами уже не найти.
У Минольты 135STF тоже интересен, тем что особенный, хотя и тёмный. Но специально держу тушку Минольты в надежде когда-нибудь подержать эту вещицу. 135/1.8 тоже должен быть немного другой, якобы он Соннар, этим и выделяется.
А Канон просто хороший качественный телевик и всё. Но и это неплохо.

Господа, убедительная просьба подтверждать свои доводы примерами. Порой сложно найти качественные сэмплы на не родную оптику, но это зачастую бывает определяющим фактором при покупке, а не совет того или иного фотографа. Речь идёт о линзах верхней ценовой категории, на мой взгляд, тут играют роль те или иные нюансы, которые бы хотелось обсудить на примерах... У каждой линзы свой характер, утверждение "...тузик грелку..." на мой взгляд, тут неприемлемо, это для объективов с разницей в цене на порядок и из разных классов.

Какие там Voigtlander, Zuiko?!

Рулит Сигма и только она спасет от томных раздумий в бессонные ночи!
:cannabis:

Кэнон 135 mm 2.0 технически правильная линза, но у неё к сожалению есть оттенок цифровой эры, картинка не живая. Этих оттенков нет у Voigtlander и Leica. Это нюансы, которые можно не рассмотреть на обычном мониторе (у меня для примера LaCie 22" IV, трубка, мне сложно работать с фото за Синемой после этого монитора, а вот на печати потом всё видно...). Цейс очень резкий, платой явилось ступенчатость в полутонах. Изображение шершавое.
К вопросу о AF. Лично мне нравится механика, потом что есть время подумать, покрутить кольцо, выждать и сделать кадр. AF стимулирует к скорости, как спортивная машина. Кому-то это ближе. Недавно снимал в студии на 75 и 125 Фогт, понял что надо ставить фокусировочный экран с призмами и клиньями на 5D и пилоты помощнее. Это сведёт надеюсь ошибки в фокусировке к минимуму на открытых диафрагмах, но даже какой-то процент брака не заставить взять линзу с АФ с потерей приятного рисунка.

Цитата:

от: Alexeysh
Господа, убедительная просьба подтверждать ...

Сюда иди и сам подтверждай.

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

И что? объективы покупать будем по таблицам и 4-м фото внизу? Эти обзоры носят иформационный характер. Линза работает в руках человека, который её почувствовал работая, а не у тестора за час на приборах.