Canon 5D + 85 1.2 L vs Nikon D700 + 85 1.4 AF Nikkor

Цитата:

от:Камушкин
не может быть там никакой разницы. это два одинаковых файла, просто один сжат упаковщиком, по типу рара. потерь информации там быть не может в принципе.
у никона есть еще алгоритм сжатия с потерями, - там да. алгоритм сжатия, как, к примеру, в МП3, основан на потери информации. но даже там, если почитаете спеки - идут потери неполезной информации - шумов возникающих в светах при ..бла бла..бла ( не помню уже).
так что это самовнушение , что сжатие без потерь и без сжатия чем то отличаются :)

Подробнее

Почему тогда при сжатии раром емкость несжатого рава не снижается?

Цитата:

от: zav1111
Почему тогда при сжатии раром емкость несжатого рава не снижается?

:) ну вы бы хоть проверяли то что пишите :) только что попробовал сжать раром свой сжатый рар с д40 - ужался с 5ти мегабайт до 3,5 .. а у него аж два сжатия уже применено - сжатие без потерь, и сжатие с потерями :).

все равно у никона рав несжатее %)))

Цитата:

от: Alexander Titov
все равно у никона рав несжатее %)))

я думаю степерь сжатия зависит даже от конктретной тушки - смотря насколько быстрый там проц, сколько времени надо на формирование самого рава, и сколько фпс решили втулить в камеру производители :)

Цитата:

от: Камушкин
я думаю степерь сжатия зависит даже от конктретной тушки - смотря насколько быстрый там проц, сколько времени надо на формирование самого рава, и сколько фпс решили втулить в камеру производители :)

если серьезно, то конечно это все по-крайней мере учитывают.

но главное - это что у никона самый несжатый рав среди все сжатых.
это дает детализацию, разрешение, цвет и плавное боке.
остальные все догоняют. лохи.

пишу из-под стола :))) сегодня не скучно тут.

Цитата:

от: NNZ
...разрешение кадра...

Это всё фигня. Общеизвестно что ничто так не прибавляет вес файла как артефакты и шумы, и тут у 5Д с её количеством мелкопикселей все шансы выйти в отрыв.

Как-то таким макаром один нуб в фотошурнале сравнивал разрешение макрушников по размеру джпега, я плакаль

Слежу за этой темой с момента открытия, а сейчас перечитал и у меня возник вопрос ко всем обладателям второго пятака: когда вышел первый и большинство из вас снимало им, почему никто не кричал что 12 Мп - мало для работы, нужно еще и т.д. Всех все устраивало, и сейчас кто снимает первым пятачком радуются его картинки и всех устраивает эти 12 Мп? или не устраивает? А может картинка у него такая из-за размера пикселя? Завтра кенон вопхнет в ФФ матрицу 50 Мп. и вы будете говорить "клас!", доказувать, что "картинка как у цифрозадника СФ" и т.д. но реально этого не будет. мегапикселей можно воткнуть вагон и маленькую тележку, но площадь то матрицы от этого не увеличится!
Так, почему кенонисты теперь хаят 700-ку за количество Мп? на пятаке то такое количество всех устраивало? или я не прав?

До выхода второго была масса опасений и стонов по поводу потери жирного пикселя
Теперь радуются детализации, возможности кропить :)
Ну мот кто-то и плакаты печатает...

Цитата:

от: Вадимко
До выхода второго была масса опасений и стонов по поводу потери жирного пикселя
Теперь радуются детализации, возможности кропить :)
Ну мот кто-то и плакаты печатает...

Вадимко, что б печатать плакатами например пейзаж лучше делать панораму с несколькими кадрами - детализация будет все равно лучше, чем одним кадром на 21 Мп. матрице. Мне по крайней мере так кажеться. но может и ошибаюсь. поправте если что.

повтор.

ХЗ, мне пока не удавалось снять красивые пейзажи :)
И вообще не печатаю я с цифры пока
А если на плакате девушка красивая?
Тоже панорамировать изволите? :)

Цитата:

от: Вадимко

А если на плакате девушка красивая?
Тоже панорамировать изволите? :)

да, по частям ее, сисьге в одном кадре... и т.д.
Сомневаюсь я, что с 12 Мп. нельзя печатать плакат. Но не знаю. подтянутся я надеюсь знающие люди и раскажут какие размеры можна печатать с 12 Мп. Хотя мне попадалась информация, что печатали фотографии 61х91.5 см с 6-ти мегапикселей ( :ohmy: )на продажу для украшения интерьера.
вся эта гонка мегапикселей порождение маркетологов скорее всего.

Цитата:

от:Nickolay_K
Слежу за этой темой с момента открытия, а сейчас перечитал и у меня возник вопрос ко всем обладателям второго пятака: когда вышел первый и большинство из вас снимало им, почему никто не кричал что 12 Мп - мало для работы, нужно еще и т.д. Всех все устраивало, и сейчас кто снимает первым пятачком радуются его картинки и всех устраивает эти 12 Мп? или не устраивает? А может картинка у него такая из-за размера пикселя? Завтра кенон вопхнет в ФФ матрицу 50 Мп. и вы будете говорить "клас!", доказувать, что "картинка как у цифрозадника СФ" и т.д. но реально этого не будет. мегапикселей можно воткнуть вагон и маленькую тележку, но площадь то матрицы от этого не увеличится!
Так, почему кенонисты теперь хаят 700-ку за количество Мп? на пятаке то такое количество всех устраивало? или я не прав?

Подробнее

А если никон воткнет в D700x 25 мпх ? Кто что будет кричать?

Цитата:

от:Nickolay_K
Вадимко, что б печатать плакатами например пейзаж лучше делать панораму с несколькими кадрами - детализация будет все равно лучше, чем одним кадром на 21 Мп. матрице. Мне по крайней мере так кажеться. но может и ошибаюсь. поправте если что.

Подробнее

Это так, там где это возможно и оправдано...
Есть миллион ситуаций когда этого сделать нельзя...

Цитата:

от:Nickolay_K
да, по частям ее, сисьге в одном кадре... и т.д.
Сомневаюсь я, что с 12 Мп. нельзя печатать плакат. Но не знаю. подтянутся я надеюсь знающие люди и раскажут какие размеры можна печатать с 12 Мп. Хотя мне попадалась информация, что печатали фотографии 61х91.5 см с 6-ти мегапикселей ( :ohmy: )на продажу для украшения интерьера.
вся эта гонка мегапикселей порождение маркетологов скорее всего.

Подробнее

Смотря что на фото... Если черный квадрат малевича, то можно и на всю стену здания нафигачить...
А если натюрморт с клубникой для рекламы на остановках метр на два, то синар и Игорю Сахарову...

Цитата:

от: SCAT
Смотря что на фото... Если черный квадрат малевича, то можно и на всю стену здания нафигачить...
А если натюрморт с клубникой для рекламы на остановках метр на два, то синар и Игорю Сахарову...

Я видел его работы - это пейзажы (правда, в електронном виде, а не печатном). как они на бумаги смотрятся с 6 Мп. не знаю, вот поэтому и спрашиваю у форумчан.
"синар и Игорю Сахарову" - не понял, простите.

Цитата:

от: SCAT
А если никон воткнет в D700x 25 мпх ? Кто что будет кричать?

Я точно ничего кричат не буду.
Хотя, будет смешно, если никонисты начнут обгаживать старую 700-ку за 12 Мп.

Цитата:

от: SCAT
А если никон воткнет в D700x 25 мпх ? Кто что будет кричать?

Это к бабушке не ходи. Но реальное увеличение разрешения всего 20% в идеальных условиях. Революции на одном формате сенсора не получится

Ставить мелкопикселность как достоинство можно лишь в отношении старого 5Д и нового. В отношении Д700 это более чем спорно

Цитата:

от: Вадимко
ХЗ, мне пока не удавалось снять красивые пейзажи :)
И вообще не печатаю я с цифры пока
А если на плакате девушка красивая?
Тоже панорамировать изволите? :)

Апофегей.
И что - 21Мп нужен для просмотра на экране??????

Цитата:

от: SCAT
А если никон воткнет в D700x 25 мпх ? Кто что будет кричать?

у меня если честно и сейчас двоякое отношение к 12 мп никона..
с одной стороны - мне больше не надо , 100%. а вот высокие рабочие исо, легко тянущиеся равы и так далее - очень привлекает.
а с другой стороны, я работаю на стоки... и тут размер имеет значение :(
пока более 20ти мп было только топ -про тушках, 12мп были вполне вминяемы для стоков...после того как у народа массово начали появляться 5д2 - 12 на продажу уже не так уж и много....
короче фик его знает что бы я сейчас выбрал - будь у д700 аналог с большим количеством МП