Canon 50mm 1.2 или Sigma 50 1.4?

Цитата:

от:nastroenie
Полностью согласен. Посмотрите как разительно элька выигрывает у сигмы по картинке. Сразу видно где "дупло" (с).

Подробнее

на нижней веточки приятней.

Цитата:

от: GUNIK
... " Он над нами издевался, ну сумашедший, что возьмёшь...? " :cannabis:

Вот когда появится что-то лучшее (Автофокусное!!! А не мануальный Цейс!!! который ручками надо крутить!) за цену этой Сигмы тогда можно будет рассказывать страшилки. А пока что СигмоПолтос лучший в плане цена\качество! Полностью рабочий с открытой. Из минусов - надо юстировать!!! А все остальное - глупости! нет денег - сигма, есть деньги - 50л! Всё просто.

ps
хотя я купил Сигму, после того как хорошенько покурил 50Л. Хорошая линза, но мне и Сигмы хватит. А сдача с Сигмы ушла на 135Л. Для меня 135-ка гораздо важнее чем полтос.

Это уже показывал. Скриншоты увеличенных фрагментов в DPP. Везде Сигма на открытой F1.4! По клику увеличивается до полноразмерного скриншота:

http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/580638/


http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/580639/


http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/580640/


http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/580641/

Дупло, одним словом. Снимать нельзя категорически этой Сигмой... :cannabis:

я эту девушку у вас вижу уже не первый год ))) неужели нет других примеров ?

Цитата:

от: Ёхан
:D
Да, тут разница не столь бросается в глаза, хотя и тут весьма заметна.
Но бывают и другие ситуации/сюжеты.

да ладно?

тут как раз такой пример когда сигма выиграла по размытию веток на зп. элька тупо какую то мешанину из двоений и рябений выдала, чего я лично не ожидал.

Сигма на второй. Но в целом они очень похожи. И можете сколько угодно говорить про сюжеты и ситуации но я их в лоб сто раз сталкивал. По рисунку разница минимальна. Элька чуть больше нравится по цвету и по рисунку. Но сигмой снимаю гораздо больше. По контрасту и по размытию она больше нра. Но я извращенец.

Цитата:

от:nastroenie
да ладно?

тут как раз такой пример когда сигма выиграла по размытию веток на зп. элька тупо какую то мешанину из двоений и рябений выдала, чего я лично не ожидал.

Сигма на второй. Но в целом они очень похожи. И можете сколько угодно говорить про сюжеты и ситуации но я их в лоб сто раз сталкивал. По рисунку разница минимальна. Элька чуть больше нравится по цвету и по рисунку. Но сигмой снимаю гораздо больше. По контрасту и по размытию она больше нра. Но я извращенец.

Подробнее

То, что Элька сверху я понял с первого взгляда. :о)) Как раз по веткам. В других сюжетах она б нарисовала еще пестрее. :о))
Но в целом, да, они похожи.
Мне картинка с Сигмы (не данная, а в общем смысле) кажется более "технически правильной" и потому скучной, вот я и продал давно Сигму и не пожалел ни разу.
Зато прикупил Цейс 50/1.4ZE, вот он умеет еще сильнее фотки в чешую одеть :о))

Вот тут мы подошли к самому главному. %) Кто-то любит рассматривать характер размытия.
Ну например на портретах.
Вот лично мне чем меньше отвлекает зп тем лучше. Ну и "скучность" фотографии не этими же параметрами мы оцениваем. разве что "скучность" зп. И то..

Хотя всему свое место. Нисколько не умаляю достоинств эльки. Линза шикарная.

И цейс ваш хорош, но он не автофокусный. Что лично для меня не подходит.

Ну и многие просекли сигму и по углу. Надо было конечно для полной картины кропнуть ее...

Цитата:

от:nastroenie
Вот тут мы подошли к самому главному. %) Кто-то любит рассматривать характер размытия.
Ну например на портретах.
Вот лично мне чем меньше отвлекает зп тем лучше. Ну и "скучность" фотографии не этими же параметрами мы оцениваем. разве что "скучность" зп. И то...

Подробнее

Не, дело не совсем в разглядывании зп. Но он тоже имеет место быть нужным, дополняющим фото, помогающим создать определённое настроение. Иначе давайте его отрезать, чтоб не отвлекал от объекта съемки.

Цитата:

от:Ёхан
Не, дело не совсем в разглядывании зп. Но он тоже имеет место быть нужным, дополняющим фото, помогающим создать определённое настроение. Иначе давайте его отрезать, чтоб не отвлекал от объекта съемки.

Подробнее

Вы преувеличиваете значение бокех.

В портрете не оно создает настроение. А куча других факторов.
Если в портрете настроение создает бокех. То это либо портрет бокех либо неудачный портрет.

Как-то так.

Цитата:

от:nastroenie
Вы преувеличиваете значение бокех.

В портрете не оно создает настроение. А куча других факторов.
Если в портрете настроение создает бокех. То это либо портрет бокех либо неудачный портрет.

Как-то так.

Подробнее

Но полтосом же не только портреты снимать!? ;)

Цитата:

от: Ёхан
Но полтосом же не только портреты снимать!? ;)

Естественно!

Просто я сужу со своей колокольни...

Цитата:

от: nastroenie
Естественно!
Просто я сужу со своей колокольни...

Бывает.
Но если говорить о портрете, то моё скромное мнение, что полтос в портрете достаточно широк, чтоб не обращать внимание на боке, как составную часть картинки. Иногда мне нравится (а вернее часто), когда она весьма пестра и контрастна. Но лучше всего иметь несколько разных полтосов.

Цитата:

от:Ёхан
Бывает.
Но если говорить о портрете, то моё скромное мнение, что полтос в портрете достаточно широк, чтоб не обращать внимание на боке, как составную часть картинки. Иногда мне нравится (а вернее часто), когда она весьма пестра и контрастна. Но лучше всего иметь несколько разных полтосов.

Подробнее

Лично я в портрете обращаю внимание на портрет. Все остальное даже не вторично а третично. Но это я.

Цитата:

от: hop07
я эту девушку у вас вижу уже не первый год ))) неужели нет других примеров ?

Есть, просто эти чисто для технического сравнения в плане того, что Дуплом снимать нельзя! :D

Пенёк:

http://fotki.yandex.ru/users/canonist1/view/580702/

А вы цвет отличаете? Неужели вам такая сигма нравится? Посмотрите выше(там где девушка ) на первое фото и потом на второе. Льечный цвет он сразу заметен.Ну и боке Сигмы это ...Кстати с 85 1.4 таже беда.Только что резко.

Цитата:

от: nastroenie
да ладно... сигмой снимаю гораздо больше. Но я извращенец

:cannabis:

У меня вопрос чисто из любопытства. На ваших фотах контраст на "Л" заметно выше. Это разная обработка или такая разница в линзах? Я на эту Сигму не снимал, но судя по фотам без обработки (в инете), контраст там низкий. Это имеет как плюсы, так и минусы. Вам, наверное, Сигма больше подойдёт.

Цитата:

от:Vlad2012
А вы цвет отличаете? Неужели вам такая сигма нравится? Посмотрите выше(там где девушка ) на первое фото и потом на второе. Льечный цвет он сразу заметен.Ну и боке Сигмы это ...Кстати с 85 1.4 таже беда.Только что резко.

Подробнее

Цвет я могу любой накрутить по желанию. А те фотки БЕЗ обработки. Просто открыл в DPP и сделал скриншоты на предмет рабочей открытой!
Насчет боке - тут смотрите примеры Настроения. Разница - мизерная. Особенно на таких сюжетах, там где на заднике ветки. А такой задник это тяжелый экзамен для любой линзы и на таком сюжете практически любую линзу можно "поставить на колени"
Хотя лично мне боке сигмы нравится гораздо больше, чем боке EF50/1.4

Просто речь о том, что за свою цену - пока что лучшего автофокусного полтинника чем эта сигма нету. Отличный конструктив, рабочая открытая, минимальные ХА на открытой. За почти два года съемок - работает без проблем. А в моем EF50/1.4 уже после года - начался люфт.
Минусы у этой сигмы такие:
1. Надо юстировать
2. Дефолтная цветопередача - чуть желтит
3. Фильтр стоит дороже, потому что диаметр 77mm! (Хотя для меня плюс, так как у L 28-70/2.8 тоже 77мм поэтому свой хороший полярик могу использовать на двух линзах)
4. Этот полтос слабоват на пейзажах на мой вкус. Но для портретов - мне нравится.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-50mm-f-1.4-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx

Да я сам продал таких сигм с десяток и тоже знаю все о ней, но я тоже знаю,что если хватает на Ль ,то лучше купить один раз. Все одно все сигмы ведут к Лькам. Хотя вот SIGMA AF 70 mm F/2.8 EX DG практически без изъянов стекло.

Цитата:

от:Vlad2012
Да я сам продал таких сигм с десяток и тоже знаю все о ней, но я тоже знаю,что если хватает на Ль ,то лучше купить один раз. Все одно все сигмы ведут к Лькам. Хотя вот SIGMA AF 70 mm F/2.8 EX DG практически без изъянов стекло.

Подробнее

Причем здесь продавать с десяток Сигм и... просто ей снимать??? :D
Я наоборот поснимал на 50L и Cигму и выбрал Сигму. На момент покупки дело было не в финансах, а в моей трезвой оценке ситуёвины! И если что-то хорошее можно купить дешевле, чем переоцененный на мой взгляд 50\1.2 я так и сделаю! :D У меня нет каких-то там особых ощущений от красного колечка на объективе (Хотя 135L хороша, тащусь от этой эльки, это да!) и я трезво смотрю на вещи. Поснимал на то и на это... и решил, что мне лично - хватит Сигмы. Так что снимаю Дуплом и получаю удовольствие :D

Если полтиник не является основным героем Вашего романа, то вполне можно обойтись сигмой. Правда мне с ней не везло , из нескольких предложений так и не смог выбрать нормальный, остановился на цейсе.