Canon 50mm 1.2 или Sigma 50 1.4?

Цитата:

от: Ёхан
проще уж три раза один и тот же кадр выложить, но как с трех разных объективов... :D

Нужны чуть разные позы... Чтоб не заподозрили.
Лучше Малый/ Жена/ Тёщщща ...

Все верно. Я даже написал почему.

Цитата:

от: GUNIK
Нужны чуть разные позы... Чтоб не заподозрили.
Лучше Малый/ Жена/ Тёщщща ...

Извините я по тролляндски не очень хорошо понимаю, переведите на русский, пожалуйста.

Цитата:

от: Ёхан
проще уж три раза один и тот же кадр выложить, но как с трех разных объективов... :D

Могу и так.

И найдутся те кто будет говорить что видят разницу в пластике, в железе, в дереве и даже в нанокривизне "гайки" в ВЛУ при увеличении в 1000%.

Ну и как минимум двое напишут что сигма 50 1.4 - хуже по картинке, притом что все три снимка будут сделаны на 135Л.

Цитата:

от: nastroenie
Извините я по тролляндски не очень хорошо понимаю, переведите на русский, пожалуйста.

Он вроде по русски написал
Ребенок, мама ребенка, мама мамы ребенка(Бабушка) :D
Троих отдельными кадрами сфотать одной стеклахой, а подписать разными стекляхами(разными полтиниками)

Цитата:

от: Olegtal
Он вроде по русски написал
Ребенок, мама ребенка, мама мамы ребенка(Бабушка) :D
Троих щелкнуть одной стеклахой, а подписать разными стекляхами(разными полтиниками)

Капитан очевидность?

Цитата:

от: nastroenie
Капитан очевидность?

Нееее, я только мысли на расстоянии читаю :D

Цитата:

от: григорьич
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/385643 вот ткнул.

Тему я могу и сам показать http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:18034
Если Вы этого не видите, то слова Вам ничего не докажут.

Цых вон которую страницу бъется в теме про цвет и многим это так и не помогло.

Цитата:

от:Алена Пилацкая
Господа, коллеги прошу помощи. Остро стоит вопрос о приобретении 50 мм для Canon. Некоторые говорят что Sigma практически не отличается от Canon 50 1.2.Если отбросить проблемы с юстировкой так как сервисный центр Sigma у нас есть в городе. Стоит ли переплачивать за 50 1.2? Не нашла парных сравнений. Может тут есть люди которые сталкивались с двумя объективами и делали парное сравнение. Заранее всем спасибо!

Подробнее

Берите Сигму. Судя по качеству он не уступает Canon 50/1,2 (или 50/1,2 не лучше Сигмы).
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=473&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

Управляя стрелкой мышом вы можете сравнить качество этих двух объективов при разных значениях диафрагмы. Разницы я не увидел. Разве что только на 1,4 у Кэнона гораздо больше ХА. Да и при других значениях диафрагмы Кэнон хроматит больше.
А вот 50/1,4 очень даже выгодно отличается от Сигмы 50/1,4. Это заметно уже с f/4
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=473&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=5

p.s. Здесь можно наглядно посмотреть насколько хуже смотрится 50/1,2 при f/4 перед 50/1,4 на f/4
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=6&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=5

Почитайте тему и заодно ответ автора http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8533076 :D

Цитата:

от: dimanes
Почитайте тему и заодно ответ автора http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8533076 :D

Проблема с сервисным обслуживанием объективов Сигма это уже другой вопрос. Но главное - зачем платить больше, если тот же Canon EF 50/1,4 обеспечивает лучшее качество изображения? Да и с сервисным обслуживанием оптики Кэнон проблем нет.

p.s. Пользуюсь макрообъективом Сигма 105/2,8 и замечу, что качество изображения у него очень даже отличное. Ну. и судя по тестам он не уступает родному кэноновскому объективу.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=107&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=377&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
С необходимостью ремонта за 8 лет его использования пока ещё не сталкивался.

p.p.s. Я искренне рад за неё, но жалко когда люди переплачивают понапрасну уйму денег.

Цитата:

от: Vlad40
А вот 50/1,4 очень даже выгодно отличается от Сигмы 50/1,4. Это заметно уже с f/4
p.s. Здесь можно наглядно посмотреть насколько хуже смотрится 50/1,2 при f/4 перед 50/1,4 на f/4

вы ломаете все стереотипы:D родной полтос 1.4 оказывается лучше и сигмы, и эльки!
наверное, если фоткать расчерченные бумажечки и кирпичики это так и есть. но я родной 1.4 бесжалостно продал, коплю на 1.2

Цитата:

от:johnj
вы ломаете все стереотипы:D родной полтос 1.4 оказывается лучше и сигмы, и эльки!
наверное, если фоткать расчерченные бумажечки и кирпичики это так и есть. но я родной 1.4 бесжалостно продал, коплю на 1.2

Подробнее

Что ж, у каждого по-разному ломаются стереотипы :) Я работал с 50/1.0, но не пробовал 50/1.2 и могу судить о нём только по вполне достоверным тестам.

Цитата:

от: johnj
вы ломаете все стереотипы:D родной полтос 1.4 оказывается лучше и сигмы, и эльки!

Да что уж на этом останавливаться? Зачем платить больше, если на f/4 и 50/1.8 практически не хуже 50/1.4, и соответственно, сигмы, и эльки? :)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=105&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

Цитата:

от:Papusik
Да что уж на этом останавливаться? Зачем платить больше, если на f/4 и 50/1.8 практически не хуже 50/1.4, и соответственно, сигмы, и эльки? :)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=5&LensComp=105&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

Подробнее

Ага. А если ещё сравнить всё-таки 50/1,2 с 50/1,8 на f4, то разница почему-то очень заметна (в пользу 50/1,8 )
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=6&LensComp=105&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

Цитата:

от:Vlad40
Ага. А если ещё сравнить всё-таки 50/1,2 с 50/1,8 на f4, то разница почему-то очень заметна (в пользу 50/1,8 )
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=6&LensComp=105&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

Подробнее

осталось только эти два обьектива сравнить на 1.2 и все - элька побита.

Цитата:

от: nastroenie
осталось только эти два обьектива сравнить на 1.2 и все - элька побита.

Вам карты в руки. Кстати, мнимый выигрышь в светосиле оказывается настолько незначителен, что никак не может повлиять на устранение, например, той же шевеленки - когда при f1,8 выдержка составляет 1/10 сек, а при f1,2 уже целых 1/15 сек. Ну прямо таки колосальный выигрышь

Цитата:

от: Александр Лэм


Цых вон которую страницу бъется в теме про цвет и многим это так и не помогло.

самое смешное-то многим эта помощь и не нужна ))
лишь бы автору темы помогло

Цитата:

от: Vlad40
p.p.s. Я искренне рад за неё, но жалко когда люди переплачивают понапрасну уйму денег.

Фотографии от приобретения дорогих стекол у большинства так и не улучшаются (съемка кошек со вспышкой на 1.2, ветки деревьев из окна и т.д.).
Кому-то для коллекции, кто-то удивить хочет окружающих, но ведь достаточно посмотреть работы профессионалов, которые и на 50/1.8/1.4 снимут бесспорно лучше.