Canon 50mm 1.2 или Sigma 50 1.4?

Не, чешуйки мне не нравятся.

если видите разницу, то стоит, не видите, не стоит ;)

Так в том то и дело что парных кадров нет.

На самом деле были тут на форуме, но т.к поик работает не очень, то возможно не найдете.

Сигму стоит взять только если нужен "железный" конструктив и рабочая 1.4, хотя есть разброс качества, как и у кенона впрочем. Если нужна топ линза, со своим рисунком, то конечно 50/1.2, при условии что вы её осилите. Т.к руки важнее техники. А сигму 50/1.4 я использовал, да резкая, да неплохой конструктив, рисунок обычный. Я скорее взял бы родной 50/1.4. В плане рисунка сигма не лучше.

Ну это на любителя)1.2 осилю, просто вопрос в том стоит ли переплачивать?Но судя по комментариям владельцев стоит.

Лучше вас никто не знает, стоит ли или нет, есть люди которые считают что 50/1.8 лучше 1.2 ))

Выложу аналогичные фото, только с сигмы.

Тут обработка попроще, и кроп 550D

Из того что видела 1.8 и 1.4 не понравились.Бокешка слишком грубая, а вот Sigma другое дело.Ну это всё понятное дело на любителя.

У сигмы боке действительно очень мягкое, мягче чем у 1.2L, но мне рисунок эльки больше нравится! Цена правда кусается...

С той же прогулки

Я сравнивал попарно их и сравниваю до сих пор. Свое мнение я уже писал много раз. За свои деньги Сигма - это лучший автофокусный полтинник. Конкурентов просто нет.

Во многих ситуациях они очень схожи с элькой.
Есть пару моментов:
у эльки рисунок приятнее, но если снимать попарно в одинаковых условиях то можно _иногда_ не отличить. я например не отличаю иногда где какой обьектив сработал, когда делаю для интереса сравнение. а иногда видна разница сразу.

элька с 5д2 например работает корректнее по цвету. Если снимаете в рав то в принципе это не должно вас парить.

элька светосильнее и быстрее по АФ. по точности если условие что обе отсюстированы - то разницы нет. оба цепких.

элька на открытой менее резкая. (даже не менее резкая а чуть софтит, что в принципе имеет свой шарм и для портретов самое то) она даже на 1.4 менее резкая чем сигма. потому как сигма с открытой уже как бритва.

элька по микроконтрасту, да и вообще по контрасту - контрастнее. для кого то это важно. мне наоборот нравится легкий еле заметный неконтраст сигмы. а кто-то с этого плюется.

так уж получилось что снимаю я больше на сигму. но это мои тараканы. мне кажется что в умелых руках и та и та линза будет хороша.

поэтому если есть деньги. то советую эль. если с деньгами туговато - то сигма однозначно.

все выше сказанное - имхо.

Спасибо!Приму во внимание!

Цитата:

от:nastroenie
Я сравнивал попарно их и сравниваю до сих пор. Свое мнение я уже писал много раз. За свои деньги Сигма - это лучший автофокусный полтинник. Конкурентов просто нет.

Во многих ситуациях они очень схожи с элькой.
Есть пару моментов:
у эльки рисунок приятнее, но если снимать попарно в одинаковых условиях то можно _иногда_ не отличить. я например не отличаю иногда где какой обьектив сработал, когда делаю для интереса сравнение. а иногда видна разница сразу.

элька с 5д2 например работает корректнее по цвету. Если снимаете в рав то в принципе это не должно вас парить.

элька светосильнее и быстрее по АФ. по точности если условие что обе отсюстированы - то разницы нет. оба цепких.

элька на открытой менее резкая. (даже не менее резкая а чуть софтит, что в принципе имеет свой шарм и для портретов самое то) она даже на 1.4 менее резкая чем сигма. потому как сигма с открытой уже как бритва.

элька по микроконтрасту, да и вообще по контрасту - контрастнее. для кого то это важно. мне наоборот нравится легкий еле заметный неконтраст сигмы. а кто-то с этого плюется.

так уж получилось что снимаю я больше на сигму. но это мои тараканы. мне кажется что в умелых руках и та и та линза будет хороша.

поэтому если есть деньги. то советую эль. если с деньгами туговато - то сигма однозначно.

все выше сказанное - имхо.

Подробнее

у вас был 50L и вы продали или просто взяли поснимать?

У Вас отличные фото с нее получаются! Постоянно глаз радуют в ветке про 50мм фифти фифти. Все сочные и объемные

Если уметь обрабатывать, то совершенно никакой разницы нет: сигма, элька или цейс. 60 тыс. или 4 тыс.

Это как?Боке же не перерисуешь)

ага, тогда снимай китом и обрабатывай

Цитата:

от: RealzeD
у вас был 50L и вы продали или просто взяли поснимать?

В фотомагазине поснимал крышечки....

p.s. не совсем понял сути вопроса.

Цитата:

от: nastroenie
В фотомагазине поснимал крышечки....

p.s. не совсем понял сути вопроса.

Смысл в том, почему продали если он у вас был) хотел узнать чем не угодил.

На самом деле элька безусловно лучше, а у сигмы как я писал, только один +, вернее 2 плюса, она резкая, она сильно дешевле, все. Но резкими, при это скучными линзами я наелся. В общем если кто считает что сигма 50/1.4 лучше, меняю её на эльку ;)