Canon 50mm 1.2 или Sigma 50 1.4?

Цитата:

от: RealzeD
Смысл в том, почему продали если он у вас был) хотел узнать чем не угодил.

не продал я ее. с чего вы взяли. просто снимаю больше на сигму.

Цитата:

от:danieljj
На самом деле элька безусловно лучше, а у сигмы как я писал, только один +, вернее 2 плюса, она резкая, она сильно дешевле, все. Но резкими, при это скучными линзами я наелся. В общем если кто считает что сигма 50/1.4 лучше, меняю её на эльку ;)

Подробнее

про эти обе линзы можете мне не рассказывать. обе в наличии и снимаю на них много. поэтому свое мнения я высказал только на основе своего долгого опыта. и сигма далеко не скучная линза.

Цитата:

от: nastroenie
не продал я ее. с чего вы взяли. просто снимаю больше на сигму.

Фотки у вас с неё просто видел, а сейчас смотрю профайл и нет 50L, вот и подумал так + последние фото смотрю sigma всё.

Цитата:

от: _s_
У сигмы боке действительно очень мягкое, мягче чем у 1.2L, но мне рисунок эльки больше нравится! Цена правда кусается...

Какую херню на форумах только не прочитаешь. "Мягкое боке" сигмы

До эльки ей далеко

Цитата:

от: Алена Пилацкая
Это как?Боке же не перерисуешь)

Я Вас уверяю, Вы не отличите одно "боке" от другого. У сигмы оно почти ничем не отличается от эльки. Куда важнее резкость, контраст, колористика, геометрия, отсутствие аббераций. Все это можно легко нагнать в редакторе, если руки растут из нужных мест. Значение линз сильно переоценено.

Такое чувство, что время проведенное в редакторе ничего не стоит, может тогда вообще не снимать, а "просто" рисовать?

Надеюсь вы снимаете китом, а все остальное делаете в фотошопе? "резкость, контраст, колористика, геометрия, отсутствие аббераций, боке".

Нижайше прошу показать мне как вы это делаете, пошлю вам снимок с кита, а вы приведете его к снимку с эльки, ок? Я даже могу заплатить за это, т.к предвижу следующий ответ ;)

Цитата:

от:he3a
Какую херню на форумах только не прочитаешь. "Мягкое боке" сигмы

Подробнее

За свои слова я отвечаю т.к. имею данное стекло и вкладываю в понятие именно то, что вижу на своих фотографиях. Размытие у нее очень плавное, без чешуи и прочего, что бросается в глаза, например как у Canon 50mm 1.4.

Цитата:

от:he3a
Какую херню на форумах только не прочитаешь. "Мягкое боке" сигмы

Подробнее

Вы лучше реальные фотографии покажите в подтверждение своим словам... Некоторые называют боке сигма размытием по гауссу.. о чем это говорит? Я вижу это все время когда на нее снимаю. Та же история в соседней теме, где сравнивают Canon 85mm 1.2 и Sigma 85mm 1.4 посмотрите на характер размытия!

Да не даст вам Сигма цвета элек. Я имел наверное десяток этих сигм и все они с причудами. Прислушайтесь к совету,что Сигма-деньги на ветер.

Цитата:

от: danieljj
До эльки ей далеко

Блажен кто верует.

Цитата:

от: RealzeD
Фотки у вас с неё просто видел, а сейчас смотрю профайл и нет 50L, вот и подумал так + последние фото смотрю sigma всё.

Потому что мне она нравится больше. Поэтому и последние фото с нее. Хотя я выкладывал с месяцок назад фоток с эльки. И даже тест по моему очередной.

Цитата:

от: he3a
Какую херню на форумах только не прочитаешь.

Вот тут вы правы.

Цитата:

от: Vlad2012
Да не даст вам Сигма цвета элек. Я имел наверное десяток этих сигм и все они с причудами. Прислушайтесь к совету,что Сигма-деньги на ветер.

назовете АФ полтос за деньги сигмы, который хотя бы рядом стоял, не то что превосходил?

Цитата:

от:_s_
Вы лучше реальные фотографии покажите в подтверждение своим словам... Некоторые называют боке сигма размытием по гауссу.. о чем это говорит? Я вижу это все время когда на нее снимаю. Та же история в соседней теме, где сравнивают Canon 85mm 1.2 и Sigma 85mm 1.4 посмотрите на характер размытия!

Подробнее

Кэнон 85 f/1.2 лучший объектив из всех существующих 85, тут спорить не чем. А в тесте который я показывал вам выше, вашу сигму уделывает бюджетный объектив, стоимостью в два с половиной раза дешевле. Тест провели в одинаковых условиях, четко видна неравномерность размытия у сигмы. Что конечно же отразится и на реальных фотографиях. Я не говорю уже про свойственные сигмам проблемы с попаданием в фокус.

Цитата:

от:danieljj
Такое чувство, что время проведенное в редакторе ничего не стоит, может тогда вообще не снимать, а "просто" рисовать?

Надеюсь вы снимаете китом, а все остальное делаете в фотошопе? "резкость, контраст, колористика, геометрия, отсутствие аббераций, боке".

Нижайше прошу показать мне как вы это делаете, пошлю вам снимок с кита, а вы приведете его к снимку с эльки, ок? Я даже могу заплатить за это, т.к предвижу следующий ответ ;)

Подробнее

Многие так и делают - рисуют. А.Разумовский, например.
При чем тут кит, амиго? Можно и китом, если уж настаиваешь: закрыть дырку до 8-11 и отличить кит от эльки будет или трудно или невозможно. Речь идет о светосильных полтинниках с разницей в один стоп, которая стоит несколько десятков тысяч рублей.
Я снимал обоими и в итоге у меня осталась сигма. Резкость у нее есть, а остальное - дело пятнадцатое. Особенно смешно читать про "цвета". Да цифра в принципе не выдает потребный цвет, а уж тем более контраст. Все это необходимо править в редакторе.
Конечно сигму следует покупать, потому что удачная линза вышла.

Цитата:

от:he3a
Кэнон 85 f/1.2 лучший объектив из всех существующих 85, тут спорить не чем. А в тесте который я показывал вам выше, вашу сигму уделывает бюджетный объектив, стоимостью в два с половиной раза дешевле. Тест провели в одинаковых условиях, четко видна неравномерность размытия у сигмы. Что конечно же отразится и на реальных фотографиях. Я не говорю уже про свойственные сигмам проблемы с попаданием в фокус.

Подробнее

После юстировки проблем нет вообще. Нигде и никогда.

К слову 50л я тоже юстировал.

так что мимо.

Цитата:

от: Swanidze

Конечно сигму следует покупать, потому что удачная линза вышла.

Я думаю, бесполезно обьяснять.

Тот кто что-то в ней нашел - будет снимать.

Как правило большинство отзывов о ней это пересказывание старых баек и страшилок которые тут пустили пару человек. И в реальности дальше сьемки крышечек в фотомагазине знакомоство с ней не продолжалось у большинства "ненавистников".

Достаточно поснимать двумя этими линзами долгое время попарно чтобы понять различия и насколько они существенны. Я снимал и снимаю.
Я выкладывал сравнения, эльку угадали только по характерным срезам бликов на бокех. Что является не достоинством эльки, а отличительной чертой.

Как я писал: "что если есть деньги на эль - то брать ее. Если нет денег - то за цену сигмы лучше нету аф варианта".

Юстировку сделают по гарантии за день.

Цитата:

от:nastroenie
Я думаю, бесполезно обьяснять.

Тот кто что-то в ней нашел - будет снимать.

Как правило большинство отзывов о ней это пересказывание старых баек и страшилок которые тут пустили пару человек. И в реальности дальше сьемки крышечек в фотомагазине знакомоство с ней не продолжалось у большинства "ненавистников".

Достаточно поснимать двумя этими линзами долгое время попарно чтобы понять различия и насколько они существенны. Я снимал и снимаю.
Я выкладывал сравнения, эльку угадали только по характерным срезам бликов на бокех. Что является не достоинством эльки, а отличительной чертой.

Как я писал: "что если есть деньги на эль - то брать ее. Если нет денег - то за цену сигмы лучше нету аф варианта".

Юстировку сделают по гарантии за день.

Подробнее

Будет возможность сделайте пожалуйста как нибудь парные кадры поясных портретов на 1.8 с Sigma и с "L". Буду признателен.

Что вам еще от линзы надо-то?