canon 50f/1.8 против 50f/1.4

Цитата:

от:Monstor-foto
:D

Да, Кэнон спроэктировала линзы на f4 и f8 соответственно. А потом пришел маркетолог в проэкт отдел и говорит - а давайте тюненгонём это стекло до дыр в f1.4 и f1.8 соответственно. Конструктора тюнингонули, дыра стала больше а характеристики теже.

Зато, маркетолог накинул манет на стоимость линзы и поимел дополнительный процент от продаж :)

:D :D

На самом деле так много линз сделано, только обычно имеют какуюто совесть и не тюнят более 2х ступеней. :D

Подробнее

Почем :cannabis: и где берёшь?

Ну... значит, с Новым годом!!!

ну всё, теперь проставляйся и стол накрывай, зауши дергать не обещаю а попразновать можно :D

Уже накрыли давно!

Цитата:

от:Егор Мальцев
Там бликофф почти нет. А где есть (на оправе очковой), - там и ХА - то синяя, то крастная.

По сабжу - оптически у 1.4 и 1.8 - разные предки (тессары-планары-етц)... первый - "легенда". второй - ширпотреб, делающий из цифрозеркалки простую мыльницу...

второй - рабочий (более менее по резкости/ХА/виньетке) с f/4-5.6, первый - с 2-2.8

Подробнее

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=395016&topic_id=395016&t_id=395016&page=9#listStart


50 1.4 на 1.4 виньетирование практически 0 на кропе. С резкостью стандартное заблуждение: Выдержку контролируем исключая смаз, ISO не задираем, в ГРИП попадаем и получаем рабочий кадр. Если нужны еще примеры, могу предоставить.

Скажу Вам честно: пра 1.8 ни знаю, но думаю, что г-но. Пра 1.4 знаю - иногда попадает в фокус - г-но. 1.2 - када его в ремонте отюстируют - да, тада панятна за что деньги заплачены, от так от :)

Цитата:

от: Serge_Gerasimov
Скажу Вам честно: пра 1.8 ни знаю, но думаю, что г-но. Пра 1.4 знаю - иногда попадает в фокус - г-но. 1.2 - када его в ремонте отюстируют - да, тада панятна за что деньги заплачены, от так от :)

У меня только 1.4. Г-ном не считаю. На 1.4 нормально все.

на днях опробую сигму 50/1.4. посмотрим что это за зверь. беру только из-за рабочей 1.4 (очень нужна дыра как можно больше), ровной резкости на фф и конструктива...
может быть еще боке порадует. но тут пока сам не попробуеш, непоймеш...

Цитата:

от: super_boss
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=395016&topic_id=395016&t_id=395016&page=9#listStart
50 1.4 на 1.4 виньетирование практически 0 на кропе.

"практически" - это как раз и есть, что "найдём ежли захочем" :)
а вот с 2-х - уже совсем чисто.

Так lens correction в lightroom спасет одним щелчком, если что. Хотя даже желания не возникает воспользоваться. Вот на ФФ наверно будет задница.

в правильных руках 1.4 _всегда_ попадает в фокус. отличия от 1.2 в "рисунке" - на любителя. кто-то переплачивает, кто-то нет. у каждого свои требования.

Цитата:

от:Алексей_1982
на днях опробую сигму 50/1.4. посмотрим что это за зверь. беру только из-за рабочей 1.4 (очень нужна дыра как можно больше), ровной резкости на фф и конструктива...
может быть еще боке порадует. но тут пока сам не попробуеш, непоймеш...

Подробнее

Уже давно снимаю,ну что сказать,боке у него специфическое ... но сама по себе картинка оч нравиться ... сразу попался идеальный экземпляр,никуда не пришлось нести :)

а мне никуда и не понесеш. с/ц сигмы у нас в городе вроде нет, если попадется неудачный экземпляр, то просто пропишется в шкафу... :?
но пока мне со стеклами везло, надеюсь сигма не подкачает :D

Цитата:

от: Алексей_1982
а мне никуда и не понесеш. с/ц сигмы у нас в городе вроде нет, если попадется неудачный экземпляр, то просто пропишется в шкафу... :?
но пока мне со стеклами везло, надеюсь сигма не подкачает :D

Ну что,тогда удачи тебе и хороших снимков 8)

Вот, сегодня снимал на 1,4:
http://s59.radikal.ru/i166/0902/f5/7b25c275390c.jpg
причем на сломанный (как я понял, почти стандартная проблема с возможной фокусировкой только от 1,5 метров) и на 350d (у которой АФ - г.. ну в общем понятно какой).