canon 50f/1.8 против 50f/1.4

Да стопудово Никоновские полтосы крутили! А парень видно не понял о чем тут речь.
1785
Если можно буквально пару кадров с полтинников,одного сюжета на полностью открытых.

Цитата:

от: Алексей_1982
картинка четче (резче) у 50/1.8. это все признают. в остальном согласен.

Нет, она только кажется резкой, у него просто картинка грубее, у 50/1.4 мягче, не мыльнее, но детальнее, у меня были оба эти полтоса, сидел сравнивал. ;)

а я спорить небуду. мне детализации и на 50/1.8 выше крыше. вот только конструктив у него просто убивает.

Цитата:

от: КОТ-МСК
Скажите стоит мне менять мой полтинник 1.8 на 1.4, есть смысл? В чем разница?

Сам при покупке сразу взял 50 ф/1.4, на 1.8 даже не смотрел, просто потому что были деньги на ф/1.4.
По картинке очень доволен своим полтосом, а Насчет картинки у ф/1.8, так у нашего Арни очень неплохие снимки с него.

..менять бы я не стал, деньги тратить в условиях кризиса как-то нецелесообразно.
а докупил бы более портретный 85 ф/1.8, или фикс ширик, в зависимости от того какие ФР более предпочтительны.

уф) лохонулся я))
я почему-то про никоны подумал))

хотя, про пластиковый байонет 1.9 я и на никоне слышал

раньше был у меня 50/1,8 на 350д-промахи в аф были довольно частые и непредсказуемые, грешил на конструктив-болтаецца там всё внутри- погремушка та ещё, потом купил 5д-теперь этот объектив вообще не снимаю с аппарата-нет никаких промахов в аф, фокусируется бысто, правда, шумно, картинка-отличная с 1,8, по-существу, придрацца не к чему...
ну вообще в плане получаемых фото-всё великолепно

перестал работать переключатель аф-мф, те работает, но не всегда :), да и фик с ним, жду когда развалицца совсем, куплю тогда 1,4 :D

поиск рулит! ;)

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/382037/3690141

https://foto.ru/forums/topics/388024&t_id=388024&page=1#listStart

ну и -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/374131/3574664

Цитата:

от:1785
Я не менял, а докупил 1,4 и разница чувствуется.
В каринке, в конструктиве, надежности изделия.
1,4 конечно же, стоит свох денег.
Позволяет снимать на открытой дырке, но может промахнуться. Впрочем, промахивается не объектив, а фотограф.

Подробнее

Ценовая разница между 1.4 и 1.8, собственно, и оправдывает отличия (фокусировка, картинка, конструктив) в стоимости - у кэнона эта тенденция весьмо отчетливо просматривается.. Моя пара (20D и 1.8 II) на открытой снимать тоже вполне позволяет.
И еще - доступный автофокусный полтинник с весьма неплохой картинкой у Кэнона - это ведь тоже маркетинговая политика :)))

На открытой дырке разница есть в картинке есть.
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=105&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=0&API=0

На прикрытой тоже заметно.
Ну и конструктив немаловажную роль играет.
Мне 1,8 понравился намного больше. Даже на ФФ практически идеал для съемки монгокадровых панорма, т.к. границы кадра и центр на 5,6 уже несильно различимы по резкости. Хотя сперва на ФФ он мне не понравился...

Цитата:

от:WishingWell
На открытой дырке разница есть в картинке есть.
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=105&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=0&API=0

На прикрытой тоже заметно.
Ну и конструктив немаловажную роль играет.
Мне 1,8 понравился намного больше. Даже на ФФ практически идеал для съемки монгокадровых панорма, т.к. границы кадра и центр на 5,6 уже несильно различимы по резкости. Хотя сперва на ФФ он мне не понравился...

Подробнее

Ну да, если ставить 5.6 разницы будет небольшой, тогда 1.4 и не нужен , чем может 1.8 больше понравиться? Разве что ценой..Хотя люди разные есть )))

Цитата:

от: GeologPS
\50/1.8 тоже не крутит передней линзой (то есть ободком, на который фильтры накручиваются)\

давайте обуждать вкус устриц с тими кто их ел?

сами пробовали или начитались\придумали?

100%!

Проверил - EF 50 1.8 не крутицца!

кстати автору. может попробывать сигму 50/1.4?
я вот думаю прикупить ради рабочей 1.4...
учитывая, что 50/1.8 рабочий только с ф2-ф2.2, то у сигмы выигрыш почти в стоп...

Цитата:

от: Алексей_1982
кстати автору. может попробывать сигму 50/1.4?
....

прикольно :D
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Lens=115&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=473&CameraComp=453&SampleComp=0&Camera=453

з.ы. только там ФФ, а не кроп.

Цитата:

от: Алексей_1982
кстати автору. может попробывать сигму 50/1.4?
я вот думаю прикупить ради рабочей 1.4...
учитывая, что 50/1.8 рабочий только с ф2-ф2.2, то у сигмы выигрыш почти в стоп...

Тогда почему почти? :)

Поменял неделю назад 1.8 на 1.4. Субъективно:
фокусируется гораздо стабильнее
рабочая дырка уже с 1.8 ( на старом было мыло)
рисунок красивше ( хотя на вкус и цвет...)
В общем, пока не жалко потраченных денег...

Цитата:

от: Алексей_1982
кстати автору. может попробывать сигму 50/1.4?
я вот думаю прикупить ради рабочей 1.4...
учитывая, что 50/1.8 рабочий только с ф2-ф2.2, то у сигмы выигрыш почти в стоп...

Есть ещё Сигма 30/1,4. Вот он действительно как раз подойдёт в качестве штатного. Быть може автору тоже стоит обратить на него внимание.

Цитата:

от: Vlad40
Есть ещё Сигма 30/1,4. Вот он действительно как раз подойдёт в качестве штатного. Быть може автору тоже стоит обратить на него внимание.

+1

Цитата:

от: Vlad40
Есть ещё Сигма 30/1,4. Вот он действительно как раз подойдёт в качестве штатного. Быть може автору тоже стоит обратить на него внимание.

У этой Сигмы потрясный рисунок но ужастные Ха
В первую очередь хотелось бы его на пленке поюзать 8) но кто даст?

Цитата:

от: Aleksej75
У этой Сигмы потрясный рисунок но ужастные Ха

Это в каком месте там ХА ужасны?
Вот http://club.foto.ru/camera/images/or/29907_2.jpg взято из отзывов по этому объективу. Где "ужасные ХА"?

а где, кстати, монстор-фото?

почему он еще не сказал свое веское слово? :D