canon 50f/1.8 против 50f/1.4

Цитата:

от: leto
Как правило, если в одних руках 50/1.8 разваливается, то и 50/1.4 тоже врядли долго проживет...

У них разный конструктив. Один пластмассовый и клеенный, другой металлический.

p.s. о самопроизвольном разваливании 50/1,8 на две половинки на форуме были неоднократные сообщения. О том, что развалился или что-то отскочило от 50/1,4 я ещё здесь ни разу не читал.

Цитата:

от:Vlad40
У них разный конструктив. Один пластмассовый и клеенный, другой металлический.

p.s. о самопроизвольном разваливании 50/1,8 на две половинки на форуме были неоднократные сообщения. О том, что развалился или что-то отскочило от 50/1,4 я ещё здесь ни разу не читал.

Подробнее

Возможно я вас огорчу, но 50/1,4 тоже пластиковый, но со стальным байонетом.

это так печально

Вот я тоже решил свой любимый 1.8 махнуть на 1.4,надеюсь не пожалею.

а для каких вообще целей понадобится 50 f/1.4? я стою между выбором 85mm f/1.8 и сабжекта темы. если 50мм f/1.4 является необходимостью для съемки ал я в клубе, то в топку его.

Цитата:

от:Vlad40
У них разный конструктив. Один пластмассовый и клеенный, другой металлический.

p.s. о самопроизвольном разваливании 50/1,8 на две половинки на форуме были неоднократные сообщения. О том, что развалился или что-то отскочило от 50/1,4 я ещё здесь ни разу не читал.

Подробнее

действительно 50/1,8 разваливается на две половинки, но это ремонтируется если руки растут откуда надо. но пробежался с 50/1,8 и что то начало там дребежать. пришлось срочно продать... однозначно 50/1,4 лучше по конструктиву и лучше фокусируется при недостаточном освещении + металический байонет, но по качеству снимков слишком большой разницы я не заметил. Переплачивать ли вам за силу 1,4...??? а стоит ли цель затраченных на неё денег??

50/1.4 у многих начинает вскоре заедать

сегодня другу покупали полтос 1,8, я выбирал
это жесть!
покупали в известном магазине с названием. похожим на портативное устройство для прослушивания музыки. тестили 7 (!) объективов. % из них были с явным бэк-фронтом, один.. ну это вообще.. я чуть там не описался от страха.. после установки и первого снимка, у меня заклинило зеркало.. объектив сниматься не хотел.. фотик выключаться тоже. только после 5-6 всовываний-высовываний акума, снялся.. всё наладилось. поскольку меняю объективы по 6-7 раз в день, уверен, что залип зеркала и такое жестокое зависание произошло из-за чипа в полтосе.

и вот ещё меня что удивило.. часто слышал, что байонет у полтоса 1.8 пластмассовый. сегодня тестил 7 штук - у всех железный)) кому верить?))

Цитата:

от: SmokingJazz
сегодня другу покупали полтос
и вот ещё меня что удивило.. часто слышал, что байонет у полтоса 1.8 пластмассовый. сегодня тестил 7 штук - у всех железный)) кому верить?))

фотку.

полтос у друга.

честное слово) сам удивился немерянно. потомучто был уверен, что байонет такой же, как у кенона 1,8. Сравнивали вместе - один в один с попой 1,4

Цитата:

от: yuchie
а для каких вообще целей понадобится 50 f/1.4? я стою между выбором 85mm f/1.8 и сабжекта темы. если 50мм f/1.4 является необходимостью для съемки ал я в клубе, то в топку его.

Про клубы конечно не знаю, но для меня полтос -это исключительно портрет в помещении и не только,85-ка все же длинна если на кроп,но на улице этой тесноты уже не чувствуешь.

Цитата:

от: SmokingJazz

и вот ещё меня что удивило.. часто слышал, что байонет у полтоса 1.8 пластмассовый. сегодня тестил 7 штук - у всех железный)) кому верить?))

Может Вы пробовали все же 50/1,4 , а не 50/1,8
Если честно ,я не верю!

Я не менял, а докупил 1,4 и разница чувствуется.
В каринке, в конструктиве, надежности изделия.
1,4 конечно же, стоит свох денег.
Позволяет снимать на открытой дырке, но может промахнуться. Впрочем, промахивается не объектив, а фотограф.

Цитата:

от: Денис.Ру

Может Вы пробовали все же 50/1,4 , а не 50/1,8
Если честно ,я не верю!

+1 !!! Как бывший владелец 50/1,8 заявляю байонет у них пластмасовый!!! и сравнивать конструктив 50/1,8 и 50/1,4 по крайней мере не корректно... к тому же не забываем о стоимости... не может в объективе за 115,0$ стоять метеллический байонет.

известный магазин с названием похожим на портативное устройство для прослушивания музыки умудрился нарыть партию EF 50/1.8 первой версии? Затееейники нечего сказать.

А вообще ЧКФР Smoking Jazz - Никонист, а там байонеты вполне железные.

Цитата:

от: SmokingJazz
...
тестили 7 (!) объективов. % из них были с явным бэк-фронтом, один.. ну это вообще...

Это брак отобранный временем. И магазин это явно не красит.

Цитата:

от:SmokingJazz
сегодня другу покупали полтос 1,8, я выбирал
это жесть!
покупали в известном магазине с названием. похожим на портативное устройство для прослушивания музыки. тестили 7 (!) объективов. % из них были с явным бэк-фронтом, один.. ну это вообще.. я чуть там не описался от страха.. после установки и первого снимка, у меня заклинило зеркало.. объектив сниматься не хотел.. фотик выключаться тоже. только после 5-6 всовываний-высовываний акума, снялся.. всё наладилось. поскольку меняю объективы по 6-7 раз в день, уверен, что залип зеркала и такое жестокое зависание произошло из-за чипа в полтосе.

и вот ещё меня что удивило.. часто слышал, что байонет у полтоса 1.8 пластмассовый. сегодня тестил 7 штук - у всех железный)) кому верить?))

Подробнее

во первых.
в этом магазине у всех проблемы с фототехникой. на фотору постоянно вспывают разговоры про то, сколько там приходится экземпляров перебрать. такое ощущение, что в нем левак сливают... я бы там покупать не рискнул, после всех этих разговоров про пятоки с косяками, про батручки с отклеивающимися резинками прямна ветрине, про объективы, у которых постоянно что-то с фокусом и т.п...
во вторых.
у 50/1.8 байонет пласмассовый. заявляю как пользователь. вам фото прислать, могу прям сейчас сделать :cannabis:

У 50/1.8 II байонет пластмассовый(он у меня есть), но была еще и первая версия, вот там был железный.
По поводу 50/1.4 и 50/1.8, если есть деньги и нужен полтос то точно надо брать 1.4, он надежнее, аф быстрее, картинка лучше(четче).

картинка четче (резче) у 50/1.8. это все признают. в остальном согласен.

В том магазине (название которого созвучно портативному устройству для простушивания музыки) проблемы с фототехникой только у тех, кто берёт подешевле (без офф.гарантии) и совершенно неглядя.