CANON 50D+kit EF-S 17-85 F\4-5.6 IS или CANON 50D+kit EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS. Сильные и слабые стороны этих вариантов...

Цитата:

от: Vashchaev Ivan
40D + 17-55 2.8 мой и жене для 400D взял 17-85. Был бы не доволен, не рекламировал бы :)
Еще была тема Юлии Сергеевны про это стекло, советую почитать

Ваша жена довольна резкостью объектива?
Мне как художнице очень важна пейзажная съемка.
Где тут сообщения Юлии Сергеевны, чтобы почитать ?

Все довольны. ХА только большие.
https://foto.ru/forums/topics/395602&t_id=395602&page=1#listStart

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Хорошо, какой Вы предлагаете широкоугольный объектив по гуманной цене?

Кит.
Тамрон - вы боитесь.
17-40
24-105

Просто я вот, как любитель, мыслю так. Если берут 50д, значит знают зачем он им нужен. Не знали бы - взяли 450-500д. К трёхзначке я бы ещё понял мыльносуперзум, или не лучший кропштатник от 30д. А так... Я знаю, что говорю, имею 400д с тамроном 17-50 и 70-200/4лис, на кит(без ис) тоже поснимал - всё замечательно.
Не нужно покупая топ-кроп, покупать к ней говностекло.
Удачи

Цитата:

от:Mikael J
Кит.
Тамрон - вы боитесь.
17-40
24-105

Просто я вот, как любитель, мыслю так. Если берут 50д, значит знают зачем он им нужен. Не знали бы - взяли 450-500д. К трёхзначке я бы ещё понял мыльносуперзум, или не лучший кропштатник от 30д. А так... Я знаю, что говорю, имею 400д с тамроном 17-50 и 70-200/4лис, на кит(без ис) тоже поснимал - всё замечательно.

Удачи

Подробнее

Понял Вашу логику. Только хотел уточнить. что Вы имели ввиду, когда писали "кит"?
Какой именно из 2-х: 17-85 или 18-200 ?

CANON 500D, пока еще нет в продаже, и когда будет на просторах Украины-неизвестно.

Я устал повторять.
Говорю ещё раз.
К 50д, кит 18-55ис, далее Лки, тамрон.
Я так понимаю, это не ваша "система" возьмите, 17-85, вам что жалко? Стекло устроит в полной мере. Будет как ультразумкомпакт в большом корпусе. Зато зеркалка.

А если подумать внимательно, то к 50д можно брать только 24-105 или 24-70.
Вы же не видели пятак с 28-80?

И ещё, чтоб пятница веселее прошла. Скажите почему 50Д?

Цитата:

от:Mikael J
Я устал повторять.
Говорю ещё раз.
К 50д, кит 18-55ис, далее Лки, тамрон.
Я так понимаю, это не ваша "система" возьмите, 17-85, вам что жалко? Стекло устроит в полной мере. Будет как ультразумкомпакт в большом корпусе. Зато зеркалка.

А если подумать внимательно, то к 50д можно брать только 24-105 или 24-70.
Вы же не видели пятак с 28-80?

И ещё, чтоб пятница веселее прошла. Скажите почему 50Д?

Подробнее

Почему "система" не моя?
Скажем так, у меня 2 системы.
В данном случае, я пытаюсь помочь в выборе человеку, который сам стесняется спрашивать, а только читает, что мы тут пишем.
Человек очень близкий, поэтому на ошибку я не имею права.
Почему именно CANON 50D?
Ответ уже был на странице:
https://foto.ru/forums/topics/411713&topic_id=411713&mode=l&page=1#listStart

Еще добавлю от себя. Это уже для пятницы.
На прошлогодней фотовыставке, на одном из стендов, проходил семинар, на котором было сказано, что потолок "для кропа" находится между 16 и 20 Мп.
Далее наращивать мегапиксельность будет бессмысленно, т.к. будут сильные шумы.

_____________________________________
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/

И здесь украинцы :D


ЗЫ Вас много ;)

Mikael J
Спасибо Вам за слова поддержки! :D

17-85 IS очень спорное стекло. Сам имею такое. Лучше его вообще не брать, чтобы не валялось потом. Продать за адекватную сумму его крайне сложно. По качеству снимков оно близко к мыльнице G9

Цитата:

от: Konev
17-85 IS очень спорное стекло. Сам имею такое. Лучше его вообще не брать, чтобы не валялось потом. Продать за адекватную сумму его крайне сложно. По качеству снимков оно близко к мыльнице G9

Спасибо.
Насколько я смог понять из разноречивых отзывов, возможно, к этому объективу применимо то изречение, которое иногда характеризует объективы SIGMA: качество "гуляет" от экземпляра к экземпляру.
Т.е. одни довольны, другие недовольны.
Вот поэтому, возможно, в китовой поставке к КЕНОН 50Д объектив 17-85 и дешевле 18-200, что он ниже качеством на 15 Мп матрице.А когда он продается отдельно, тогда он дороже, т.к. его берут на 10-12 Мп фотоаппараты CANON. Те кто хотел взять 18-200, уже его взяли с китом к КЕНОН 50Д. Такая моя версия. ИМХО!

Смотря как Вы воспринимаете 6% бочкообразность на 17 мм и жутко мыльные края. У меня первая реакция была - блин, мой старый компактный G9 дает картинку точно не хуже! Нафига я потратил столько денег?!
Сейчас у меня совсем другие объективы, и такого вопроса больше не возникает.

Если хочется мегазум на 18-200, лучше купить мегамыльницу, ее хоть таскать проще...

Цитата:

от:Konev
Смотря как Вы воспринимаете 6% бочкообразность на 17 мм и жутко мыльные края. У меня первая реакция была - блин, мой старый компактный G9 дает картинку точно не хуже! Нафига я потратил столько денег?!
Сейчас у меня совсем другие объективы, и такого вопроса больше не возникает.

Если хочется мегазум на 18-200, лучше купить мегамыльницу, ее хоть таскать проще...

Подробнее

Видите, как получается: сколько людей-столько мнений. :D
Юлия Сергеевна и другие хвалили этот объектив в своей ветке, некоторые, наоборот, ругали.

Таким образом, можно подвести промежуточный итог по вопросу, вынесенному в заглавие темы: нет особой разницы (в качестве) при покупке
CANON 50D+kit EF-S 17-85 F\4-5.6 IS или CANON 50D+kit EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS
Каждый вариант имеет как свои достоинства, так и недостатки.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Недаром говорят, женская логика! :!:

Спасибо! А какие есть еще аргументы в пользу данного варианта? Снимали ли Вы им?
.... :D

17-85 в данном сравнении играет роль ещё и вес и размеры - мы всё же женщины, а не носильщики стеклотары ;)

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
....
Дело в том, что на форуме, как-то писали, что объектив 17-85 больше мылит на широком углу, так ли это?

на 17 - http://album.foto.ru/photo/452288/
на 85 - http://album.foto.ru/photo/453188/

Цитата:

от: ZINOCHKA
Ваша жена довольна резкостью объектива?
Мне как художнице очень важна пейзажная съемка.
Где тут сообщения Юлии Сергеевны, чтобы почитать ?

https://foto.ru/forums/topics/395602&t_id=395602&page=1#listStart

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
...Вот поэтому, возможно, в китовой поставке к КЕНОН 50Д объектив 17-85 и дешевле 18-200, что он ниже качеством на 15 Мп матрице.А когда он продается отдельно, тогда он дороже, т.к. его берут на 10-12 Мп фотоаппараты CANON. Те кто хотел взять 18-200, уже его взяли с китом к КЕНОН 50Д. Такая моя версия. ИМХО!

Подробнее

Вы ошибаетесь.
Canon 17-85 IS USM стоит меньше чем Canon 18-200 IS.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
на 17 - http://album.foto.ru/photo/452288/
на 85 - http://album.foto.ru/photo/453188/

Юлия Сергеевна!
Спасибо Вам за подключение к нашему разговору!
Интересные фотографии: есть над чем подумать...

У меня есть к Вам просьба, как у автора ветки:
Вам было бы не сложно выложить фотографии, снятые
на разных фокусных расстояниях от 17 до 85 мм?
Особая просьба, если возможно: пожалуйста, снимите пейзаж. :D
Считаю, что лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз улышать. Думаю, что не только я, но и другие, с интересом посмотрят на возможности данного объектива.
___________________________________________
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/

Цитата:

от: super_boss
Вы ошибаетесь.
Canon 17-85 IS USM стоит меньше чем Canon 18-200 IS.

Давайте еще раз определимся с порядком цен.
Об определенном ценовом парадоксе, я написал в начале темы. Итак:
Китовый набор CANON 50D + kit EF-S 17-85 F\4-5.6 IS стоит дешевле, чем китовый
набормCANON 50D + kit EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS. Однако, при покупке объективов по отдельности (без фотоаппаратов), объектив CANON EF-S 17-85 F\4-5.6 IS получается дороже, чем CANON EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS. Парадокс! (Цены приведены для Украины). Почему так получается, непонятно...
Конечно, это действительно не для всех магазинов, но для большинства магазинов, факт имеет место...

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
https://foto.ru/forums/topics/395602&t_id=395602&page=1#listStart

Я Вас правильно поняла, что 17-85 получше будет, чем 18-200 в плане резкости картинки?

Цитата:

от: ZINOCHKA
Я Вас правильно поняла, что 17-85 получше будет, чем 18-200 в плане резкости картинки?

у меня пока нет 18-200 8)