CANON 50D+kit EF-S 17-85 F\4-5.6 IS или CANON 50D+kit EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS. Сильные и слабые стороны этих вариантов...

Казалось бы, сегодняшняя тема вроде бы не носит ничего нового, однако, открыть ее меня попросила одна знакомая, которая ищет ответ на вопрос, но по форумам сама не пишет.

Итак, она выбирает между 2 вариантами:
CANON 50D + kit EF-S 17-85 F\4-5.6 IS
CANON 50D + kit EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS
и не знает, что же все-таки предпочесть в конечном итоге?

Задачи для съемки: пезаж, портрет, репортаж.
Далее, она планирует покупку CANON EF 24-105 F\4 IS L, но ей нужен и умеренно широкоугольный объектив на кроп.

Я раскритиковал вариант CANON 50D + kit EF-S 17-85 F\4-5.6 IS, но она привела любопытный и необычный аргумент.

Китовый набор CANON 50D + kit EF-S 17-85 F\4-5.6 IS дешевле, чем китовый CANON 50D + kit EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS, однако, при продаже объективов в отдельности, объектив CANON EF-S 17-85 F\4-5.6 IS получается дороже, чем CANON EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS. Парадокс! (Цены приведены для Украины).
Какой же объектив дает более качественную картинку в плане резкости и рисунка?

Хорош аргумент.

Я за 17-85. У него фокусировка молниеносная :)

Цитата:

от: alex P
Хорош аргумент.

Я за 17-85. У него фокусировка молниеносная :)

Недаром говорят, женская логика! :!:

Спасибо! А какие есть еще аргументы в пользу данного варианта? Снимали ли Вы им?
Как он в плане съемки пейзажей?

Я просмотрел с десяток интеренет-магазинов:и, к удивлению выяснил, что она права! :D

Ёпрст! Объясните её, что цена, заплаченная за объектив есть разница между ценой покупки и ценой продажи. Продавать их рано или поздно придётся, потому как оба они средненькие и тёмные. А теперь учтите, что 17-85 продать сложно, ибо много желающих, т.к. дурная слава у него. А 18-200 - мегазум, хоть и неплохой, но со всеми вытекающими. Тем более вы планируете эльку, а ведь после 24-105 ни тот, ни другой объектив даже видеть не захочется, не то что накручивать.

Лучше не брать ни того ни другого, а копить на эльку, раз такая покупка планируется.
(А вместо 50д взять б/у 5д).

Ну а если всё таки нужен "переходной период", то на кропе лучше комплекта Тамрон 17-50 (или Сигма 18-50ЕХ) + Кенон 55-250 вряд ли что найдёте в бюджетном секторе. По резкости они равны элькам, а по цене ощутимо дешевле предложенных вами вариантов.

Зайдите на дпревью.ком-ленз-тест и ужаснитесь лично.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
CANON 50D + kit EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS

Врядли можно найти более плотнопиксельную тушку, чтобы оценить всю безмерность ушлепочности гиперзумов.
Если решитесь на этот вариант, никогда не рассматривайте изображение на мониторе! Печатайте напрямую с тушки или снимайте в sRAW. Тогда Вас не постигнет вся тяжесть гиперзумового щастия.

ussuri2, а сами то видели? )))

Цитата:

от:ЛВ
Ёпрст! Объясните её, что цена, заплаченная за объектив есть разница между ценой покупки и ценой продажи. Продавать их рано или поздно придётся, потому как оба они средненькие и тёмные. А теперь учтите, что 17-85 продать сложно, ибо много желающих, т.к. дурная слава у него. А 18-200 - мегазум, хоть и неплохой, но со всеми вытекающими. Тем более вы планируете эльку, а ведь после 24-105 ни тот, ни другой объектив даже видеть не захочется, не то что накручивать.

Лучше не брать ни того ни другого, а копить на эльку, раз такая покупка планируется.
(А вместо 50д взять б/у 5д).

Ну а если всё таки нужен "переходной период", то на кропе лучше комплекта Тамрон 17-50 (или Сигма 18-50ЕХ) + Кенон 55-250 вряд ли что найдёте в бюджетном секторе. По резкости они равны элькам, а по цене ощутимо дешевле предложенных вами вариантов.

Подробнее

Спасибо за совет! :D
Все дело в том, что я приблизительно так и объяснил, тем более, что мне удалось потестить оба объектива в магазине.
Но тут есть один ньюанс: при съемке пейзажей не так уж важно иметь светосильную оптику: все равно диафрагму придется зажимать!
Другой вопрос, все-таки, какой из 2-х объективов больше подходит для пейзажной съемки и съемки групповых портретов?

Ее логику тоже можно понять:
1. Сразу брать Эльку не получается, дорого, кроме того, объектив EF 24-105 F\4 L IS не широкоугольный на кропе. Получается, что понадобится еще один объектив. А там, кроме CANON EF 17-40 F\4 L ,вроде как, и нет ничего? Или есть?
2. Брать б\у фототехнику не хочется по определенным причинам.
3. Тамрон, как вариант хороший, но гарантия на него 1 год и поддерживается в Киеве очень плохо.
Многие магазины вообще не берут Тамроны, говорят, сплошной брак. Есть везунчики, кто купил и все в порядке, но есть и те, кому не очень повезло...
4. Копить долго не получается, т.к. сейчас упал курс доллара к гривни и наступил благоприятный момент для покупки. Осенью ожидаются выборы, а, значит курс может снова подняться.

я бы взял с 17-85 ис. я снимал полгода этим объективом и скажу что был очень доволен. особенно мне нравилась стабилизация. На Украине его реально продать от 400 до 500уе. при условии что с первого дня он будет под стеклом. Бленду к нему нужно покпать отдельно и стоит она по взрослому. НО сам выбор довольно необычен..
я бы взял для кропа 40д
http://www.stereosvit.ua/magazine/goods/canon+12811.php или почти по той же цене.
http://www.stereosvit.ua/magazine/goods/canon+17001.php
он уже рядом!! с любыс стеклом.. имхо..

17-85 хороший объектив. Быстрый, легкий, резкий

на 450Д первый объектив взял 17-85
но нехватало зума (я любитель) и купил 18-200 IS
на искажения геометрии мне "всеравно" а качество картинки практически не изменилось. зато приобрел универсальность !
так что кому что надо. считаю оба стекла одного класса по качеству.
для портретов взял 50, а основное стекло 18-200. поставил и забыл )))

Цитата:

от:fl_s
я бы взял с 17-85 ис. я снимал полгода этим объективом и скажу что был очень доволен. особенно мне нравилась стабилизация. На Украине его реально продать от 400 до 500уе. при условии что с первого дня он будет под стеклом. Бленду к нему нужно покпать отдельно и стоит она по взрослому. НО сам выбор довольно необычен..
я бы взял для кропа 40д
http://www.stereosvit.ua/magazine/goods/canon+12811.php или почти по той же цене.
http://www.stereosvit.ua/magazine/goods/canon+17001.php
он уже рядом!! с любыс стеклом.. имхо..

Подробнее

Спасибо! Выбор в общем-то естественнен: выбрана модель фотоаппарата_это CANON 50D и есть на выбор 2 китовых набора.
Какой из данных китовых объективов лучше?

Почему именно CANON 50D?
Действительно, у CANON 50D оказывается не так много плюсов, перед CANON 40D, как бы нам того хотелось. Но, они есть!!!
Однако, CANON в своей модели CANON 50D:

1. Обновил процессор с DIGIC III на DIGIC IV.

2. Поставил 15 Мп вместо 10 Мп.

3. Увеличил разрешение заднего дисплея до 920 000 пикселей.
Было 230 000 пикселей. Это очень удобно, чтобы сразу увидеть на дисплее получился снятый кадр или нет.Шикарный дисплей.

Для работы в разных условиях освещения можно регулировать яркость монитора (7 ступеней Требуемую контрастность, даже на прямом солнечном свете, обеспечивают два антибликовых слоя.

4. В 50Д появилась возможность снимать в RAW и RAW+JPEG во всех режимах: в творческих и базовых, ведь раньше 40Д снимал в RAW и RAW+JPEG только в творческих режимах, а в базовых режимах, таких как "АВТО", "ПОРТРЕТ", "СПОРТ", "ПЕЙЗАЖ", и т.д. можно было снимать только в JPEG.

5. В 50Д поставили выход HDMI. Однако, кабель в комплекте поставки не прилагается.

6. В 50Д улучшили работу LIVE VEIW, которой по сути в 40Д, было неудобно пользоваться.

Появилась возможность фокусировки с приоритетом лица, которая позволяет использовать режим Live View при съемке портретов. Точность ручной фокусировки в режиме Live View подкрепляется возможностью пяти- и десятикратного увеличения изображения в любой области ЖК-дисплея.

7. ИСО может ступенчато изменяться от 100 до 3200 (в 40Д было от 100 до 1600).

8. Подстройка автофокусировки для 20 объективов.

9. Появился новый режим съемки CA (Creative Auto) Он напоминает режим приоритета диафрагмы, совмещенный с экспокоррекцией. При работе в этом режиме, можно при помощью двух слайдеров, управлять глубиной резкости и яркостью изображения.

10. Ряд других незначительных улучшений.

Цитата:

от:alecs386
на 450Д первый объектив взял 17-85
но нехватало зума (я любитель) и купил 18-200 IS
на искажения геометрии мне "всеравно" а качество картинки практически не изменилось. зато приобрел универсальность !
так что кому что надо. считаю оба стекла одного класса по качеству.
для портретов взял 50, а основное стекло 18-200. поставил и забыл )))

Подробнее

У меня к Вам просьба: Вы бы могли снять какой-нибудь пейзаж этими объективами,
чтобы сравнить?
Пускай человек посмотрит сам.
Дело в том, что на форуме, как-то писали, что объектив 17-85 больше мылит на широком углу, так ли это?

Цитата:

от: Павел Ионас
Зайдите на дпревью.ком-ленз-тест и ужаснитесь лично.

Если можно, дайте, пожалуйста, ссылочку. :D

Я тоже открыл ветку "не с пустыми руками"
В обзоре Фотозоны, объектив 17-85 имеет оценку 2+, а 18-200 оценку 1+.
Поэтому, я решил разобраться, что к чему...

http://www.photozone.de/Reviews/overview

А у тамрона 17-50/2.8 - 4

Вот и вывод, может не гнаться за супербольшим диапазоном, а взять стандартный штатник и телевик?
Темболее 50д - своей перекаченной мегапиксельностью - выдаст нагора все недостатки оптики и возведёт их в степень.

Цитата:

от: Mikael J

Темболее 50д - своей перекаченной мегапиксельностью - выдаст нагора все недостатки оптики и возведёт их в степень.

Везде про это пишут, но примеров не приводят...То есть в теории такую "накаченность" вроде бы не позволяют разрешить бюджетные стекла, а на практике выходит обратное. Парадокс... :?

Цитата:

от:Mikael J
А у тамрона 17-50/2.8 - 4

Вот и вывод, может не гнаться за супербольшим диапазоном, а взять стандартный штатник и телевик?
Темболее 50д - своей перекаченной мегапиксельностью - выдаст нагора все недостатки оптики и возведёт их в степень.

Подробнее

Вы предлагаете совершенно логичные вещи и с ними согласен, кроме одного НО.
При покупке фототехники, дается 2 недели на то, чтобы оценить все ли нормально с фотоаппаратом?
В случае чего вернуть. При покупке CANON с Тамроном, возникают сложности.
Более того, в большинстве интеренет-магазинов данный объектив отсутвует, т.к. магазины говорят прямо: им надоели возвраты Тамронов...
Вот если бы сразу было взять Эльку, тогда можно было потом взять и Тамрон, но у человека туго с финансами, поэтому и такой вынужденный выбор китового объектива.
Официальный сервис-центр CANON не поддерживает гарантию на Tamron, Sigma, Tokina.

Александр, я Вам советую просто посмотреть альбом Олафа с различными линзами на 50D: http://foto.ixbt.com/?id=camera:1667
И все станет понятно, какой вариант выбрать. Там есть разные линзы, в том числе и вышеупомянутая 18-200: http://foto.ixbt.com/?id=camera:1667&p=1&page=6 , вобщем полистайте.

Ну тогда 18-55ис - это же очевидно. )))
можно сразу и 55-200ис

Цитата:

от:Drunkster
Александр, я Вам советую просто посмотреть альбом Олафа с различными линзами на 50D: http://foto.ixbt.com/?id=camera:1667
И все станет понятно, какой вариант выбрать. Там есть разные линзы, в том числе и вышеупомянутая 18-200: http://foto.ixbt.com/?id=camera:1667&p=1&page=6 , вобщем полистайте.

Подробнее

Да я уже написал Olaf перед открытием темы, но он ответил, что сейчас снимает очень мало объективом 18-200.
Весь вопрос состоит в том: как РЕАЛЬНО СРАВНИТЬ эти два объектива и выбрать лучший?

P.S. Знаете что меня смущает? Что на весь наш большой и замечательный форум, только
у Olaf есть данный объектив.
Почему его не берут другие?