от: Tatiana D
Спасибо, благодаря примерам я в этом убедилась. все же возьму его напрокат разок попробую, так сказать, на собственном опыте.
Сам обладатель связки пядвак+50/1,2л.
Если глубины резкости хватает то и автофокус и шумы не помеха!
Canon 50d vs Canon 5dmark2 съемка в сложных условиях
Всего 136 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Tatiana D]:
Сам обладатель связки пядвак+50/1,2л.
Если глубины резкости хватает то и автофокус и шумы не помеха!
Re[Arik25]:
от: Arik25
Специально для фото-ан... в.
Попиксельный кроп пядвак ИСО 3200!
Видно, что свет от окна, а не в сумерках снято. Это все же разные вещи наверное
Re[Tatiana D]:
от: Tatiana D
Видно, что свет от окна, а не в сумерках снято. Это все же разные вещи наверное
Конечно!
Хотя было темно выдержка 1/80!!!
Однако не всегда нужны все 21мп.Если правильно скадрирывать при съёмке и отресайзить до нужных размеров то можно получить очень хороший результат.
А потом если правильно экспонировать кадр т.е. не тянуть потом в конвертере то результат тоже будет очень не плохой!
Re[Tatiana D]:
Это тестовый снимок, чтоб вы имели представление о каких церквях идет речь. обратите внимания на окна и на освещение. Там реально достаточно темно.
Конечно, можно было сделать выдержку длиннее, но результат не особо бы отличался. кроме того, чтоб издалека снять кого-то приходится зуммировать, следовательно уменьшать выдержку.. ну а это уж в этом случае вообще треш получается по качеству.. Лиц практически не видно толком.. ну вот как то так..
снято на китовый 18-200
Конечно, можно было сделать выдержку длиннее, но результат не особо бы отличался. кроме того, чтоб издалека снять кого-то приходится зуммировать, следовательно уменьшать выдержку.. ну а это уж в этом случае вообще треш получается по качеству.. Лиц практически не видно толком.. ну вот как то так..
снято на китовый 18-200
Re[Tatiana D]:
от:Tatiana D
Это тестовый снимок, чтоб вы имели представление о каких церквях идет речь. обратите внимания на окна и на освещение. Там реально достаточно темно.
Конечно, можно было сделать выдержку длиннее, но результат не особо бы отличался. кроме того, чтоб издалека снять кого-то приходится зуммировать, следовательно уменьшать выдержку.. ну а это уж в этом случае вообще треш получается по качеству.. Лиц практически не видно толком.. ну вот как то так..
снято на китовый 18-200Подробнее
Это в штатах ? Если не ошибаюсь, то многие протестантские церкви разрешают использовать пыху с надетым софтбоксом.
Re[CanonikoN]:
Это Германия. Именно в этой церкви запретили вообще снимать процесс венчания.. но есть такие же другие, где можно, но без вспышки и не заходить за алтарь. Максимум на урове первого ряда стульев можно снимать. Но освещение в таких церквях практически одинаковое, отсюда и проблема
Re[Tatiana D]:
от:Tatiana D
Это тестовый снимок, чтоб вы имели представление о каких церквях идет речь. обратите внимания на окна и на освещение. Там реально достаточно темно.
Конечно, можно было сделать выдержку длиннее, но результат не особо бы отличался. кроме того, чтоб издалека снять кого-то приходится зуммировать, следовательно уменьшать выдержку.. ну а это уж в этом случае вообще треш получается по качеству.. Лиц практически не видно толком.. ну вот как то так..
снято на китовый 18-200Подробнее
Вот вам полноразмер тестовый снимок.Снято с одной лампочкой.
Очень темно!
Осторожно трафик.
Re[Arik25]:
с каким объективом снимали?
Re[Tatiana D]:
от: Tatiana D
с каким объективом снимали?
Zeiss flektogon 35mm F/2.4.Снято на открытой.
А почему интересуетесь?
Re[Arik25]:
Да я просто вижу по данным, что снято на открытой. стало интересно что за объектив. у моего зума минимальная 3,5, поэтому кроме камеры еще и широкоугольный светосильный объектив был бы неплох.
Re[Tatiana D]:
от: Tatiana D
Да я просто вижу по данным, что снято на открытой. стало интересно что за объектив. у моего зума минимальная 3,5, поэтому кроме камеры еще и широкоугольный светосильный объектив был бы неплох.
У вас вроде полтос 1,2л есть?
Re[Arik25]:
да, есть. не знаю насколько он широк для съемок в церкви если будет на полном кадре. На кропе он не подходит для этого
Re[Tatiana D]:
Re[Tatiana D]:
Если надо реально что-то мало-шумное, то D3s, потом D700 (D3). 5D2 уступает этим Никонам и по шумам и по АФ. Разница между пядвачком и семисоткой на высоких ИСО не криминальная, очень зависит от умения снимать и пост-обработки. Если снимете без шевелёнки, микросмаза и фокус попадёт идеально, если не промахнётесь с экспозицией, то 5Д2 даст достойный результат. Не забудьте, при высоких ИСО падает ДД. Успехов.
Почти 100% кроп D700 F2.0 ISO 11400
Почти 100% кроп D700 F2.0 ISO 11400
Re[OlAf]:
очень красиво
Re[Alexander.]:
Да, впечатляет. Но мне супер малошумное не надо, мне нужна достойная картинка на изо 1600-2000. выше изо я вряд ли буду использовать.
Re[Tatiana D]:
от: Tatiana D
Да, впечатляет. Но мне супер малошумное не надо, мне нужна достойная картинка на изо 1600-2000. выше изо я вряд ли буду использовать.
D700 ISO 1800 F2.0
100% CROP
Если нацелились на 5Д2, то берите, кроп ему не соперник, но всё зависит от ваших рук.
Re[OlAf]:
В этой церкви очень хороший свет.Это не сложные условия.
Re[Tatiana D]:
Когда сделаете ресайз 5D2 до D3s, по шумам и уравняются 
Re[otesta]:
Я вас там рядом не видел. На всякий случай указал условия экспозамера. Никакого отличного света - полумрак. Разумеется, бывает ещё хуже.
