Canon 50d vs Canon 5dmark2 съемка в сложных условиях

Цитата:

от:Tatiana D

Конечно, можно было сделать выдержку длиннее, но результат не особо бы отличался. кроме того, чтоб издалека снять кого-то приходится зуммировать, следовательно уменьшать выдержку.. ну а это уж в этом случае вообще треш получается по качеству.. Лиц практически не видно толком.. ну вот как то так..
снято на китовый 18-200

Подробнее

Надо не выдержку длиннее делать, а выставить в камере правильный экспозамер. Зачем для такой сцены pattern? Реакция экспозамера абсолютна адекватна результату, естественно, когда на заднем плане яркий витраж, а сверху люстры свисают... вот вам и результат. Для такой сцены вы бы хоть частичный замер поставили, он же есть в вашей камере.

Цитата:

от: OlAf
Когда сделаете ресайз 5D2 до D3s, по шумам и уравняются

Да мне максимум на 20*30 на печать. да и то скорее 18*13

Для ваших задач вполне подойдет любой ФФ кэнон или никон.

Цитата:

от:Luvr
Надо не выдержку длиннее делать, а выставить в камере правильный экспозамер. Зачем для такой сцены pattern? Реакция экспозамера абсолютна адекватна результату, естественно, когда на заднем плане яркий витраж, а сверху люстры свисают... вот вам и результат. Для такой сцены вы бы хоть частичный замер поставили, он же есть в вашей камере.

Подробнее

Это кардинально решит проблему с шумами на изо 1250?

Canon 7D. Обьектив Canon 50 f1.8
1\60сек. ISO 2000. f\3.2 Камерный Jpeg.
кликабельно

Те шумы, что Вы получаете на 50д при исо 800, у Вас будут на 5д м2 при исо 2000.

Цитата:

от: Tatiana D
как я надеялась что это не так! что хоть у кенона что то достойное есть!

Вы больше слушайте. Вам ещё не то насоветуют.
Никоном тоже нужно уметь снять чтобы получилось не хуже чем у ОЛАФа.
В церкви можно снять второпятаком.
Да и еденичка справится.
Только учтите что ваш полтинник на полном кадре станет именно полтинником, а кит придётся продать вместе с 50Д, ибо на ФФ его не сунешь.

Цитата:

от: ext
Те шумы, что Вы получаете на 50д при исо 800, у Вас будут на 5д м2 при исо 2000.

вы это серьезно? на 50д при исо 800 довольно такие еще хорошая картинка.
вот все что выше 800 это уже мрак.

Цитата:

от: ext
Те шумы, что Вы получаете на 50д при исо 800, у Вас будут на 5д м2 при исо 2000.

Приведите доказательства для своего утверждения.

ОЛАФ выше привёл ;)

Цитата:

от: Tatiana D
Это кардинально решит проблему с шумами на изо 1250?

Кардинально не решит, конечно, но при правильно выставленной экспопаре они не так будут резать глаз, ибо гистограмма в этом случае не будет так завалена, как у вас на приведённом примере. Естественно при обработке в редакторе вам легче будет справиться с шумами, если у вас изначально будет правильно выставлена экспопара. Ну, в крайнем случае, если так любите оценочный замер, то хотя бы вводите экспокоррекцию +. Результат будет не космический, но, поверьте, гораздо лучше.

Цитата:

от:Alter-Ego
Вы больше слушайте. Вам ещё не то насоветуют.
Никоном тоже нужно уметь снять чтобы получилось не хуже чем у ОЛАФа.
В церкви можно снять второпятаком.
Да и еденичка справится.
Только учтите что ваш полтинник на полном кадре станет именно полтинником, а кит придётся продать вместе с 50Д, ибо на ФФ его не сунешь.

Подробнее

Да, насчет кита я знаю. А насчет насоветуют.. сложно конечно реально владеть ситуацией, когда у каждого разные требования к оптике и фотографии. к ее качеству, шумам и прочее прочее.. Что для одного супер, для другого жуткий брак. все, конечно, индивидуально. да и опыт дает свои преимущества.

Цитата:

от: pelikasha
Приведите доказательства для своего утверждения.

У меня сейчас 60д, но в своё время сравнивал 50д и 5дм2.

Цитата:

от: OlAf
Когда сделаете ресайз 5D2 до D3s, по шумам и уравняются

Ресайз не поможет даже до Д700 дотянуться. У Кенона с ростом ИСО заметно падает резкость и детализация, что и видно на фотографиях с 5Д2 выше. Хотя, если руки на месте, можно на ИСО 3200 получить хороший результат.

Цитата:

от: Alter-Ego
ОЛАФ выше привёл ;)

Нет-нет. Требуем примера собственного))) пусть покажет что там за 2000исо

Цитата:

от:Luvr
Кардинально не решит, конечно, но при правильно выставленной экспопаре они не так будут резать глаз, ибо гистограмма в этом случае не будет так завалена, как у вас на приведённом примере. Естественно при обработке в редакторе вам легче будет справиться с шумами, если у вас изначально будет правильно выставлена экспопара. Ну, в крайнем случае, если так любите оценочный замер, то хотя бы вводите экспокоррекцию +. Результат будет не космический, но, поверьте, гораздо лучше.

Подробнее

Большое спасибо за совет. Буду внимательней

Цитата:

от: ext
У меня сейчас 60д, но в своё время сравнивал 50д и 5дм2.

значит 5дм2 все-таки чем то не устроил раз купили 60д?

Да мне не нужны запредельные исо. Мне нужно всего лишь то 1600 с хорошей детализацией и резкостью. Разве я многого прошу?

Пожалуйста. Неоднократно видел примеры на этом форуме именно с 50D. И на ISO 1600, и на 2000, и на 2500, и даже на 3200 в условиях жуткого освещения, но фотографии бы вполне съедобными в плане шумов. И знаете почему? Потому что была соблюдена экспопара. Как вариант - можете в камере снизить разрешение с 15 Мп до 8Мп, будет ещё лучше.

Штатив или монопод у Вас под запретом?