Canon 50d vs Canon 5dmark2 съемка в сложных условиях

Цитата:

от: Tatiana D
Здесь тоже серьезная обработка?

Везде ресайз.

Скажите, а разве с 16-35 можно снимать портреты? Мне казалось этот объектив больше для пейзажей и архитектуры. На полном кадре разве не искажает?

Вообще 16-35L II больше для репортажа. Можно и портреты, но здесь я пока показал только с 24-70L. Вот еще кадр, здесь уже легкий шумодав и ресайз, f/2.8, 1/50s, ФР=45mm, техника та же, правда IS 25600


IMG_4089_1200 by -OlAf-, on Flickr

неплохо) А каким шумодавом вы пользуетесь?

Цитата:

от:Tatiana D
А как насчет автофокуса у 5дмарк2 в условиях плохой освещенности? допустим в той же церкви.
Посмотрела никон д700, действительно более приятная картинка. шум если и есть, то он какой то плавный что ли.

Подробнее

Не забывайте, что у 5DMII мегапикселей больше, если уменьшить ее до размера D700, все будет еще лучше.

Цитата:

от: Tatiana D
Скажите, а разве с 16-35 можно снимать портреты? Мне казалось этот объектив больше для пейзажей и архитектуры. На полном кадре разве не искажает?

Портреты бывают разные. Вот 16 мм на полном кадре.



16-35 - мой любимый объектив, именно потому, что "искажает".

Цитата:

от: Tatiana D
при приближении хочется плакать :(

Верх достижения кэнона

Разными. Этот снимок - Noiseware.

Цитата:

от: Tatiana D
А как насчет автофокуса у 5дмарк2 в условиях плохой освещенности? допустим в той же церкви.

Никакой, он даже днем тормознутый, это камера отличная, но для постановочной или студийной съемки.
Цитата:

от: Tatiana D

Посмотрела никон д700, действительно более приятная картинка. шум если и есть, то он какой то плавный что ли.

И АФ на высоте

Цитата:

от: Tatiana D
А как насчет автофокуса у 5дмарк2 в условиях плохой освещенности?

Отлично, особенно со светосильной оптикой. Жаль, в полной темноте не снимает

Цитата:

от: Tatiana D
А как насчет автофокуса у 5дмарк2 в условиях плохой освещенности? ...

Все у него нормально. Боковые точки ошибаются (или не справляются) в полной темноте. Центральная при хоть чуть-чуть свете отрабатывает без претензий.

Цитата:

от: OlAf
Отлично, особенно со светосильной оптикой. Жаль, в полной темноте не снимает

Почему не снимает? Еще как снимает! Периодически здесь появляются темы типа "надел крышку, выставил ISO 6400, выдержку 20 секунд и что это за красно-синие точки по всему полю кадра". Для этих целей не то чтобы светосильный объектив нужен, вообще без объектива можно.

Цитата:

от:Tatiana D
Всем привет, в наличии есть Canon 50D и китовый зум, который давным давно меня разочаровал.. Я работаю ассистентом фотографа и часто снимаю в церкви венчание с верхней точки при входе-выходе молодых и общий план церкви+ в период венчания портреты родственников и гостей. В церкви вспышку нельзя нигде использовать и бывает так, что окна маленькие и внутри ну очень темно! Естественно я могу сделать кадры, но шумы вылезают просто бешеные. минимум изо, которое можно поставить чтоб хоть что то разглядеть это 1250, соответственно о чистоте картинки и резкозти не может быть и речи. Мне мой 50D в общем нравится, кроме изо. Он шумит уже от 800.. но ладно бы просто шум, но резкости нет ни на портретах, ни на общих планах... в общем одни разочарования. Задумалась о покупке 5Dmark2. по отзывам там шумы вылезают от 1600 и выше... ну понятно, что они есть, их можно и побороть, но по примерам фото хоть есть резкость и детализация.. Так ли это? Ищу замену для полтинника именно из за шумов. Пробовала менять этот зум и ставить 50мм 1.2Л все равно та же ерунда, может чуть почище, но на кропе мыла много, если снимать не с близкого расстояния. Посоветуйте, скажите у кого марк как он в действительности справляется с шумами (изо от 1250-1600) . В принчипе выше изо я не задираю. Для меня это было бы неактуально, если бы не приходилось снимать в таких условиях!... При входе-выходе из церкви пара движется и штатив с выдержкой не спасет+вспышка исключена на 100%.
Думала заменить свой зум Лькой.. пробовала 24-70 в таких же условиях, шумы как были так и есть, аж смотреть тошно на такие снимки... Посоветуйте камеру, которая в подобных сложных условиях выдавала бы детализированную, малошумную картинку. Подойдет ли 5Dmark2? в общем свой вопрос вроде понятно изложила. буду рада действенным отзывам, советам..

Подробнее

Очень часто фотографирую в православных храмах на 5 д марк 2 использую сигму 50 1.4, иногда тамрон 28-70 2.8 исо ставлю 1600- 3200 могу сказать что пятерка справляется с такими условиями съемки.Пробовал и никон д700 -тоже очень хорошо.если использовать родную никоновскую оптику.(авто фокус молния)Если есть у вас 50 1.2 я думаю другой альтернативы пятерки нет.примеры фото есть на моем сайте www.ruzanov.eu раздел православная галерея

А как насчет автофокуса у 5дмарк2 в условиях плохой освещенности? допустим в той же церкви.


[quot]Никакой, он даже днем тормознутый, это камера отличная, но для постановочной или студийной съемки.[/quot]

[quot]Отлично, особенно со светосильной оптикой. Жаль, в полной темноте не снимает [/quot]

Интересные мнения :D

к сожалению оценить реальное качество снимка сложно, т.к. они очень маленькие.

Цитата:

от: Tatiana D
...Интересные мнения :D

Это практика.

Специально для фото-ан... в.
Попиксельный кроп пядвак ИСО 3200! Кликабильно

Если вернуться к заголовку темы, то для сложных условий съемки 5D2 однозначно лучше, чем 50D.

Цитата:

от: OlAf
Если вернуться к заголовку темы, то для сложных условий съемки 5D2 однозначно лучше, чем 50D.

Спасибо, благодаря примерам я в этом убедилась. все же возьму его напрокат разок попробую, так сказать, на собственном опыте.

Цитата:

от: Tatiana D
Спасибо, благодаря примерам я в этом убедилась. все же возьму его напрокат разок попробую, так сказать, на собственном опыте.

С этого и надо было начинать.