от: Lightbringer
у меня были кадры с 1/20(с батарейной ручкой) без шевеленки, хотя обычно стараюсь так не рисковать и снимать не больше чем 1/100.
С 50D, 1/3
Canon 50D или 550D
Всего 96 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Lightbringer]:
С 50D, 1/3
Re[ussuri2]:
от:ussuri2
......Я регулярно наблюдаю, как народ давит на кнопки (не могу отказать себе в таком удовольствии). Очень часто на трехзнаки давят так, что камеру вокруг оси закручивает. ....Подробнее
Видимо поэтому ставят байонет, а не резьбу, заботясь о фотографах. :D
Re[Митрофан Семеркин]:
У самого недавно стоял подобный выбор, начну с того, что себе взял 60D, мне он больше подходит чем 7D, но разговор не об этом.
Так вот, дав 60D с установленным телевиком стройной девушке фотографу, увидел как у бедной затряслись ручки, камеру безумно болтает потому как она тяжела и велика для её рук.
Понял что покупать для неё придётся что то полегче и поменьше, стал смотреть зеркалки меньшего уровня.
Параллельно рассматривал сравнение с 50D, все в один голос утверждали что он будет качественней по фото и эти мегапиксели чистый маркетинговый ход, было уже поверил, но нашёл ресурс удобного сравнения снимков с разных камер - был ошарашен сравнением 60D и 50D.
Жаль что там нет снимков с 550D, но вам известно что в нём матрица уже поколения 60D и 7D. Для меня разница огромна - посмотрите сами.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
И не стоить верить многим утверждениям на форуме, часто пишут попросту не держа камер в руках и не сравнивая реально, да я не спорю что **D выше классом ***D, но ситуации разные бывают и в каждой из них оптимальным может быть разный выбор.
По результирующему качеству считаю 550D выше 50D, по функционалу надёжности, продуманности наоборот, по удобству спорно.
Для стройной и хрупкой девушки фотографа буду брать 550D, а не 50D, 60D, и даже не 7D, да и объектив подберу полегче и покороче, люблю я женщин и берегу их силёнки, что тут поделаешь. :)
Так вот, дав 60D с установленным телевиком стройной девушке фотографу, увидел как у бедной затряслись ручки, камеру безумно болтает потому как она тяжела и велика для её рук.
Понял что покупать для неё придётся что то полегче и поменьше, стал смотреть зеркалки меньшего уровня.
Параллельно рассматривал сравнение с 50D, все в один голос утверждали что он будет качественней по фото и эти мегапиксели чистый маркетинговый ход, было уже поверил, но нашёл ресурс удобного сравнения снимков с разных камер - был ошарашен сравнением 60D и 50D.
Жаль что там нет снимков с 550D, но вам известно что в нём матрица уже поколения 60D и 7D. Для меня разница огромна - посмотрите сами.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
И не стоить верить многим утверждениям на форуме, часто пишут попросту не держа камер в руках и не сравнивая реально, да я не спорю что **D выше классом ***D, но ситуации разные бывают и в каждой из них оптимальным может быть разный выбор.
По результирующему качеству считаю 550D выше 50D, по функционалу надёжности, продуманности наоборот, по удобству спорно.
Для стройной и хрупкой девушки фотографа буду брать 550D, а не 50D, 60D, и даже не 7D, да и объектив подберу полегче и покороче, люблю я женщин и берегу их силёнки, что тут поделаешь. :)
Re[VladOne]:
от: VladOne
Жаль что там нет снимков с 550D, но вам известно что в нём матрица уже поколения 60D и 7D. Для меня разница огромна - посмотрите сами.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Это шумодав в камерном джипеге.
В раве они практически монопенсуальны.
У 550/7/60Д встречаеться бандинг на низких ИСО.
Re[Бушкапе]:
от: Бушкапе
Это шумодав в камерном джипеге.
В раве они практически монопенсуальны.
У 550/7/60Д встречаеться бандинг на низких ИСО.
Я не про шумодав, а про детализацию и резкость.
Re[VladOne]:
от: VladOne
Я не про шумодав, а про детализацию и резкость.
Там жесткий штатив и неподвижная мишень. В реальной жизни начинаются "засады". И 40Д, например, выглядит резче 50Д.
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Накопить на 5D II, или купить 7D/60D.
Накопить на 5D II... и купить 7D !!!
Re[VladOne]:
от: VladOne
Я не про шумодав, а про детализацию и резкость.
:) Вот где детализация и резкость:
100% для ФО
Re[Waleriy]:
Фотка безусловно резкая и четкая, но если сравнивать аппаратуру, то необходимо создать одинаковые условия (освещение, стекло, настройки). Не кто же не говорит 50D говно, просто потребности у людей бывают разные и соответственно критерии выбора. Это к тому что на вкус и цвет фломастеры разные. Так же полно и хороших снимков на 550D.
в завершении скажу, что на 1/3 ну никак не смогу без смаза это факт...разве что, со штативом =)))
Waleriy +1
в завершении скажу, что на 1/3 ну никак не смогу без смаза это факт...разве что, со штативом =)))
Waleriy +1
Re[Lightbringer]:
По поводу "смазов и шевелёнки"... Мне неожиданно удобно подошёл облегченный дешёвый штатив для мыльниц с выдвижными телескопическими "ногами". Такой в Евросети за 600 р продаётся. Лёгкий 550D с китовым 18-135 стоит на нём довольно сносно, шнур дистанционного спуска самодельный. А, самое главное в репортажных условиях, "с поджатыми ногами" этот штатив превращается за 5 сек во вторую ручку. Немного тренировки и шевелёнка уходит в прошлое...
Re[dr_Teller]:
Конечно, ХХД вещь хорошая.
Но:
1. В 550Д стоит лучшая матрица, не по мегапискелям, а по существу.
2. 550Д - банально новее.
3. Вмдео - все-таки полезный довесок.
4. Если нужно ХХД - берите 60Д.
Но:
1. В 550Д стоит лучшая матрица, не по мегапискелям, а по существу.
2. 550Д - банально новее.
3. Вмдео - все-таки полезный довесок.
4. Если нужно ХХД - берите 60Д.
Re[ussuri2]:
от: ussuri2
Для печати A4 лучше двузнак. Это врядли кто будет здесь оспаривать.
??? А разве качество снимков зависит от числа знаков?
Ну, разве что, в сложных условиях автофокус *теоретически* может быть точнее, но это только на светлых стеклах на открытой можно усмотреть.
На бюджетных стеклах разницы точно не будет. У 50Д - картинка как у 500Д, у 550Д - как у 7Д.
Re[Митрофан Семеркин]:
550D VS 50D ... Странно тут сравнивают, глупо по матрицам мерять.
Кроп, всегда одинаков, сколько не запихните МП. Рисунок есть у стекла, а не матрицы ( речь только про кроп)
Вообще-то, 50D не предназначен для обычных пользователей.
Вот люди разницу не видят, дальше Оогромных МП.
Им эти "фишки" не нужны, 50D превышает возможности таких фотографов, на несколько лет вперед.
1) Скоростная съемка 6,3 к/c - не нужна?
2) Заменяемые фокусировочные экраны - не нужно?
3) Батарея более емкая ( и дешевле) не нужно?
4) Пыле защита - не нужна?
5) Быстрый затвор 1/8000сек - не нужен?
Список фишек еще большой, лень перечислять, но они и не нужны тем кто "в первый раз"
Выбор очевиден, XXD серия не для всех И в прямом и переносном смысле. До него нужно дорасти.
Кроп, всегда одинаков, сколько не запихните МП. Рисунок есть у стекла, а не матрицы ( речь только про кроп)
Вообще-то, 50D не предназначен для обычных пользователей.
Вот люди разницу не видят, дальше Оогромных МП.
Им эти "фишки" не нужны, 50D превышает возможности таких фотографов, на несколько лет вперед.
1) Скоростная съемка 6,3 к/c - не нужна?
2) Заменяемые фокусировочные экраны - не нужно?
3) Батарея более емкая ( и дешевле) не нужно?
4) Пыле защита - не нужна?
5) Быстрый затвор 1/8000сек - не нужен?
Список фишек еще большой, лень перечислять, но они и не нужны тем кто "в первый раз"
Выбор очевиден, XXD серия не для всех
И в прямом и переносном смысле. До него нужно дорасти.Re[AlexUK]:
Так ведь и пишут:
ХХХД (ХХХХД) - для НАЧИНАЮЩИХ ЛЮБИТЕЛЕЙ! Переходящих с компактов и начинающих осваивать!
ХХД (и 7Д сейчас) - для ПРОДВИНУТЫХ ЛЮБИТЕЛЕЙ ( или по-нашему Полупроффи)
Хотя если разобраться - все эти деления - чиста условно! И ПОЛНЫЕ ЛОХИ купляют и "сеимают" на всякие 1 с Марками, и супер-пупер ПРОФИ снимают на древние 300Д и Д50!
ХХХД (ХХХХД) - для НАЧИНАЮЩИХ ЛЮБИТЕЛЕЙ! Переходящих с компактов и начинающих осваивать!
ХХД (и 7Д сейчас) - для ПРОДВИНУТЫХ ЛЮБИТЕЛЕЙ ( или по-нашему Полупроффи)
Хотя если разобраться - все эти деления - чиста условно! И ПОЛНЫЕ ЛОХИ купляют и "сеимают" на всякие 1 с Марками, и супер-пупер ПРОФИ снимают на древние 300Д и Д50!
Re[Виктор Иогансон]:
И я про это же.
Для понта 50D круче, особенно в категории начинающих )) Для продолжающих и заканчивающих - видимо ерундовый фотик ))
Не отношусь к "профи", но мне он нужен из-за надежности, снимаю круглый год, особо не берегу. Хотя и 1000D особо не подводил. Люблю цеплять тяжелый телевик. Часто выручает большой буфер при съемке панорам с рук, в буфер влезает куча кадров, а потом очень быстро сбрасывает на карточку, тормозов никогда нет, хотя скоростная съемка мне вообще не нужна.
Для понта 50D круче, особенно в категории начинающих )) Для продолжающих и заканчивающих - видимо ерундовый фотик ))
Не отношусь к "профи", но мне он нужен из-за надежности, снимаю круглый год, особо не берегу. Хотя и 1000D особо не подводил. Люблю цеплять тяжелый телевик. Часто выручает большой буфер при съемке панорам с рук, в буфер влезает куча кадров, а потом очень быстро сбрасывает на карточку, тормозов никогда нет, хотя скоростная съемка мне вообще не нужна.
Re[AlexUK]:
от: AlexUK
Для понта 50D круче, особенно в категории начинающих
Да какие там понты - устарел он уже, цена хорошо упала (хотя сейчас не факт уже) хотя сдавать позиции свои не собирается. Уж очень добротгным его сделали - вот это факт.
Re[AlexUK]:
от:AlexUK
И я про это же.
Для понта 50D круче, особенно в категории начинающих )) Для продолжающих и заканчивающих - видимо ерундовый фотик ))
Не отношусь к "профи", но мне он нужен из-за надежности, снимаю круглый год, особо не берегу. Хотя и 1000D особо не подводил. Люблю цеплять тяжелый телевик. Часто выручает большой буфер при съемке панорам с рук - очень быстро сбрасывает на карточку, тормозов никогда нет, хотя скоростная съемка мне вообще не нужна.Подробнее
Для ПОНТОВ - ДА! Как тут один начинающий писал в ответ на совет купить Олимпус: " Меня друзья в компании засмеют!"
Re[Waleriy]:
Устарел.. Гм, а чего там устраело-то в нем? ))
По мне так, 60D устарел. В нем нет подстройки автофокуса для фикс-объективов. Серийная съемка тормозная.
Вот 50D и остался единственная альтернатива, для меня.
Вот 5D (позорный) то же устарел.. Даже LiveView нету.. Позор! На 1000D и то есть.
И матрица совсем не мегапиксельная, всем любительским сливает. Но многие бы взяли, даже вместо 50D, но их уже нет и не будет ))
По мне так, 60D устарел. В нем нет подстройки автофокуса для фикс-объективов. Серийная съемка тормозная.
Вот 50D и остался единственная альтернатива, для меня.
Вот 5D (позорный) то же устарел.. Даже LiveView нету.. Позор! На 1000D и то есть.
И матрица совсем не мегапиксельная, всем любительским сливает. Но многие бы взяли, даже вместо 50D, но их уже нет и не будет ))
Re[ИК]:
от:ИК
??? А разве качество снимков зависит от числа знаков?
Ну, разве что, в сложных условиях автофокус *теоретически* может быть точнее, но это только на светлых стеклах на открытой можно усмотреть.
На бюджетных стеклах разницы точно не будет. У 50Д - картинка как у 500Д, у 550Д - как у 7Д.Подробнее
разницу в картинке только фотодр...р найдет. А вот по поводу "теории " точности АФ скажу, что на ххD он не только точнее, но и быстрее. И с бюджетными стеклами в том числе.
Re[Виктор Иогансон]:
А по цене 50D беленький кусаецо, меньше 34 не видел, да и мало их осталось в продаже.
Почему-то образовалась куча кит-комплектов, чуть-ли не со вспышкой предлагают)) А просто тушку мне пришлось еще поискать.. Ну и "серые" подорожали, конечно
.
Да, с шумами пусть сильно добрые люди не обижают 50D, штатив им в помощь, и iso100, проверенный рецепт - веками )))
Почему-то образовалась куча кит-комплектов, чуть-ли не со вспышкой предлагают)) А просто тушку мне пришлось еще поискать.. Ну и "серые" подорожали, конечно
.
Да, с шумами пусть сильно добрые люди не обижают 50D, штатив им в помощь, и iso100, проверенный рецепт - веками )))
