от:Влад Т
Такое надо срочно в кенан отписать. Репортажные линзы - бестолковые линзы
... А начинать с 50/1.2L - тоже сильное решение. И главное - как универсально! Как вариант - 50/1.0L. Правда у меня есть сомнения, что автор темы отличит картинку 50/1.0, 50/1.2 и 50/1.4, если все три установить на 1.4... То есть по сути вы предлагаете автору выложить около 50 тыщ рублей только за полстопа светосилы в противовес среднему полтиннику (50/1.4), который стоит раза в 4 дешевле.Подробнее
разница между этими 50 1.4 и 1.2 не пол стопа.
главное - это контровый свет - который 50 1.4 не держит просаживая контраст
50 1.4 сомнительно рабоч на 1.4 в отличие от 50 1.2 на 1.2
а именно у меня были оба и есть 50 1.2.
причем оба без бек фронтов. при ростовых съемках на 50 1.4 не реально снимать на открытых дырках в отличии от 50 1.2.
и если смотреть на связку китовый 18-55 ис +50 1.2 или 24-70, то я бы взял фикс и кит.
и даже фикс 50 1.4 и кит интереснее чем 24-70, который тоже есть:)
а цеплять на 450д 24-70 это безумие. в квартире на 2.8 при обычном освещении довольно темно. тогда зачем его светосила... не нужно только писать про работу крестовых датчиков:)
24-105 еще хуже..
вообщем автроу брать китовый комплект, а дальше в путь по фиксам до 85 мм. остальное заменит 70-200
