Canon 40D, Nikon D80, Nikon D200, etc... или выбор тушки в пределах 35000 тыс.

Цитата:

от:ruslapland
Есть одно но, я не любитель и использую фотоаппаратуру для проф., нужд.
Из известных мне проф., фоторепортеров - они как снимали Кеноном так и снимают и не кто их моих знакомых на Никон не собирается переползать.

Подробнее

Надо же, а позоритесь с "безнадежно отстал", "матрицу не дает" и пр. как начинающий дро*ер :) (извините, но такое впечатление возникает)
Сами-то для проф-использования что используете? Кроп наверняка, да еще пикселей на 12, не больше.
Или Вы профи с Пятачком? Таких сейчас много :)))

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:ruslapland
Я снимаю пейзажи, лучшую картинку по разрешению дает Сони А900 на 25 МП на оптике цейс, за ней идет Кенон с 21 МП марке, далее по разрешению идет Пентакс с 15 МП (на полукадровой матрице) а в самом конце по разрешению и картинке идет Никон и обгоняет он лишь Олимпус.

Подробнее

Ааа, пейзаж!
Я посмотрел сайт на by.ru :)

Для пейзажа репортерские камеры и не нужно смотреть. Я бы пейзаж снимал только на СФ.

Узкарь- что 24, что 12, по большому счету, одна фигня. Да и панорамы клеить никто не запрещает.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: ruslapland
На данный момент я использую Сони А900 на 25 Мп и оптику карл цейс к нему. У меня доступны для продажи хайрезы от 5000 до 6000 точек по длинной стороне.

Не могли бы Вы описать параметры компьютера, на котором Вы комфортно работаете с файлами от A900 ?

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: semen314
Не могли бы Вы описать параметры компьютера, на котором Вы комфортно работаете с файлами от A900 ?

Ага, особенно большую свадьбу из 2500 кадров.

Не, невопрос. Если пейзаж и устраивает узкий 25мп. то Сонька- прекрасный выбор. Но не повод поливать остальных и называть 12 пикселей- отсталостью :)

Жаль, так и не услышал единого мнения...но его и не могло быть. В-общем, подержу сегодня в руках Nikon D200, Canon 40D и Pentax 20-ку и решу. Склоняюсь все же к никону, т.к. менять систему - значит тратить время на адаптацию.

Вот это правильно. Хотя конечно лучше бы вы задумывались об оптике, она больше влияет на красоту картинки, чем тушка. При условии, что вы не печатаетесь больше 30х40. ;)

Цитата:

от: Uncle Pixel
Вот это правильно. Хотя конечно лучше бы вы задумывались об оптике, она больше влияет на красоту картинки, чем тушка. При условии, что вы не печатаетесь больше 30х40. ;)

могу сказать честно - я вообще практически не печатаю фотографии))) не дошел пока до этого) храню в эл. виде.
А объективы я докуплю чуть позже, тоже на уровне. Просто решил сейчас сменить именно тушку) А объективчик если посоветуете тыщ за 15, желательно зум или потретник хороший под д200, я бы сказал спасибо. Затем куплю ширик за 20-25 тыс, но это будет уже в ноябре)

Не меняй никон на канон, если уже привык и тем более есть обьективы.
На никон проще достать старую мануал оптику , отличного качества.
И более старую AF оптику тоже дешевле последней AF-S можно взять.

Кроме того у никона д200 CCD матрица и он дает замечательный jpg на выходе , который можно очень быстро обработать в picture project. Два-три движения и картинка в большинстве случаев готова.
Дальше уже можно выбирать, что дальшне обрабатывать , а что оставить.

Но если вы большой фанат фотошопа и все снимки там обрабатываете сильно , то вроде больше подойдет canon , вроде даже все профи кто фотошопит снимают на кенон , а кто меньше фотошопит чаще с никон.