CANON 40D и PENTAX K20. Автофокус, шумы, СТАБИЛИЗАЦИЯ.

Цитата:

от: alex P
Это не совсем тест. Просто есть возможность держать в руках и то, и другое.

Скажите, пожалуйста, а Вы часто используете объектив СИГМА 17-70 на КЕНОН 40Д?

В Вашем профиле стоит КЕНОН 400Д, интересно было сравнить этот объектив на 2-х моделях КЕНОН.
И, как он Вам? Мнение по поводу этого объектива настолько диаметрально противоположны, что даже не знаю, что сказать. Одни пишут, что он желтит, другие, что нерезкий и т.д..Третьи, что все нормально. Неясно.
Я посмотрел, что у него светосила: 2.8-4.

Может быть, у кого-нибудь тоже есть данный объектив и он поделится опытом его использования?

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ

Думаю, между строк, я прочел Ваш следующий вопрос

Нет, исключительно праздный интерес :) Ваш подход весьма необычен. Обычно, всё решается значительно эмоциональнее - нравится-не нравится.

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Скажите, пожалуйста, а Вы часто используете объектив СИГМА 17-70 на КЕНОН 40Д?

В Вашем профиле стоит КЕНОН 400Д, интересно было сравнить этот объектив на 2-х моделях КЕНОН.
И, как он Вам? Мнение по поводу этого объектива настолько диаметрально противоположны, что даже не знаю, что сказать. Одни пишут, что он желтит, другие, что нерезкий и т.д..Третьи, что все нормально. Неясно.
Я посмотрел, что у него светосила: 2.8-4.

Может быть, у кого-нибудь тоже есть данный объектив и он поделится опытом его использования?

Подробнее

У меня нету кэнона 40Д, а жаль.
По поводу сигмы 17-70. Она однозначно проиграет по конструктиву и картинке аналогичному пентакс-DA-объективу. Моторчики фокусировки по скорости и там и там одинаковы. У меня была эта сигма в течение полугода, потом я её продал(зря, надо сказать). По поводу картинки: картинка с этой сигмы ОЧЕНЬ хорошая. Единственное место, где она средняя -- это положение 17mm f/2.8. Собсна, смотрите обзор на фотозоне: он совпадает с моим опытом применения.

Резкость от хорошей до отличной, никакого желтения и в помине нет.

Цитата:

от:alex P
У меня нету кэнона 40Д, а жаль.
По поводу сигмы 17-70. Она однозначно проиграет по конструктиву и картинке аналогичному пентакс-DA-объективу. Моторчики фокусировки по скорости и там и там одинаковы. У меня была эта сигма в течение полугода, потом я её продал(зря, надо сказать). По поводу картинки: картинка с этой сигмы ОЧЕНЬ хорошая. Единственное место, где она средняя -- это положение 17mm f/2.8. Собсна, смотрите обзор на фотозоне: он совпадает с моим опытом применения.

Резкость от хорошей до отличной, никакого желтения и в помине нет.

Подробнее

После того, как я определился с маркой фотоаппарата, я стал думать, какой объектив взять, кроме, нового китового 18-200. Ведь, вполне, может оказаться, что он окажется не лучше своего предшественника 17-85, поэтому, я и обратил внимание на светосильные зумы СИГМУ 17-70 и ТАМРОН 16-50.

Ну вот, я же говорил, что что-то не то. Сигма эта довольно не быстра. Не надо ее сравнивать с нашими быстрыми стеклами.
Кстати, желтит.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Нет, исключительно праздный интерес :) Ваш подход весьма необычен. Обычно, всё решается значительно эмоциональнее - нравится-не нравится.

Я пытался разобраться, на что следует обратить первостепенное внимание при покупке фотоаппарата, чтобы получать качественные фотографии в разных ситуациях: от дневного света до полумрака. :)

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Я пытался разобраться, на что следует обратить первостепенное внимание при покупке фотоаппарата, чтобы получать качественные фотографии в разных ситуациях: от дневного света до полумрака. :)

И на что же? :D :D :D

Это 17-70 быстрый?

Вы написали, что он по скорости как Сигма 17-70, а она не быстра. Это подтвердило мою догадку, что вы как-то странно тестировали.

Единственный вариант -- подержать вышеозначенный 17-70 в руках, навернуть на камеру и погонять, как это сделал я.

У меня была 17-70 сигма и я знаю, насколько неспешно она фокусируется. Буквально позавчера я в магазине(где работаю) навернул на 20-рик пентаксовский 17-70 и погонял его.

итогом стало разочарование. От объектива за 16-20 тысяч рублей, для которого заявлен ультразвуковой мотор фокусировки я ждал скрости как у моего 28-105, который выпущен аж 8 ЛЕТ назад, и который по скорости верчения моторчика не уступит никакой эльке и топовому никкорц(я брал 24-70 и эльку и никкор). Пентаксовый SDM оказался таким же тормознутым, как и AF-s в никоновских китах 18-55 и 18-135. Ни в какие ворота это не лезет. Пентакс опять офоршмачился и разочаровал меня, хотя я усердно стараюсь его понять. :?

Ага, так у вас тоже есть доступ к оптике. Попробуйте посмотреть другой экземпляр или 16-50.

У меня такой магазин... там из пентаксового стоит только К200, 20. из оптики -- я попросил и привезли 17-70..

Верю словам Евгения_Алексеева про то, что и 16-50, и 50-135 такие же.

Так теперешний SDM главным образом не быстрый, а тихий. Ну так быстрый в Токины засунуть могло и не выйти...

Цитата:

от: KLM_UA
И на что же? :D :D :D

Я бы с удовольствием ответил Вам, по поводу своего выбора, однако, мой ответ может вызвать спор, а втягиваться в долгие дискуссии я уже не хочу. :)
Определившись с выбором фотоаппарата, я решил резко уменьшить число своих сообщений. Вот 2 суток не читал форум и ничего не писал.

Главное, что выбрал модель, а, теперь осталось дождаться тестов и покупать. :!:

Я потерял мотивацию каждодневного написания сообщений; однако, на форуме остаюсь.
Писать сообщения буду, но, по- минимому.

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ

Посмотрел, что снова появилась ветка про Пентакс К20 и снова возникают вопросы, на некоторые из которых, мы попытались ответить в этой "ветке", поэтому решил восстановить эту тему. :)

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Я пытался разобраться, на что следует обратить первостепенное внимание при покупке фотоаппарата, чтобы получать качественные фотографии в разных ситуациях: от дневного света до полумрака. :)

{Оффтопик удален} :)

Просьба соблюдать правила форума!

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Просьба соблюдать правила форума!

Боитесь собственной некомпетентности?
Не в камере дело, а в том, кто ею владеет. Вам же и мыльницы пока за глаза хватит. Рекомендую на курсы сходить, книги почитать, а потом уже камеры выбирать.
Например, эти: http://www.fotoshkola.ru/[/url]

Цитата:

от: Атрейдис Пол

...Не в камере дело, а в том, кто ею владеет...
Например, эти: http://www.fotoshkola.ru/[/url]

Приятно, что Вы начали выражаться более вежливо.
Да, у меня нет такого опыта, как у Вас. Но, что же, тогда Вы, имея такой стаж работы и такую технику, не демонстрируете свои работы?
Я посмотрел на перечень Вашего фотооборудования:
Используемая техника:
Камера (боди): Canon EOS 30D; Canon EOS 5D; Canon EOS 1Ds MarkII
Объектив: CANON EF 16-35 mm f/2.8 L USM; CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM; CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM; CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM
Вспышка: CANON SPEEDLITE 580EX II; CANON MACRO RING LITE MR-14
После этого, я захотел посмотреть Ваши фотографии, однако не нашел их. Оказалось, что Вы не разместили ни одной фотографии!
Наверное, Вы не уверены в собственной компетентности, т.к. не представили свои работы на обсуждение.

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Приятно, что Вы начали выражаться более вежливо.
Да, у меня нет такого опыта, как у Вас. Но, что же, тогда Вы, имея такой стаж работы и такую технику, не демонстрируете свои работы?
Я посмотрел на перечень Вашего фотооборудования:
Используемая техника:
Камера (боди): Canon EOS 30D; Canon EOS 5D; Canon EOS 1Ds MarkII
Объектив: CANON EF 16-35 mm f/2.8 L USM; CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM; CANON EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM; CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM
Вспышка: CANON SPEEDLITE 580EX II; CANON MACRO RING LITE MR-14
После этого, я захотел посмотреть Ваши фотографии, однако не нашел их. Оказалось, что Вы не разместили ни одной фотографии!
Наверное, Вы не уверены в собственной компетентности, т.к. не представили свои работы на обсуждение.

Подробнее

А, собственно, зачем? Мне хватает публикаций в прессе и хороших отзывов клиентов. За рейтингами не гонюсь. Хотите посмотреть? Не проблема. Можем осуществить встречу оффлайн и посмотрите.
И, кстати, с Кэнона ушел я :) Список техники другой теперь :)