Canon 350d менять на 700d или 60d?

Цитата:

от: Daniilka

Есть между ними скачек в качестве фотографий в 2 раза? (раз уж ценник в 2 раза выше)

Cкачок в качестве фотографий в 2 раза достигается заменой фотографа, а не камеры. А судя по тестам, 70д один стоп по шумам у 700д выигрывает. При этом по тем же тестам Nikon 5300 рвет 70д, а стоит дешевле... Как-то так...

Цитата:

от: GyrusDyne
судя по тестам, 70д один стоп по шумам у 700д выигрывает. .

этого быть не может

Цитата:

от: Prometej
этого быть не может

Это почему?

Цитата:

от: GyrusDyne
Cкачок в качестве фотографий в 2 раза достигается заменой фотографа, а не камеры.

Ну это-то понятно, что основа всего.
И поэтому в условиях задачи сравниваю возможности именно камеры/объектива, чтобы в одинаковых руках сравнить результат именно техники, а не человека.

Цитата:

от: Daniilka

Пробег у 350д - весьма не большой, и состояние прекрасное

Значит все-таки попробуйте стекло ему купить с красной полосочкой. У меня тоже есть 350Д - очень нравится. Вот у себя нашла без обработки в паре с 24-70 2.8Л. Объектив уже будет, а там через время и ФФ сможете себе позволить. Опять же, чужие ошибки...

Моя первая зеркалка :D как щассс помню - Кэнон 350д, после него к Кэнону уже не подхожу
Как по мне, что 60д аццтой, что 700д аццтой, какой брать - не посоветую за 24 тысячи рублей.... советую думать своей головой и не слушать окружающих :D
ПыСы. Забыл добавить: 70д еще больший отстой и выкидыш Кэнона, никакая матрица с ненужным набором функций. ИЗ Кэнона кропов и выбирать нечего. :x У них только - 5д марк 3 хорошая, и 1-ничка.

а

Цитата:

от:Daniilka
Вариант продажи 350д можно оставить в стороне, я не особо тороплюсь его продать, так как стоит он ну очень мало, даже жалко отдавать за такие смешные деньги.
Пробег у 350д - весьма не большой, и состояние прекрасное.

В общем либо 700д, либо взять 70д в ипотеку, если некуда денег девать :)
Цена 700д - 24 тыс, а 70д - 39 тыс.
Есть между ними скачек в качестве фотографий в 2 раза? (раз уж ценник в 2 раза выше)

Подробнее

Тогда тем более нет смысла продавать или менять. На 350D стоит точно такой же затвор как и на 400D - у меня были тушки 400D с пробегом ~65000 и ~128000 кадров - и нормально снимали и продолжают снимать.

А мыльность его скорее всего от того что линза разболтанная, если это кит.
Его ручная доработка описана здесь:
"Моя Борьба" с китами Кэнон 18-55
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/700762#p9934167
После такой доработки и последующей юстировке в сервисе Кэнон - он на мое удивление стал 1 в 1 с 18-55 IS II резок как по центру так и по краям!

Тем более новые зумы Кэнон EF-s 18-135, EF-s 15-85 и др на матрицах более чем с 8-10мп дают совсем небольшой прирост детализации, например на 18мп матрице рост реального разрешения всего с 6-8мп до 7-10, т.е. 15-25%. Для того чтобы 18мп матрица давала значительно более высокое разрешение - нуфны топовые по резкости фиксы - 50 1.4, 50 1.8, 100 2.8Macro, 135 2.0 L. Эти выводы вы можете сами проверить на dxomark.com/Lenses/Canon , например
dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-S-18-135mm-F35-56-IS-STM

Кроме того в плюсе 350D - отличные цвета и полутона. На новых 18-мп камерах ставят очень тонкие цветоделительные фильтра - от этого цвета просто швах!

Кроме того, даже на резких (на 350D линзах) на 18мп возникает проблема замыливания краёв, и бороться с ней практически невозможно - зажать диафрагму с 5.6 до 11 - так и разрешение упадет до тех же что и выдает 350D, кроме того придется ISO с 100 до 200-400 поднять(а это резкий рост шумов), т.к. если без стабилизатора снимать -то при выдержке длиннее 1/250 (на 50мм) например - уже легко можно словить микросмаз на ~30% снимков.

Вот пример в соседней ветке о резкости EF-s 17-55 2.8 IS (1100$)
(https://foto.ru/forums/topics/640659&mode=l&page=15) :
http://album.foto.ru/photo/3387633/ - 14мп картинка

450D + EF-s 15-85 IS (800$):
http://album.foto.ru/photo/3412234 - 12мп картинка

А это резкость 400D 10мп с китом 18-55 IS II (95$):
http://album.foto.ru/photo/3197504/
http://album.foto.ru/photo/3197508/
http://album.foto.ru/photo/3365809/
http://album.foto.ru/photo/3409650/
http://album.foto.ru/photo/3409652/
http://album.foto.ru/photo/3409651/

Большой плюс стализированного кита в том, что в туманную погоду с включенным стабилизатором можно легко снимать на исо100 имею практически бесшумную картинку, в то время как на обычном приходилось исо повышать до 400, иначе был смаз на большинстве кадров.

Цитата:

от: Daniilka

Цена 700д - 24 тыс, а 70д - 39 тыс.
Есть между ними скачек в качестве фотографий в 2 раза? (раз уж ценник в 2 раза выше)

70Д пока дорого стоит, поскольку это новая модель. 700Д, кстати, тоже довольно новый. Можно сэкономить пару тысяч, взяв 650Д, который практически ничем не отличается.

Можно СЪЕКОНОМИТЬ ещё больше...
Оставив 350-ку, и радоваться ЕЙ дальше...
Данилка - же ЛЮБИТЕЛЬ. И её - вполне достаточно.

Если бы ему видео не требовалось, я бы такой же совет дал :)

Хотя вопрос еще в том, какое именно видео планируется снимать. У меня, например, есть беззеркалка Панасоник ГФ3, у которой видеовозможностей вполне хватает для моих задач. Купил в комплекте с объективом 14/2,5 за 9 тысяч, всегда таскаю в кармане, очень доволен.

Аналогично. G2 и блинЧИКЪ 17...
( на видео - не тянет )

Пусть купит EOS M для видео, и для фото тоже :D Там с блином прирост качества будет очень даже заметный.

Начитавшись охов и ахов здесь на форуме, после выхода 40D, сорокет, сорокет !
потерял сон и кое как накопив необходимую сумму, купил на ибай
Сanon 40D с пробегом 4000 кадров. Радости было ! Разумеется
350 пришлось уже продать. Первые снимки и радость куда то, улетучилась
Никакого улучшения качества картинки я не заметил, и
как мне до сих пор кажется , картинка с 350 была заметно приятнее.
И если не заморачиваться на видео, купите обьектив бу,
Planar CZ 50/1.7, он не дорогой и всегда есть в продаже, и переходник
Лушникова и будет вам счастье.

+1 Обычно, ЭТО понимают к пенсии... :D

ИМХО первое)))
Немного в сторонку ,но что мешает прикупить для видео просто отличную видеокамеру типа http://techguru.ru/video_cams/panasonic/panasonic_hc-x900.html и продолжать наслаждаться 350д (реально фото хорошо снимает с хорошими обьективами).Использовал на нем разные,в том числе 70-200 /4L
ИМХО второе)))
Видео на кропах (кроме постановочного видео)по моему это что на плохой камере снимать.Панасоник 900 тут просто перекроет по качествулюбой кроп.
Ну, а панасоник 900 перекроет только допустим 6д фф с 24-105,но это уже другая история.
Мнение основано на личном любительском опыте!!

Цитата:

от:AquaZ
Моя первая зеркалка :D как щассс помню - Кэнон 350д, после него к Кэнону уже не подхожу
Как по мне, что 60д аццтой, что 700д аццтой, какой брать - не посоветую за 24 тысячи рублей.... советую думать своей головой и не слушать окружающих :D
ПыСы. Забыл добавить: 70д еще больший отстой и выкидыш Кэнона, никакая матрица с ненужным набором функций. ИЗ Кэнона кропов и выбирать нечего. :x У них только - 5д марк 3 хорошая, и 1-ничка.

Подробнее

Как же вас Canon обидел. Интересно чем? :) А когда у вашего D600 матрица утонет в масле - что будет? :D

Хотя спор бессмысленный, ибо снова схлёстываются религии

Цитата:

от:jvr
ИМХО первое)))
Немного в сторонку ,но что мешает прикупить для видео просто отличную видеокамеру типа http://techguru.ru/video_cams/panasonic/panasonic_hc-x900.html и продолжать наслаждаться 350д (реально фото хорошо снимает с хорошими обьективами).Использовал на нем разные,в том числе 70-200 /4L
ИМХО второе)))
Видео на кропах (кроме постановочного видео)по моему это что на плохой камере снимать.Панасоник 900 тут просто перекроет по качествулюбой кроп.
Ну, а панасоник 900 перекроет только допустим 6д фф с 24-105,но это уже другая история.
Мнение основано на личном любительском опыте!!

Подробнее

За эти деньги ,сколько стоит ваша видеокамера,можно купить 70D и получить всё сразу-и фото и видео даже с лучшим качеством чем с панасоника

Вот тут, кстати, с гражданином никонистом спорить трудно - кропы у Никона действительно лучше за те же деньги. 24 тысячи - это цена D7000 с китовым объективом. А за 32-33 тысячи уже можно найти D7100. Видео, правда, у Никона хуже, говорят (сам не знаю, мало этим интересуюсь).

Цитата:

от:Vlad1
Начитавшись охов и ахов здесь на форуме, после выхода 40D, сорокет, сорокет !
потерял сон и кое как накопив необходимую сумму, купил на ибай
Сanon 40D с пробегом 4000 кадров. Радости было ! Разумеется
350 пришлось уже продать. Первые снимки и радость куда то, улетучилась

Подробнее

Между 350Д и 40Д разницы в разрешении практически не было: 8 и 10мп, а вот между 8 и 18мп - разница вполне заметная (с объективом разрешающим 18мп). Другое дело, если не печатаются большие размеры - то разницы заметно не будет.

Цитата:

от:loaff
Вот тут, кстати, с гражданином никонистом спорить трудно - кропы у Никона действительно лучше за те же деньги. 24 тысячи - это цена D7000 с китовым объективом. А за 32-33 тысячи уже можно найти D7100. Видео, правда, у Никона хуже, говорят (сам не знаю, мало этим интересуюсь).

Подробнее

Д5200 даст такую же картинку как и Д7100. Но он ограничен: кто то писал здесь на форуме, что даже функцию преподъема заркала убрали, ну и отвертка.