Canon 350D and Nikon D70

Цитата:

от: DOKMARTIN
Цитата:

от:Evgeny Kulakov
Цитата:

от:DOKMARTIN
Цитата:

от:Evgeny Kulakov
Цитата:

от:DOKMARTIN

Жень, я удовольствие от другого получаю. А фото, ну, доброе оно..

А кто спорит, просто не стоит делать такие безаппиляционные утверждения

Подробнее

Кто-бы говорил.. :)

Подробнее

Наверное это не ваше :
[quot]Автофокус у Пентакса- тормоз! А если смеркать начинает, или в помещении, всё-мёртвый![/quot]
[quot] У Сапога со стёклами нормальными проще. И картинка по всем показателям лучше, чем у Д70.[/quot]

Подробнее

Никон -> Кэнон, тут можно спорить бесконечно. Не нами начат, не мы закончим. Но, Пентакс, Женя, разве я не прав! Автофокус! Разве он не самый гавёный в этой тройке?

Подробнее

Из этой тройки может быть он и помедленней, но называть его какашкой и говорить, что при недостатке света он вообще перестает работать, было бы глупо, его скорость на порядок превзайдет любое цифромыло.
Ладно, сливаю, надоело уже

Цитата:

от: DOKMARTIN

Автофокус у Пентакса- тормоз! А если смеркать начинает, или в помещении, всё-мёртвый!

Я повторю свой вопрос - Вы лично снимали Пентаксом хоть какой-нибудь продолжительный срок, чтобы судить о нем? Или Вы - ТЕОРЕТИК?

Какого Вы тут теории тогда разводите? Попробуйте сначала - потом говорите.
Я не спорю, есть вещи очевидные и без того. Но Пентакс - из другой оперы.
По сравнению с Никоном АФ у Пентакса медленнее - факт. Но не тормоз. Нормальный АФ - ведь камера не репортерская. У нее совершенно своя ниша - съемки для души.
А Вы, видимо, хотите 10 к/с и за 500 баксофф, да....

Цитата:

от: DOKMARTIN
Но, Пентакс, Женя, разве я не прав! Автофокус! Разве он не самый гавёный в этой тройке?

Чтобы делать какие-либо выводы - нужно попробывать Пентакс.
У Вашего Сапога АФ не лучше Пентакса. Такой же. Потом, сколько общался с Пентаксом, никогда не видел на его тушах ни фронт ни бэкфокус.
У моей ist DS-ки, кстати, и в помещении АФ не врал, наводился всегда четко и быстро. Не спорю - Никон по-быстрее будет. Но Сапог - не сказал бы. Повторю для тех, кто не умеет читать телефон - снимал тушками всех трех систем и говорю на основе собственного опыта пользования тушками Сапога, Пентакса и Никона.

Сапог хорош в одном случае - белые трубы + L-стекла на Марке. Все остальное - откровенное барахло в сравнении с другими системами, а из бюджетников Пентакс - лучшая система, позволяющая на много меньшие деньги (в десятки раз меньшие!) получить очень хороший результат по картинке. По крайне мере, не хуже белых труб и L-линз.

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:DOKMARTIN
Но, Пентакс, Женя, разве я не прав! Автофокус! Разве он не самый гавёный в этой тройке?

Чтобы делать какие-либо выводы - нужно попробывать Пентакс.
У Вашего Сапога АФ не лучше Пентакса. Такой же. Потом, сколько общался с Пентаксом, никогда не видел на его тушах ни фронт ни бэкфокус.
У моей ist DS-ки, кстати, и в помещении АФ не врал, наводился всегда четко и быстро. Не спорю - Никон по-быстрее будет. Но Сапог - не сказал бы. Повторю для тех, кто не умеет читать телефон - снимал тушками всех трех систем и говорю на основе собственного опыта пользования тушками Сапога, Пентакса и Никона.

Сапог хорош в одном случае - белые трубы + L-стекла на Марке. Все остальное - откровенное барахло в сравнении с другими системами, а из бюджетников Пентакс - лучшая система, позволяющая на много меньшие деньги (в десятки раз меньшие!) получить очень хороший результат по картинке. По крайне мере, не хуже белых труб и L-линз.

Подробнее

Долго читал

"Сапог хорош в одном случае - белые трубы + L-стекла на Марке. ................. По крайне мере, не хуже белых труб и L-линз. "

вечерело, но так и не понял :)

Цитата:

от: DOKMARTIN
Но, Пентакс, Женя, разве я не прав! Автофокус! Разве он не самый гавёный в этой тройке?

Статистика форума позволяет предположить, что лидирует таки кэнон.

Цитата:

от: Сержио
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:DOKMARTIN
Но, Пентакс, Женя, разве я не прав! Автофокус! Разве он не самый гавёный в этой тройке?

Чтобы делать какие-либо выводы - нужно попробывать Пентакс.
У Вашего Сапога АФ не лучше Пентакса. Такой же. Потом, сколько общался с Пентаксом, никогда не видел на его тушах ни фронт ни бэкфокус.
У моей ist DS-ки, кстати, и в помещении АФ не врал, наводился всегда четко и быстро. Не спорю - Никон по-быстрее будет. Но Сапог - не сказал бы. Повторю для тех, кто не умеет читать телефон - снимал тушками всех трех систем и говорю на основе собственного опыта пользования тушками Сапога, Пентакса и Никона.

Сапог хорош в одном случае - белые трубы + L-стекла на Марке. Все остальное - откровенное барахло в сравнении с другими системами, а из бюджетников Пентакс - лучшая система, позволяющая на много меньшие деньги (в десятки раз меньшие!) получить очень хороший результат по картинке. По крайне мере, не хуже белых труб и L-линз.

Подробнее

Долго читал

"Сапог хорош в одном случае - белые трубы + L-стекла на Марке. ................. По крайне мере, не хуже белых труб и L-линз. "

вечерело, но так и не понял :)

Подробнее

Специально для Вас перевожу с Олбанкого: :)
Грошевая оптика Пентакса по рисунку и качеству картинки много интереснее любимых многими тут L-линз за тучи килобаксофф.