Canon 350D and Nikon D70

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: DOKMARTIN

И что, всегда кадр той, кадр этой. Типа Фифти-фифти? Смешно!

Вы когда объективы меняете тоже смеетесь? Кадр одним, кадр другим - маразм

Я не "Профи", фото-моё хобби. В средствах не стеснён, поэтому могу себе позволить даже то, что не нужно.
Да, так вот, в отличии от профи, беру один, необходимый для ситуации обьектив. И не жуж-жу..
P.S. Менять обьетивы на ходу действительно гимор. Но, для этого есть "старый" 350D. Один раз, за всё время брал две камеры сразу.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Но, для этого есть "старый" 350D. Один раз, за всё время брал две камеры сразу.

Отлично, а теперь внимание вопрос - с какой стати эти 2 камеры должны быть одной системы?

Цитата:

от:DOKMARTIN
Что-бы "реально снимать" двумя "разносистемными" камерами, нужно быть или дыбилом, или полным "Ай донт ноу". "Реально" снимать можно после "выбора" и приобретения наиболее понравившейся камеры. Или после перехода с одной системы на другую. У Вас, вроде, этого не было.
Сам начинал с 350D и ессно сравнивал с D70(больше не с чем) :) Картинка у 350D лучше, во всём. Только из-за эргономики(руки большие), появился "старший" собрат. Ито, совсем недавно.

Подробнее

Вы это того, не безобразничайте,... в угол поставлю... (с)

Откуда Вы знаете, что было у меня. Я снимал тремя системами. Сапог, Пентакс и Никон. Теперь только Пентакс и Никон в DSLR и пока все еще обычный Киев в СФ (никак Бронику не дождусь). Потому уровень шумов и прочую дребедень я могу сравнить на своем личном опыте. Скажу то, что уже говорил. Среди бюджетных систем DSLR до 1500 у.е самая лучшая картинка - у Пентакса. Только не бейте меня ногами, гут.

Цитата:

от: Максим К.
.... Потому уровень шумов и прочую дребедень я могу сравнить на своем личном опыте. Скажу то, что уже говорил. Среди бюджетных систем DSLR до 1500 у.е самая лучшая картинка - у Пентакса...

Вы серьёзно? А вот насчёт тормознутости АФ у Пентакса - это правда, или как? Очень интересует

Цитата:

от:Neris
Цитата:

от:Максим К.
.... Потому уровень шумов и прочую дребедень я могу сравнить на своем личном опыте. Скажу то, что уже говорил. Среди бюджетных систем DSLR до 1500 у.е самая лучшая картинка - у Пентакса...

Подробнее

Вы серьёзно? А вот насчёт тормознутости АФ у Пентакса - это правда, или как? Очень интересует

Подробнее

Вполне серьезно.
Я бы не стал раздувать тему как "тормознутость" АФ. Да любой среднестатистический любитель даже не заметит этой якобы "тормознутости" АФ. Поверьте, у Сапога АФ не менее тормознут, но об этом все скромно молчат. Вот у кого фокус реактивный - так это у Никона. Проверено. Действително - Формула-1.

Для нормальной любительской работы скорости АФ Пентакса за глаза хватит. При лампах накаливания вроде, говорят ошибается. Я не замечал, да и больше работал с мануальной оптикой. Знаете ли, иметь Пентакс и пользовать АФ-плассмаски при наличие более интересной оптики как то не очень... Разве что Лимы, да 35/2.0. Лимы - ладно, но последний я бы и сам купил бы именно АФ как штатник.

Только не принимайте мой пост как "на iso 1600 у Пентакса все чисто". Шумы есть у всех, начиная с 400 они уже заметны. Но шумы шумам рознь.

Цитата:

от:Максим К.

Вполне серьезно.
Я бы не стал раздувать тему как "тормознутость" АФ. Да любой среднестатистический любитель даже не заметит этой якобы "тормознутости" АФ. Поверьте, у Сапога АФ не менее тормознут, но об этом все скромно молчат. Вот у кого фокус реактивный - так это у Никона. Проверено. Действително - Формула-1.

Для нормальной любительской работы скорости АФ Пентакса за глаза хватит. При лампах накаливания вроде, говорят ошибается. Я не замечал, да и больше работал с мануальной оптикой. Знаете ли, иметь Пентакс и пользовать АФ-плассмаски при наличие более интересной оптики как то не очень... Разве что Лимы, да 35/2.0. Лимы - ладно, но последний я бы и сам купил бы именно АФ как штатник.

Только не принимайте мой пост как "на iso 1600 у Пентакса все чисто". Шумы есть у всех, начиная с 400 они уже заметны. Но шумы шумам рознь.

Подробнее

Спасибо, понятно. И если не затрудню, вопрос по Никонам: говорят что муар присутствует на снимках D50-D70. Как с этим? (У меня сейчас мучительный выбор системы... )

Цитата:

от:Neris
Цитата:

от:Максим К.

Вполне серьезно.
Я бы не стал раздувать тему как "тормознутость" АФ. Да любой среднестатистический любитель даже не заметит этой якобы "тормознутости" АФ. Поверьте, у Сапога АФ не менее тормознут, но об этом все скромно молчат. Вот у кого фокус реактивный - так это у Никона. Проверено. Действително - Формула-1.

Для нормальной любительской работы скорости АФ Пентакса за глаза хватит. При лампах накаливания вроде, говорят ошибается. Я не замечал, да и больше работал с мануальной оптикой. Знаете ли, иметь Пентакс и пользовать АФ-плассмаски при наличие более интересной оптики как то не очень... Разве что Лимы, да 35/2.0. Лимы - ладно, но последний я бы и сам купил бы именно АФ как штатник.

Только не принимайте мой пост как "на iso 1600 у Пентакса все чисто". Шумы есть у всех, начиная с 400 они уже заметны. Но шумы шумам рознь.

Подробнее

Спасибо, понятно. И если не затрудню, вопрос по Никонам: говорят что муар присутствует на снимках D50-D70. Как с этим? (У меня сейчас мучительный выбор системы... )

Подробнее

Лучше всего купить для скорости и оперативности цифру nikon, а для души старенькую пленочную зеркалку пентакс :D

Цитата:

от: Neris

Спасибо, понятно. И если не затрудню, вопрос по Никонам: говорят что муар присутствует на снимках D50-D70. Как с этим? (У меня сейчас мучительный выбор системы... )

Если шторы не снимать, то никак. Не припомню ни одного испорченного кадра.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:DOKMARTIN
Но, для этого есть "старый" 350D. Один раз, за всё время брал две камеры сразу.

Отлично, а теперь внимание вопрос - с какой стати эти 2 камеры должны быть одной системы?

Подробнее

Внимание, ответ: А чё, на и так не понятно? Очень удобно с обьективами, в плане взаимозаменяемости! Да и где это можно увидеть Профи с кучей разносистемных фтоаппаратов на шее? Где?? Бывал на "злачныч" местах (типа Рай) для фотографов, и ни разу, повторяю, ни разу не видел. Один "Вася" из ЮАР формулу один снимал, так я на нём семь(7) Марков с белыми трубочками, нет, ТРУБИЩАМИ насчитал! Во, Чувачек профи! Мозги себе и другим "Чё лучше" не зас...т!

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Neris
Цитата:

от:Максим К.
.... Потому уровень шумов и прочую дребедень я могу сравнить на своем личном опыте. Скажу то, что уже говорил. Среди бюджетных систем DSLR до 1500 у.е самая лучшая картинка - у Пентакса...

Подробнее

Вы серьёзно? А вот насчёт тормознутости АФ у Пентакса - это правда, или как? Очень интересует

Подробнее

Вполне серьезно.
Я бы не стал раздувать тему как "тормознутость" АФ. Да любой среднестатистический любитель даже не заметит этой якобы "тормознутости" АФ. Поверьте, у Сапога АФ не менее тормознут, но об этом все скромно молчат. Вот у кого фокус реактивный - так это у Никона. Проверено. Действително - Формула-1.

Для нормальной любительской работы скорости АФ Пентакса за глаза хватит. При лампах накаливания вроде, говорят ошибается. Я не замечал, да и больше работал с мануальной оптикой. Знаете ли, иметь Пентакс и пользовать АФ-плассмаски при наличие более интересной оптики как то не очень... Разве что Лимы, да 35/2.0. Лимы - ладно, но последний я бы и сам купил бы именно АФ как штатник.

Только не принимайте мой пост как "на iso 1600 у Пентакса все чисто". Шумы есть у всех, начиная с 400 они уже заметны. Но шумы шумам рознь.

Подробнее

Автофокус у Пентакса- тормоз! А если смеркать начинает, или в помещении, всё-мёртвый!

Цитата:

от: DOKMARTIN
Мозги себе и другим "Чё лучше" не зас...т!

Ok. Слив засчитан.

По сравнению с никоном автофокус пентакса медленнее примерно в 2 раза.

Цитата:

от:DOKMARTIN
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Neris
Цитата:

от:Максим К.
.... Потому уровень шумов и прочую дребедень я могу сравнить на своем личном опыте. Скажу то, что уже говорил. Среди бюджетных систем DSLR до 1500 у.е самая лучшая картинка - у Пентакса...

Подробнее

Вы серьёзно? А вот насчёт тормознутости АФ у Пентакса - это правда, или как? Очень интересует

Подробнее

Вполне серьезно.
Я бы не стал раздувать тему как "тормознутость" АФ. Да любой среднестатистический любитель даже не заметит этой якобы "тормознутости" АФ. Поверьте, у Сапога АФ не менее тормознут, но об этом все скромно молчат. Вот у кого фокус реактивный - так это у Никона. Проверено. Действително - Формула-1.

Для нормальной любительской работы скорости АФ Пентакса за глаза хватит. При лампах накаливания вроде, говорят ошибается. Я не замечал, да и больше работал с мануальной оптикой. Знаете ли, иметь Пентакс и пользовать АФ-плассмаски при наличие более интересной оптики как то не очень... Разве что Лимы, да 35/2.0. Лимы - ладно, но последний я бы и сам купил бы именно АФ как штатник.

Только не принимайте мой пост как "на iso 1600 у Пентакса все чисто". Шумы есть у всех, начиная с 400 они уже заметны. Но шумы шумам рознь.

Подробнее

Автофокус у Пентакса- тормоз! А если смеркать начинает, или в помещении, всё-мёртвый!

Подробнее

Вы похоже кроме свего 350D ничем больше не пользовались

Цитата:

от:Evgeny Kulakov
Цитата:

от:DOKMARTIN
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Neris
Цитата:

от:Максим К.
.... Потому уровень шумов и прочую дребедень я могу сравнить на своем личном опыте. Скажу то, что уже говорил. Среди бюджетных систем DSLR до 1500 у.е самая лучшая картинка - у Пентакса...

Подробнее

Вы серьёзно? А вот насчёт тормознутости АФ у Пентакса - это правда, или как? Очень интересует

Подробнее

Вполне серьезно.
Я бы не стал раздувать тему как "тормознутость" АФ. Да любой среднестатистический любитель даже не заметит этой якобы "тормознутости" АФ. Поверьте, у Сапога АФ не менее тормознут, но об этом все скромно молчат. Вот у кого фокус реактивный - так это у Никона. Проверено. Действително - Формула-1.

Для нормальной любительской работы скорости АФ Пентакса за глаза хватит. При лампах накаливания вроде, говорят ошибается. Я не замечал, да и больше работал с мануальной оптикой. Знаете ли, иметь Пентакс и пользовать АФ-плассмаски при наличие более интересной оптики как то не очень... Разве что Лимы, да 35/2.0. Лимы - ладно, но последний я бы и сам купил бы именно АФ как штатник.

Только не принимайте мой пост как "на iso 1600 у Пентакса все чисто". Шумы есть у всех, начиная с 400 они уже заметны. Но шумы шумам рознь.

Подробнее

Автофокус у Пентакса- тормоз! А если смеркать начинает, или в помещении, всё-мёртвый!

Подробнее

Вы похоже кроме свего 350D ничем больше не пользовались

Подробнее

Обломись, любитель Зенитов! Ответ не верный! Попробуй ещё.

Цитата:

от:DOKMARTIN
Цитата:

от:Evgeny Kulakov
Цитата:

от:DOKMARTIN
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Neris
Цитата:

от:Максим К.
.... Потому уровень шумов и прочую дребедень я могу сравнить на своем личном опыте. Скажу то, что уже говорил. Среди бюджетных систем DSLR до 1500 у.е самая лучшая картинка - у Пентакса...

Подробнее

Вы серьёзно? А вот насчёт тормознутости АФ у Пентакса - это правда, или как? Очень интересует

Подробнее

Вполне серьезно.
Я бы не стал раздувать тему как "тормознутость" АФ. Да любой среднестатистический любитель даже не заметит этой якобы "тормознутости" АФ. Поверьте, у Сапога АФ не менее тормознут, но об этом все скромно молчат. Вот у кого фокус реактивный - так это у Никона. Проверено. Действително - Формула-1.

Для нормальной любительской работы скорости АФ Пентакса за глаза хватит. При лампах накаливания вроде, говорят ошибается. Я не замечал, да и больше работал с мануальной оптикой. Знаете ли, иметь Пентакс и пользовать АФ-плассмаски при наличие более интересной оптики как то не очень... Разве что Лимы, да 35/2.0. Лимы - ладно, но последний я бы и сам купил бы именно АФ как штатник.

Только не принимайте мой пост как "на iso 1600 у Пентакса все чисто". Шумы есть у всех, начиная с 400 они уже заметны. Но шумы шумам рознь.

Подробнее

Автофокус у Пентакса- тормоз! А если смеркать начинает, или в помещении, всё-мёртвый!

Подробнее

Вы похоже кроме свего 350D ничем больше не пользовались

Подробнее

Обломись, любитель Зенитов! Ответ не верный! Попробуй ещё.

Подробнее

Бона надо, наслаждайсо своей китайской пластмасткой

Цитата:

от:Evgeny Kulakov
Цитата:

от:DOKMARTIN
Цитата:

от:Evgeny Kulakov
Цитата:

от:DOKMARTIN
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Neris
Цитата:

от:Максим К.
.... Потому уровень шумов и прочую дребедень я могу сравнить на своем личном опыте. Скажу то, что уже говорил. Среди бюджетных систем DSLR до 1500 у.е самая лучшая картинка - у Пентакса...

Подробнее

Вы серьёзно? А вот насчёт тормознутости АФ у Пентакса - это правда, или как? Очень интересует

Подробнее

Вполне серьезно.
Я бы не стал раздувать тему как "тормознутость" АФ. Да любой среднестатистический любитель даже не заметит этой якобы "тормознутости" АФ. Поверьте, у Сапога АФ не менее тормознут, но об этом все скромно молчат. Вот у кого фокус реактивный - так это у Никона. Проверено. Действително - Формула-1.

Для нормальной любительской работы скорости АФ Пентакса за глаза хватит. При лампах накаливания вроде, говорят ошибается. Я не замечал, да и больше работал с мануальной оптикой. Знаете ли, иметь Пентакс и пользовать АФ-плассмаски при наличие более интересной оптики как то не очень... Разве что Лимы, да 35/2.0. Лимы - ладно, но последний я бы и сам купил бы именно АФ как штатник.

Только не принимайте мой пост как "на iso 1600 у Пентакса все чисто". Шумы есть у всех, начиная с 400 они уже заметны. Но шумы шумам рознь.

Подробнее

Автофокус у Пентакса- тормоз! А если смеркать начинает, или в помещении, всё-мёртвый!

Подробнее

Вы похоже кроме свего 350D ничем больше не пользовались

Подробнее

Обломись, любитель Зенитов! Ответ не верный! Попробуй ещё.

Подробнее

Бона надо, наслаждайсо своей китайской пластмасткой

Подробнее

Жень, я удовольствие от другого получаю. А фото, ну, доброе оно..

Цитата:

от: DOKMARTIN

Жень, я удовольствие от другого получаю. А фото, ну, доброе оно..

А кто спорит, просто не стоит делать такие безаппиляционные утверждения

Цитата:

от: Evgeny Kulakov
Цитата:

от: DOKMARTIN

Жень, я удовольствие от другого получаю. А фото, ну, доброе оно..

А кто спорит, просто не стоит делать такие безаппиляционные утверждения

Кто-бы говорил.. :)

Цитата:

от: DOKMARTIN
Цитата:

от: Evgeny Kulakov
Цитата:

от: DOKMARTIN

Жень, я удовольствие от другого получаю. А фото, ну, доброе оно..

А кто спорит, просто не стоит делать такие безаппиляционные утверждения

Кто-бы говорил.. :)

Наверное это не ваше :
[quot]Автофокус у Пентакса- тормоз! А если смеркать начинает, или в помещении, всё-мёртвый![/quot]
[quot] У Сапога со стёклами нормальными проще. И картинка по всем показателям лучше, чем у Д70.[/quot]

Цитата:

от: Evgeny Kulakov
Цитата:

от: DOKMARTIN
Цитата:

от:Evgeny Kulakov
Цитата:

от:DOKMARTIN

Жень, я удовольствие от другого получаю. А фото, ну, доброе оно..

А кто спорит, просто не стоит делать такие безаппиляционные утверждения

Кто-бы говорил.. :)

Подробнее

Наверное это не ваше :
[quot]Автофокус у Пентакса- тормоз! А если смеркать начинает, или в помещении, всё-мёртвый![/quot]
[quot] У Сапога со стёклами нормальными проще. И картинка по всем показателям лучше, чем у Д70.[/quot]

Подробнее

Никон -> Кэнон, тут можно спорить бесконечно. Не нами начат, не мы закончим. Но, Пентакс, Женя, разве я не прав! Автофокус! Разве он не самый гавёный в этой тройке?