Canon 35 1.4 - покупка и нюансы, связанные с ней

:chelk:
Спасибо!

что не так? ну, действительно, небольшой люфт в байонете и контакт отходит
на объективах весом меньше килограмма эффект не дает о себе знать

на 35ке ФФ человека в полный кадр еще постраться снять надо - придется подлезть под него и ножки ручки конкретно так выыытянутся. Так что портреты - это и полтос и 85 и 135. А 35ка - это жанровый и репортажный фикс. Ну и пейзаж, хотя его угол несколько пресноват - тут все таки 28 и шире лучшее.

Цитата:

от: willyem
...угол несколько пресноват...

Это что значит?

Цитата:

от: olaf-01
Это что значит?

Это значит, скорее всего, только то, что пока для своих конкретных задач willyem "не распробовал" это фокусное расстояние либо не научился им пользоваться :) Это нормально. Я несколько лет 50мм вообще не представлял себе как объектив. Тоже казался "пресным". А потом научился его использовать - к месту и по делу. И полюбил для портретов.
И чем дальше - тем более широкоугольные портреты снимаю. Может быть от тяги к нестандартной перспективе, к динамике. Может еще почему-то.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Потом слышал мнения от 2-х человек

Спс
Будем копить если еще остануццо недорогие единички :)
Нарвался недавно на отличные фото с тандема единички и 85, будем совершенствовацо (правда там как правило даже не одна вспышка) :)

Цитата:

от: Fotolub
как раз хочу покупать 85 1.2 II, прочитал и серьезно задумался. Подскажите у кого еще есть глюки с данным объективом на втором пятаке.

У меня второй пятак и 85 первой версии - проблем нет никаких. У Ктулху глючный объектив попался. И по поводу того что этя связка не дружит слышу впервые.

Я вот такой результат получаю, см. на пешеходную галерею аквидука:


Это нормалдьно? Или у кого-то есть рисующее "почище"?

Для 35/1,4L это нормально. Такую зелень он частенько выдаёт.

Сложно сравнить. На открытой хроматит конечно, обычно на контрастных границах вне ГРИП, вот здесь, при более или менее равномерной освещенности, почти незаметно:



а здесь, при съемке в тенистой аллее, с ярким задним фоном справа, заметней:



Дя себя вывод такой сделал - лучше избегать яркого фона при съемке на f/1.4

olaf
Это значит что для пейзажу 16-35 или 24 - лучше

Вовсе нет. Это значит написанное. Пейзаж снимаю от f/2.8 до f/11, если коротко - бесподобно!

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Купил 22-го июля, неделю потестил, свозил на юстировку вместе с пядваком, а вернул лично в руки Гео - 29-го :)

Ясно,забираю свои слова взад.Я свой взял в апреле.

Спасибо, успокоили

35/1,4

Цитата:

от:Денис.Ру
Господа, дерзну покусится на святое...... Но все же!
А чем 35/1,4 уж сильно будет отличаться от 50/1,4?
ГРИП у полтоса меньше... что конечно только в плюс
Скорее всего, что цвета на Эльке более прияные, что конечно не удивительно!
А еще что?

Может кто кинет пару снимков в одном масштабе, ну хотя бы на 1,8 или 2?!

Подробнее

Памятник неизвестному кузнецу

Canon EF 35mm f/1.4L USM, f/2


Carl Zeiss Planar 1.4/50 T* C/Y, f/2

Мое почтение!!! Только я думал с родным полтосом... ну да ладно,думаю CZ не хуже!
Чичас сравним!!!

в данном сюжете мне кенон понравился больше, как то сочнее, режче

Даа как то я переоценил видимо CZ Мягонько...
Мммм, что бы сказать то... Да ХЗ?!?!
Ну видно перспектива изменяется (резкость не в счет, я не для этого просил снять в одном масштабе) , но вроде с полтоса по приятней выглядит снимок в целом! Именно переход от зоны резкости ,к зоне расфокусировки!.


ПС Весь технический брак я в расчет не беру (ББ, резкость)

Ничего не правил, as is. Замер центровзвес, слева тень, справа яркое небо - условия те еще. Резкость на цейсе, понятно, вручную. Полтинника кэнон у меня нет, только сигма еще.