Canon 35 1.4 - покупка и нюансы, связанные с ней

Цитата:

от: Лщтыефтешт
сдаётся мне, что тут всё в полном порядке, так и должно быть.
реснички на ростовом на 1.4... ну, не знаю, может сигма покажет

вот поэтому и спросил, т.к. есть сомнения что фокус гуляет именно на дистанции 1.4м, сумка где фокус пролетел тоже на этой дистанции, и есть еще такие же кадры где на этом расстоянии чуть мыльнее картинка, хз, мож так и должно быть, но с сумкой реально косяк... Поэтому интерсно что общественность думает по этому поводу!

Цитата:

от: Лщтыефтешт
это камжпег? лучше этот рав залейте, сумки не надо :roll2:

я ж писал выше постом:
итак глаза без ресайза, они были изначально в джепеге (чтоб можно было быстро проверить при покупке на планшете)

сумка равы
https://cloud.mail.ru/public/d967edd51c15/IMG_4409.CR2
https://cloud.mail.ru/public/c83fab4425ee/IMG_4412.CR2

Цитата:

от: PNC
я ж писал выше постом:
итак глаза без ресайза, они были изначально в джепеге (чтоб можно было быстро проверить при покупке на планшете)

Кстати, хз что у Вас в камере за настройки - но на джпеге упорно отказывается показывать точку фокусировки, более того, я и в камере такого разрешения не нашел. Не важно, РАВ нормально показывает.

По сумкам так - точка фокусировки да, на молнии, но фокус зацепился по ходу за пряжку черной сумки - да, ошибка имеет место быть. Учитываем при этом - свет, реальное расположение сумок, бОльший чем точка фокусировки датчик фокусировки. Будем считать это погрешностью. Не показательной.

Посмотрел вторую равку - да, все пучком.

Цитата:

от: Грашин Алексей
Нормально у вас все на ростовом ... ;)

вот что моя выдает, масштаб немного не тот но сравнить сможете

посмотрите я удалю ссылки

у вас однозначно реснички четче

ну и это не объясняет промах тотальный на сумке с 1.4м...

Вы знаете, почему я над вами подшучиваю? Вы не фотографировать сразу идете, а косяки в линзе искать. Вы фотографировать начните, а потом уже по факту все и поймете. У меня 50 1.2 тоже первую неделю мазал ...

Цитата:

от:Грашин Алексей
Вы знаете, почему я над вами подшучиваю? Вы не фотографировать сразу идете, а косяки в линзе искать. Вы фотографировать начните, а потом уже по факту все и поймете. У меня 50 1.2 тоже первую неделю мазал ...

Подробнее

Вот то же самое пытаюсь донести - хрен с ней с сигмой, не надо переносить прошлый опыт на новые вещи :D

Цитата:

от:ФИЗИКА

По сумкам так - точка фокусировки да, на молнии, но фокус зацепился по ходу за пряжку черной сумки - да, ошибка имеет место быть. Учитываем при этом - свет, реальное расположение сумок, бОльший чем точка фокусировки датчик фокусировки. Будем считать это погрешностью. Не показательной.

Подробнее

окей, едем дальше
ф1.4, тест на дальнем расстоянии, также 2 кадра, фокусируюсь по белой звезде, без перекадрирования, вуаля, фокус за ней, красный шар резче, получается зацепился за более контрастный?


p.s. не то что бы я на это дело передергиваю, просто хочется прояснить для себя надо юстирировать или это норма.

Цитата:

от:Грашин Алексей
Вы знаете, почему я над вами подшучиваю? Вы не фотографировать сразу идете, а косяки в линзе искать. Вы фотографировать начните, а потом уже по факту все и поймете. У меня 50 1.2 тоже первую неделю мазал ...

Подробнее

Разумеется перед платной съемкой я должен максимально протестить линзу, на все, чтоб не упороть съемку, если есть косяки их надо выявить!

У меня после покупки 50 1.2 тоже была мазня с АФ, отдал на юстировку, там аж мастер удивился когда ввел нехилую поправку, теперь бьет всегда из любого положения в 10ку, даже по боковым, вероятность что фокус зацепиться за левый объект свелась к минимому.
Теперь понимаете о чем я?

Блин, чего не показывает точку фокусировки в ДПП? Что за разрешение кадра 4000*2667 без указания каких-либо параметров съемки? Как Вы это делаете?

Давайте РАВ этого кадра. Шар как более яркий выглядит контрастнее, резче.

Цитата:

от:ФИЗИКА
Блин, чего не показывает точку фокусировки в ДПП? Что за разрешение кадра 4000*2667 без указания каких-либо параметров съемки? Как Вы это делаете?

Давайте РАВ этого кадра. Шар как более яркий выглядит контрастнее, резче.

Подробнее

оч странно, у меня в просмотрщике FastStone показываются на этих джепег файлах все параметры съемки... (на аплоад у меня 100кб\с, равы по 22 мб грузятся адски долго, ладно щас залью)

Цитата:

от: PNC
оч странно, у меня в просмотрщике FastStone показываются на этих джепег файлах все параметры съемки... (на аплоад у меня 100кб\с, равы по 22 мб грузятся адски долго, ладно щас залью)

Да я в камере не нахожу такого разрешения для Джпега. 4080*2720 да, есть. А как у Вас нет.

Ну и второй момент. Вот я смотрю на звезду и два красных шара, представляю вашу локацию и вижу звезду и шар практически в одной плоскости...

Цитата:

от: ФИЗИКА

Да я в камере не нахожу такого разрешения для Джпега. 4080*2720 да, есть. А как у Вас нет.

джепег получен не из камеры а из ЛР, Рав>Jpg, с обрезкой 4К пикселей, чтоб быстрее загрузить.
вот рав https://cloud.mail.ru/public/1c58962647ad/IMG_4311.CR2


Цитата:

от: ФИЗИКА
Ну и второй момент. Вот я смотрю на звезду и два красных шара, представляю вашу локацию и вижу звезду и шар практически в одной плоскости...

Мы наверно про разные красные шары) я говорю про шар за звездой, он резче, и если посмотреть то он на балке висит более дальней!

Цитата:

от: PNC
Мы наверно про разные красные шары) я говорю про шар за звездой, он резче, и если посмотреть то он на балке висит более дальней!

Про шары и про более дальнюю балку. Оно конечно все так. И в тоже время...Фрагмент с шаром и звездой в месте фокусировки... Никаких мыслей на этот счет нет? Причем вот прям не попал - не вижу. И кой-то суперрезкости на шаре тоже.



Дальше жесточайшее имхо. С объективом все нормально. Юстируется бэк или фронт фокус. Что это? Это устойчивая, системная ошибка фокуса. Т.е. сделали 20 кадров и все 20, например перелетели. Или не долетели. Но все, плюс минус погрешность. А когда то не долетел, то перелетел, причем - якобы! то юстировка бессмыслена.

Кэноновская 35 - это не сигма. Она резкая, но мягкая, при определенных световых условиях может немнооожко софтить, это надо учитывать. Плюс надо учитывать и то, что вот стояли бы Вы четко Перед звездой, а фокус бы зацепился такого же цвета шар за звездой - это было бы одно... А что Вы хотите стоя сбоку...

В общем - 35Л никому в руки не давать, снимать, учитывая что реально зона фокусировки несколько больше точки фокусировки, и 1,4 - это довольно непросто для любого объектива, и еще раз - снимать, снимать, и получать удовольствие!

Цитата:

от: f1rst
уже можно ожидать вонь во всех топиках о том, что 35L мажет и вообще УГ?)))

может здесь его еще не знают

Да все я понимаю ;)
В любом случае поздравля, добро пожаловать в ветку про 35L, не сомневайтесь вы купили лучшее :)

Цитата:

от: Грашин Алексей

не сомневайтесь вы купили лучшее :)

+1

Цитата:

от:ФИЗИКА

Дальше жесточайшее имхо. С объективом все нормально. Юстируется бэк или фронт фокус. Что это? Это устойчивая, системная ошибка фокуса. Т.е. сделали 20 кадров и все 20, например перелетели. Или не долетели. Но все, плюс минус погрешность. А когда то не долетел, то перелетел, причем - якобы! то юстировка бессмыслена.

Кэноновская 35 - это не сигма. Она резкая, но мягкая, при определенных световых условиях может немнооожко софтить, это надо учитывать. Плюс надо учитывать и то, что вот стояли бы Вы четко Перед звездой, а фокус бы зацепился такого же цвета шар за звездой - это было бы одно... А что Вы хотите стоя сбоку...

В общем - 35Л никому в руки не давать, снимать, учитывая что реально зона фокусировки несколько больше точки фокусировки, и 1,4 - это довольно непросто для любого объектива, и еще раз - снимать, снимать, и получать удовольствие!

Подробнее

спасибо, вы меня успокоили!
Вчера в студии отснялся, вроде все прилетело куда надо, подразберусь и завтра выложу пару сэмплов (правда там все на поджатой диафрагме).

Цитата:

от: PNC
спасибо, вы меня успокоили!
Вчера в студии отснялся, вроде все прилетело куда надо, подразберусь и завтра выложу пару сэмплов (правда там все на поджатой диафрагме).

С интересом посмотрю. 35 1,4Л - парадоксальный объектив. Ну и кроме этого качества - точен, надежен, одним словом - хорош!

Цитата:

от: ФИЗИКА
С интересом посмотрю. 35 1,4Л - парадоксальный объектив. Ну и кроме этого качества - точен, надежен, одним словом - хорош!

ф5.6

ф7.1

ф7.1

Цитата:

от: PNC
ф5.6

2, 3 в мадженту уехали

Цитата:

от: Виталий Анатольевич
2, 3 в мадженту уехали

в исходнике было сильнее, + зал другой + с розовинкой именно эти фотки смотрятся прикольней, мне и клиентам так больше понравилось!
p.s. если заморочиться можно чуть подбелить
ф7.1

Цитата:

от: PNC
в исходнике было сильнее

Оно правится без проблем. Просто ребятам на снимке может не понравится (после правки увидел, что понравилось) Сильно в глаза бросается. На обычном мониторе смотрится нормально, а на мониторе с расширенным цветовым охватом лица сильно свекольные (надеюсь не обидитесь, рабочий момент). Похоже на работу портретного профиля DPP.