canon 28mm/2.8 vs canon 35mm/2

да, есть непонятки коекакие

всетаки 28 и 35 у кэнона оч странно позиционируются)
28/2.8 вроде не особ интересен
35/2 (при наличии полтинника) - не особо оправдан, и стоит в 4 раза дороже непонятно почему
28/1.8 - 18 штук

тоже озадачился выбором) советуют 35 брать..но вот при наличии 50ти...эх этот выбор)

Цитата:

от:justakuznec
да, есть непонятки коекакие

всетаки 28 и 35 у кэнона оч странно позиционируются)
28/2.8 вроде не особ интересен
35/2 (при наличии полтинника) - не особо оправдан, и стоит в 4 раза дороже непонятно почему
28/1.8 - 18 штук

тоже озадачился выбором) советуют 35 брать..но вот при наличии 50ти...эх этот выбор)

Подробнее

А нифиха выбора нет! Низя 35-ку с полтосом сравнивать, полтос сосет!

речь скорее не о конкретном полтосе (я так понимаю вы про 1.8 плохенький)
а о фокусном
хочется пошире. а разница между 35 и 50 выходит незначительная..28 или 24 всетаки пошире будут..
вот и думаю. 35 как единственный...или докупить в добавок к полтосу 28
я вот собственно о чем говорю

Цитата:

от: Качанов Александр
что-то с растояниями непонятно во втором ряду...
почему, несмотря на фокусное 85мм у 24-105 - 4м с копейками, а у 85го - все 7 при одинаковом масштабе?

На примерах с 24-105 и 85 расстояние до объекта съемки примерно одинаково - около 4.5 метров. Почему то EXIF показывает, что на 85 это 7,27 метров. Врет. Перепроверил - 4.5 метра.

Цитата:

от: nrg-A
уже вроде как офф-топик, но раз уж попросили)

Хорошие фотоснимки по определению не могут быть офф-топом ;)
Обработку вели в Lr?

Цитата:

от: Лирик-истина
Низя 35-ку с полтосом сравнивать, полтос сосет!

35-50-85 ничего сосать не должно :D
24мм дополняет ну не как не мешает ;)

Цитата:

от: Vans
Хорошие фотоснимки по определению не могут быть офф-топом ;)
Обработку вели в Lr?

Спасибо за "хорошие снимки". Приятно. Я ведь только учусь ;)
Обработка в Lr3. Программа не из легких в освоении, но меня она "зацепила". И пусть она гораздо более ресурсоемкая для ПК чем родной DPP, но я готов мириться с этим ради получаемого результата.
(Без книги, видеоуроков, любой другой доп. литературы вряд ли получится подружиться с Lr)

Какой из пресетов был применён на снимках с 85ки те что вверху?
Их множество, извините за любопытство :)

С точки зрения фокусировки пробовал в магазинах и на 7D и на 450D (35 2.,50 1.4, 85 1.8, 100 2, 50 1.8, SIGMA 30 1.4, SIGMA 50 1.4 ) и не раз, как минимум по 2-3 экземпляра.

35 2.,50 1.4, 85 1.8, 100 2. С фокусировкой всё было нормально почти 100% попаданий, а 50 1.8, SIGMA 30 1.4, SIGMA 50 1.4 косили, фотки с промахами от 50% до 100%. Делал серии с разной диафрагмой и на разном расстоянии.

Если буду брать из не дорогих, то это будет (28 или 35)мм и (85или 100)мм.

Цитата:

от: Vans
Какой из пресетов был применён на снимках с 85ки те что вверху?
Их множество, извините за любопытство :)

Готовыми пресетами не пользуюсь. "Химичу" сам, на свой вкус в модуле develop.

Не ну "нахимичили" вы интересно можно же сохранить это шаманство пресетом ну и поделиться обменяться есть желание? :)

Цитата:

от: Vans
Не ну "нахимичили" вы интересно можно же сохранить это шаманство пресетом ну и поделиться обменяться есть желание? :)

Дело в том, что каждый снимок сделан при определенных, в основном отличающихся от других, условиях (исключение - серия одинаковых снимков). В книге (видеоуроках) есть рекомендации с чего начинать обработку, чем заканчивать.
Т.е. каждый снимок обработан абсолютно по разному. Но в итоге все они приводятся примерно к одному виду, который мне нравится.

Посмотрел те что вверху, впечатление что работал один и тот же пресет вот и спросил, спасибо за общение :)

Цитата:

от:Bagins
f2.2

Подробнее

Отлично завали!
Цвет приглушен в меру, в общем от снимка протащился!

Цитата:

от: justakuznec

35/2 (при наличии полтинника) - не особо оправдан, и стоит в 4 раза дороже непонятно почему

ЧО??

на плеере
50/1.8 стоит 3200 рублей
35/2 - 12000
4 раза ровно.

35 на кропе 56
50 - 80 соответственно
35 немного шире

по качеству 50 проигрывает 35 однозначно, но и на 50 можно делать хорошие снимки

вот и думаю насколько логично брать 35 имея полтос на кропе
может смысл взять 24 или 28?

если я не правильно рассуждаю - поправьте, интересно услышать мнения

Просто когда говорят "полтос", не указывая какой, то по умолчанию имеется ввиду 1.4.

У 1.8 своеобразное бокэ, у 35 тоже 5ти лепестковая диафрагма, но моет он значительно красивее чем 50 1.8. Плюс лучшее штатное фокусное на кроп, та и конструктив значительно лучше чем 50 1.8. Цену свою оправдывает. Да, кстати стоит он если брать с bh 9900р.

Цитата:

от:GUNIK

28/2,8 У фикса важен и цвет. До которого "ресский" тамрон не дотягивает... И через неделю ЭТО достанет.

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/453864&page=10#listStart[/quote]
симпатяга ;)

Цитата:

от:Ansel Adams
Просто когда говорят "полтос", не указывая какой, то по умолчанию имеется ввиду 1.4.

У 1.8 своеобразное бокэ, у 35 тоже 5ти лепестковая диафрагма, но моет он значительно красивее чем 50 1.8. Плюс лучшее штатное фокусное на кроп, та и конструктив значительно лучше чем 50 1.8. Цену свою оправдывает. Да, кстати стоит он если брать с bh 9900р.

Подробнее

Да, кстати стоит он если брать с bh 9900р.

Что за "bh"???

http://www.bhphotovideo.com/c/product/12119-USA/Canon_2507A002_Wide_Angle_EF_35mm.html

Это с гарантией сша, можно подождать когда в наличии будет импорт по 300$