canon 28mm/2.8 vs canon 35mm/2

Извините если уже обсуждалось, не нашел. Нужна помощь, уже несколько дней уснуть не могу всё выбираю первый фикс на кропнутую камеру.

Первый в наших краях чуть дешевле, но не хочется решать кошельком, расскажите какой предпочтительнее и почему?

35 f2.0.Универсальный штатник на кроп.

Вот еще

Сам выбирал между двумя этими объективами. Мои мысли следующие:

28 темноват, разница 2 и 2.8 есть. 35 универсальнее по фокусному, единственное что останавливает в 35 это рябь в бокэ, иногда присутствует.

Ещё присматривался к 28 1.8, но передумал.

Добрый вечер!

Имел 28/2,8, заменил его на 35/2. Резче, интереснее цвета, значительно легче делать портреты. ОЧЕНЬ доволен.

С уважением, Кирилл

Цитата:

от: Ansel Adams
28 темноват, разница 2 и 2.8 есть.

+1

Цитата:

от: Лирик-истина
Добрый вечер!

Имел 28/2,8, заменил его на 35/2. Резче, интереснее цвета, значительно легче делать портреты. ОЧЕНЬ доволен.

С уважением, Кирилл

Примерно такое же мнение.
Ну, и светосила /2 иногда бывает полезна... (если на /1,4 не хватает финансов... :D :D :D )

Мне 28 2,8 нравится. А вот брать ширик для портретов, это для редких ценителей. Да и 35 близковат к полтосу, есть смысл 24-28 брать. IMHO.

Во-первых, 28 на кропе - не ширик, а не понять что.

Во-вторых, 35-ка у меня для очень специфической задачи: примерно 60% - съемки людей в помещениях, как правило тесных. В которых даже полтос длинноват, да и не нравится он мне. В этих условиях 35-ка выигрывает у 28-ого, как по мне - сильно.

Цитата:

от: foto-boss
Мне 28 2,8 нравится. А вот брать ширик для портретов, это для редких ценителей. Да и 35 близковат к полтосу, есть смысл 24-28 брать. IMHO.

Э-э-э... вообще-то, это на кроп...

Цитата:

от: Борис Коло
Э-э-э... вообще-то, это на кроп...

Ну тогда в пару к 85, можно и 35 взять действительно.

P.S. Хотя на кроп нет смысла мудрить, а стоить добавить чуть-чуть и взять тамрон 17-50 2,8.

Тамроновский зум предпочесть кэновскому фиксу(пусть и не эльке)? ...

Я предпочел 35-ку кэнонвским-же 24-105, 17-55 и 17-40.

По мне 28 2,8 лучше 35 2,0

http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=254&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=122&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

Вы это уже писали! :D Зачем повторяться?! :D И какое это имеет отношение к сравнению 35-ки с Тамроновским зумом? ...

Если штатником на кроп - однозначно 28 mm. Мои впечатления - быстрый и точный автофокус, достаточно резкий. Насчет того, что 2,8 - темный, воспринимаю с улыбкой. 35-й неплох, но на кропе со своей светосилой он уже ближе к портретнику.

Ниже кадры на 28mm с пятачка...
http://fotkidepo.ru/?id=album:31524

Ух сколько написали, видимо тема достаточно актуальна. :)

Пока большинство присутствующих скорее на стороне 35ки, однако есть подозрение что хвалят лишь по той причине что имеют с этим стеклом опыт в отличие от 28ки. Для проформы подожду может подтянутся искушенные с 28кой люди и видимо прислушаюсь к большинству.

Добавлю еще вводных данных.

Фикс планируется как дополнение в Тамрону 17-50/2.8 и покупается скорее для того чтобы разобратся с "невероятной резкостью фиксов" и попробовать её использовать.

Снимаю больше на улице чем в тесных квартирах. Однако этим не ограничиваюсь. Насколько реально снять портрет с 28кой? Есть ли у кого примеры таких фоток? Насколько близко к объекту нужно находится в этом случае?

Насколько я понимаю на открытых пространствах оба стекла ведут себя достаточно похоже.

Жаль 28 1,8 отличная линза!

Есть 28/1,8 и 35/2 очень нравяться оба!

если у вас уже есть тамрон, вы можете с ним поэксперементировать на мануале на 28 и 35 - и получить свое собственное представление (что всегда лучше) о фокусах и их перспективах:)