canon 28mm/2.8 vs canon 35mm/2

Всего 339 сообщ. | Показаны 301 - 320
Re[anothershit]:
Цитата:
от: anothershit
.................... уже несколько дней уснуть не могу всё выбираю первый фикс на кропнутую камеру.

.......... какой предпочтительнее и почему?

canon 28mm/2.8

http://club.foto.ru/gallery/photos/1628336/?&author_id=80621&sort=date&next_photo_id=1649186&prev_photo_id=1623175

и
http://album.foto.ru/photo/1315490/
http://album.foto.ru/photo/1315491/
Re[Юлия Сергеевна]:
Цитата:
от: Юлия Сергеевна
canon 28mm/2.8

http://club.foto.ru/gallery/photos/1628336/?&author_id=80621&sort=date&next_photo_id=1649186&prev_photo_id=1623175


Ах Юлия Сергеевна, творческая душа мятущаяся ввысь.
Re[justakuznec]:
Цитата:
от: justakuznec
да вроде объектив как объектив, жаль не 2,0
он тож жужжжалка??


Да, конструктив и мотор у него такой же, как у 35/2; 28/2,8; 50/1,8 (I).
Re[CHICAGO]:
Доживём-ли до родного USM аналога (сигмы 30/1,4 ?).
Хорошо-бы кропнутого, металическим байонетом, с встроенной блендой и за 300...
Re[GUNIK]:
Мои пять копеек в копилку 35/2 на 50d

Выходили с сыном на прогулку...

Re[STASoFF]:
Re[anothershit]:








Совершенно отличный объектив за свои деньги, купил его в идеальном состоянии за 9тыс, нечего другого такого просто нет. пользую его на 5д, 50мм, больше вообще не одеваю. сумашедше резкий, маленькая дистанция фокусировки, большая апертура, более широкое фокусное к большим дисторсиям приведёт, даже с 35мм были с этим проблемы, но выводы сделаны, такое больше не повториться.
з.ы. это всё про 35 2,0
Re[anothershit]:
ребят, 35mm f2 vs 17-40 f4 l тесты есть сравнительные у когонибудь?
Re[Katomba]:
Цитата:
от: Katomba
ребят, 35mm f2 vs 17-40 f4 l тесты есть сравнительные у когонибудь?

Где-то были тесты 35 f2.0 против 16-35 f2.8, на котором фикс уделал зум по разрешению. А уж 17-40 и подавно с его ХА и мыльными краями
Re[Katomba]:
Цитата:
от: Katomba
ребят, 35mm f2 vs 17-40 f4 l тесты есть сравнительные у когонибудь?
Где и обычно: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=122&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=100&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Ну и на фотозоне. :)
Re[Katomba]:
У меня есть.
28/2,8 и 17-40/4...
Фикс чуток порезче по полю начиная от 3,2.
НО с ним некогда, и некуда отступить/подойти в "комнатном" репортаже.
И тут ЗУМ спасает. А 17-40/4 на ближних дистанциях 2 - 5 м на карточках почти неотличим.
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
Доживём-ли до родного USM аналога (сигмы 30/1,4 ?).
Хорошо-бы кропнутого, металическим байонетом, с встроенной блендой и за 300...

а почему сигму не купить?
Re[GUNIK]:
Вам на полтос уже можно брать 30ку. У нее основная проблема БФ или ФФ (у меня был фронт), но микроподстройкой в тушке легко правится. В остальном понравилась. Конструктив вполне и, начиная с 2.0, весьма резкая (на открытой софтит).
Re[bukov_ka]:
здорово, спасибо!
начиная от f8 зум приближается по резкости к фиксу судя по тесту..
разница есть, но не пропасть, чтобы в помощь к 17-40 35mm докупать, мне так кажется..
Re[GUNIK]:
Цитата:

от:GUNIK
У меня есть.
28/2,8 и 17-40/4...
Фикс чуток порезче по полю начиная от 3,2.
НО с ним некогда, и некуда отступить/подойти в "комнатном" репортаже.
И тут ЗУМ спасает. А 17-40/4 на ближних дистанциях 2 - 5 м на карточках почти неотличим.

Подробнее

ага, по тестам уже увидел разницу, хоть и не разительная, но есть..
ну, на ФФ 35 тоже достаточно широкий и для помещений в том числе мне кажется! я вот думаю нужен он мне или нет в дополнение к зуму?
кажется не нужен, светосила для меня не критичный аспект когда речь идет о широком угле, а разница в картинке почти не значительная..
спасибо за помощь!
Re[anothershit]:
EF 35/2 + Canon 60d
Я любитель, так что если фото кого то ужаснут извеняйте.


Re[anothershit]:
Всем привет. Собратья, хочу прикупить себе обьективчик до 16тыщ рубликов, внешняя вспышка есть , фотик Canon 60d. Часто фотографирую в клубах и в закрытых помещениях со слабым светом. Тоже выбор пал на 28mm f/2.8 и 35mm f/2. Уже незнаю даже чё выбрать мучаюсь как автор в начале темы, не сплю спокойно )) что посоветуете? и ещё один глупый вопрос. У меня щас стоит кит обьектив 17-55, ставя "фокус" на этом обьективе на 35мм я имею туже "картинку" что будет на 35мм обьективе? заранее спасибо :)
Re[neo47]:
Из пары 28 и 35 -однозначно 28/2,8 приятнее "рисунком" и удобнее на КРОПе...
А на ЗУМе - да ставьте 28 (точка) или 35мм и оцените в "окошке" что удаётся ОХватить...
Re[GUNIK]:
Взял по "бедности" дорого 35 мм f/2 ,снимал пьянки-танцы в кафе ,объектив очень хорош по резкости на открытых уделал мои 24-70 L и 17-40 L , опыта с 28 f/2,8 нет ,но мне он шроковат для людей на полном кадре .
Re[anothershit]:
ну а по поводу картинки на ките с фокусным 35мм и картинкой обьектива 35мм, просто у нас нигде такой раритет не продают, только под заказ. Если взуальные "ощущения" такие же ,то 35мм вполне спокойно в себя всё вмещает. по крайне мере мне хватит =) Вот пробывал 50мм ставить так в помещении вообще не представляю как им снимают, там внатуре маленькое окошко :) подскажите пожалуйста в этом
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.