Насколько Canon 24-105/4L круче Canon 28-135 3,5-5,6....is ?
Canon 28-135 vs 24-105L
Всего 76 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 28-135 vs 24-105L
Re[Виктор.М.]:
на 156%
Re[андрюшенька]:
от: андрюшенька
на 156%
156% = (price 24-105, $)/(price 28-135, $)*100%
Re[dryusha]:
от: dryusha
156% = (price 24-105, $)/(price 28-135, $)*100%
нет!это((price24-105)-(price28-135)+(28-24)-(135-105))х(photozone test)/(slrgeartest)+PONTY-КАЧЕСТВО.
Re[андрюшенька]:
Re[Виктор.М.]:
от: Виктор.М.
Насколько Canon 24-105/4L круче Canon 28-135 3,5-5,6....is ?
Это можно сравнить здесь http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=116&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=355&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
Re[АптекарЪ]:
))))
Т.Е. всё таки лучше, да?
Т.Е. всё таки лучше, да?
Re[Виктор.М.]:
от: Виктор.М.
))))
Т.Е. всё таки лучше, да?
У тибе шта, свайиг глазаф нету или куда?
Re[АптекарЪ]:
от:АптекарЪ
Это можно сравнить здесь http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=116&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=355&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0Подробнее
По данному ресурсу как раз особых отличий у этих двух лин и не видно. Разве что 24-105 естественно светосильнее, чем 28-135, что для репортажной линзы не так и критично. Вот поэтому, тот кто не предвзято относится и понимает, что переплачивать за 24-105 можно только из-за конструктива, а в умелых руках и 28-135 снимает вполне неплохо.
Re[Корнелий Удалов]:
Ну и добавьте в конце, что 24-105 даже хуже, потому что "у меня его нет"
Re[Виктор.М.]:
28-135IS не так плох, как о нём принято говорить, особенно если диафрагму подзакрыть.
24-105/4L лучше во всём (конечно не настолько лучше, насколько дороже, но лучше и это видно) кроме боке. Боке лучше у 28-135 - оно равномерное и нейтральное без артефактов, а у 24-105 легко получить боке бубликами, двоение или ещё какую хрень в размытии.
24-105/4L лучше во всём (конечно не настолько лучше, насколько дороже, но лучше и это видно) кроме боке. Боке лучше у 28-135 - оно равномерное и нейтральное без артефактов, а у 24-105 легко получить боке бубликами, двоение или ещё какую хрень в размытии.
Re[Дмитрий Ганин]:
от: Дмитрий Ганин
а у 24-105 легко получить боке бубликами, двоение или ещё какую хрень в размытии.
Можно посмотреть пример с бубликами?
Re[АптекарЪ]:
от: АптекарЪ
У тибе шта, свайиг глазаф нету или куда?
А по моему они одинаковые. :D
Re[Виктор.М.]:
Если мерять мирами и прочим фотоанонизьмом, то лучше не намного..
Если СНИМАТЬ то разница будет В РАЗЫ, особенно по цветопередаче.. ;)
Если СНИМАТЬ то разница будет В РАЗЫ, особенно по цветопередаче.. ;)
Re[A.Schwarzenegger]:
Эндрю, без обид. Но у ваз товарищь белорусский терминатор и Сапог А510 частенько одинаков со всем подряд.. :cannabis:
Re[Дмитрий Ганин]:
да я Вам кучу примеров могу накидать с боке и никаких бубликов там нет и не будет,лень просто
Re[fb1]:
от: fb1
Можно посмотреть пример с бубликами?
Можно:
http://club.foto.ru/gallery/13/photos/1102799/?&author_id=83711&sort=date&page=1&next_photo_id=1108646&prev_photo_id=1100679
Re[Виктор.М.]:
28-135 светосильнее чем 24-105, его бы и взял
Re[Amid Niral]:
что за бредОК?
Re[Gors]:
от: Gors
Можно:
http://club.foto.ru/gallery/13/photos/1102799/?&author_id=83711&sort=date&page=1&next_photo_id=1108646&prev_photo_id=1100679
А бублики где?
Наверное я слепой :( 