•Canon 24-70L II и 135L 2.0 или •Canon 70-200 II L IS и Sigma 35 1.4 Art или •Canon 24-70L II и Canon 70-200 II L IS ?

К пистолету тогда надо гранату F1,2 )))

прочитал всю ветку т.к. интересно было что люди советуют,

ветка интересна тем что сам пол года назад выбирал себе подобный комплект но только на кроп,

смотрю что Вы выбираете себе в основном из 135 или 70-200, у меня кроп и я долгое время снимал на 85 мм 1,8(*1,6=136) что было очень не удобно т.к. не всегда есть место чтобы отойти и снять, конечно объектив я выбирал с учетом приобретения полного кадра поэтому решил 135 f/2 выбросить из головы но не смог по большей части из-за относительно низкой цены на данный объектив,

советую посмотреть данное видео
http://www.youtube.com/watch?v=PNenHCDaLMI
-Best Portrait lens? 85mm vs 70-200mm - сразу стало ясно что при вышедшем 70-200 f/2.8L IS II можно забыть о фиксах(это мое мнение) как по мне так разницы почти нет ни в размытии ни в резкости(тем более что она даже чуть выше у нового зума)

решил сравнивать 70-200 f/2.8L IS II и более легкий по весу но с дыркой f/4L IS
и наткнулся на данное видео:

http://www.youtube.com/watch?v=n_g2JRj-V-E
F2.8 vs F4 - Canon 70-200mm lenses

для себя решил что дырка f/2.8 и f/4 хоть и отличается но не на столько как к примеру f/4 и 1.4 у фикса 35 мм

для себя решил приобрести 70-200 f/4L IS + новую sigma 35 mm 1.4 если были бы деньги то приобрел 24-70 2,8 L USM II но пришлось бы снимать со вспышкой в помещении а на 35 1.4 можно снимать без нее и не поднимать iso выше 1600 а разница 24 и 35 на фф не шибко отличается - точнее без 24 можно обойтись)) зато как тут уже говорилось что у 24-70 хобот, сам в свое время нахватал пыли у ef-s 15-85 и это при том что к технике отношусь очень аккуратно и держу ее в чехлах

p/s для себя понял что 70-200 f/4L IS очень удачное стекло, на f/4 фон размывает также хорошо а если этого мало то можно его чуть усилить в редакторе, при детальном рассмотрении картинки 70-200 f/4L IS и 70-200 f/2.8L IS II на f/4 резкости у 2,8L IS II ее чуть выше и видно только при разглядывании лоб в лоб и чем сильнее ее прикрываешь тем менее она заметна после 5,6 вообще почти не различить чем сделан кадр, автофокус у 2,8 II все-таки чуть быстрее, но у f/4L IS фокусировка тоже очень точная и быстрая а, после юстировки f/4L IS автофокус стал еще точнее и быстрее особенно на длинном конце(был легкий перелет автофокуса на 200 mm) в итоге решил что для улицы не критично чем снимать f/2.8 или f/4 на фф будет меньше грип при f/4 разницы на фф ещё менее критична 2.8 или 4, чем на кропе

в итоге мой выбор sigma 35 mm 1.4(меньше вес/компактнее/дешевле фильтры да и сам объектив/рабочая 1,4 и чуть резче на аналогичной диафрагме с 24-70 f/2.8L II "док станция sigma - обновление прошивки и настройка фокуса") canon 24-70 f/2.8 универсальнее фокусное расстояние - в прочем и все

p/s советую всю технику сразу после покупки отдавать на юстировку, желаю всем приятных кадров ;)

Цитата:

от: Udarnik-truda
И на вашем месте я бы начал не с "винтовки", а все же с "пистолета", купил 24-70... :)

Пистолет - это 50, потому как компактный и для всего. А 24-70 - это короткий автомат ближнего боя, не такой большой как винтовка, уже не пистолет и быстрый. К выбору 24-70 присоединяюсь, да и уже советовал здесь.

Спасибо за видео, 70-200 II возьму, если найду маленькую сумку на плечо, а если не найду - 85 1,2, а потом 24-70 II или 35L.

Я бы Вам лучше посоветовал приобрести 70-200 f/4L IS он оптически самый лучший из 70-200, за исключение конечно нового 70-200 f/2.8L IS USM II, и плюс 135 L, по цене выйдет дешевле чем приобрести один 70-200 f/2.8L IS II, вполне возможно что и один 70-200 f/4L IS сойдет, советую Вам перед тем как приобрести объектив поснимать всеми 70-200, я так сделал в магазине на своей тушке и дома выбрал f/4L IS, может приобрету себе ещё 135L но это только после приобретения фф и то не факт)

70-200 f/2.8L IS II шикарный объектив, если есть деньги то его приобрел не смотря на его вес(хоть и считаю это(вес) серьезным недостатком)

p/s считаю что современные матрицы с низким значение iso, постепенно делает использование дорогой светосильной оптики неактуальным, за исключением случаев художественного использования с целью уменьшения ГРИП

Да я уже перемерил все озвученные объективы, кроме f4 is, пишут что резкость у него не меньше, чем у 2,8 II. После 24-105 развилась какая-то непереносимость к этой светосиле. Дома, с моим освещением, на него особо не поснимаешь, ну если только со вспышкой. Сейчас думаю в основном над:
1) 70-200 II IS + 35L
2) 24-70 II +85L +135L
3) 24-70 II + 70-200 f4 IS + 85L (объектив с f4 в этой связки рассчитываю использовать тоько на улице)

Как то так. Понятно что лучше не экономить и взять всё сразу и топ, но я на этом капусту не стригу, поэтому спешить не буду.

Цитата:

от:caramba1
Да я уже перемерил все озвученные объективы, кроме f4 is, пишут что резкость у него не меньше, чем у 2,8 II. После 24-105 развилась какая-то непереносимость к этой светосиле. Дома, с моим освещением, на него особо не поснимаешь, ну если только со вспышкой. Сейчас думаю в основном над:
1) 70-200 II IS + 35L
2) 24-70 II +85L +135L
3) 24-70 II + 70-200 f4 IS + 85L (объектив с f4 в этой связки рассчитываю использовать тоько на улице)

Как то так. Понятно что лучше не экономить и взять всё сразу и топ, но я на этом капусту не стригу, поэтому спешить не буду.

Подробнее

Возьмите 85Л, потом посмотрите, нужно ли вам еще что-то.

В Вашем случае советую приобрести первым фикс, 35 или 85, гарантирую почти 100% вероятность что 2,8 будет мало в помещении, там где темно 4 там же темно и 2,8(но чуть светлее) вот 1,4 и 4 уже отличается к тому-же у шириков 1,4 довольно-таки приемлемая резкость, если будете приобретать 35L то обязательно отнесите его в сервисный центр, очень много жалоб на недолет автофокуса у этого объектива в связи с чем на 1,4 не хватает резкости(друг работает в сервисном центре, поэтому знаю что говорю)

p/s на мой взгляд 24-70 L II слишком дорог чтобы его приобретать при ограниченном бюджете, лучше приобрести широкоугольный фикс, а уж потом если потребуется приобретете 24-70L II (а фикс позже можно продать и не сильно потерять в цене, если он конечно не устроит) также для меня важна компактность которую может дать фикс, да и более качественные они, ничего не болтается и не выдвигается

Советую посмотреть видео:

Сравнение: Sigma 35mm f/1.4 “Art” vs. Canon 35mm f/1.4L

http://www.lightandmatter.org/2013/equipment-reviews/lens-comparison-sigma-35mm-f1-4-art-vs-canon-35mm-f1-4l/

Сравнение: Canon EF 24-70 f/2.8L II vs. Tamron 24-70 f/2.8 VC

http://www.lightandmatter.org/2013/equipment-reviews/lens-comparison-canon-ef-24-70-f2-8l-ii-vs-tamron-24-70-f2-8-vc/

p/s хочется услышать Ваше мнение....?

Re[Notick]:
Спасибо за видео, познавательно. Мое мнение такое, что 35-ки идут вровень, а 24-70 все таки лучше родной... Посмотрим, может сигма анонс своего 24-70 в этом году сделает, тогда можно и задуматься, тем более если там будет f2.0.

2*all:
немного по другой теме:
Тут недавно писали про 85l, хотелось бы поинтересоваться: после 2 лет эксплуатации как с надежностью у него, пишут что капризный очень и пылесос, хотя мне в магазине показался достаточно крепким в сравнении с 24-105 ? Имею ввиду, если новый взять не намучаюсь с ним при бережном обращении ?

Согласен, Tamron 24-70 тоже очень хорош, скоро может выйдет sigma 24-70 f/2 со стабом, в сети уже есть сведения об этом, а так присмотритесь к tamron-у, качество очень приличное и совсем немного отстает от 24-70L II(посмотрите сравнение которое я вам скинул) на мой взгляд лучше купить tamron 24-70 + пару вспышек, ну или ещё один объектив, например sigma 35 f/1.4)))) по цене выйдет примерно таже сумма, 24-70 II я себе точно не приобрету!!! не стоит он таких больших денег

На ресурсе канонрюморс опубликовали новость о патенте 24-70 is, т.е. со стабилизатором.
Интересно сколько времени пройдет до хотя бы анонса ? Или можно по этому поводу даже не париться и брать вторую версию ?

Цитата:

от:caramba1
На ресурсе канонрюморс опубликовали новость о патенте 24-70 is, т.е. со стабилизатором.
Интересно сколько времени пройдет до хотя бы анонса ? Или можно по этому поводу даже не париться и брать вторую версию ?

Подробнее

Можно не париться, этих патентов столько уже объявляли, а объективы появляются гораздо реже.

Цитата:

от:Notick

http://www.youtube.com/watch?v=PNenHCDaLMI
-Best Portrait lens? 85mm vs 70-200mm - сразу стало ясно что при вышедшем 70-200 f/2.8L IS II можно забыть о фиксах(это мое мнение) как по мне так разницы почти нет ни в размытии ни в резкости(тем более что она даже чуть выше у нового зума)

Подробнее

Так говорят только те, кто не снимал на 85LII, они не видят всех нюансов.
70-200 2.8LII безусловно классный, особенно для репортажа.

Кстати в видео в самом конце Matt Granger говорит, что для себя выбрал именно 85L.

У меня был 70-200L 2.8IS первой версии, могу сравнивать картинку - с фикса картинка для постановочных фото предпочтительнее для меня.

Мне очень понравился 85 1.2 . Либо до 70-200, либо после, но обязательно его возьму. Сравнивал их в магазине, оба очень понравились, но они каждый под свое, под разные условия: туда куда можно взять один, другой сольет, и наоборот.

135-ка для меня пока отпала, после того как попробовал 85. Теперь либо 35арт+70-200ii, либо 24-70ii(35art)+85ii и 70-200 с ледующем году.

Цитата:

от: caramba1
Сейчас в моей голове основной вопрос : на улице 70-200 f4 IS сильно "сольёт" второй версии по рекости или наоборот ?

1. Про белый цвет объектива: не парьтесь, это понимают те немногие, кто в теме. Однако, каламбур получился.
2. 70-200 f4 IS - очень хорошая штука, в свое время поменял на 70-200/2.8 (без ИС) ради экстендера 2х (сафари).

Из предлагаемых вариантов, я - за 24-70 + 70-200. Качественный, универсальный, диапазон ФР от 24 до 200. У самого похожий набор, только 24-70/2.8 первой версии, а 70-200/2.8 - не ИС.
А потом нужных фиксов докупите... Я вот для себя решил, что покупаю 135/2 чтобы 70-200 не таскать, если нет фотоохоты.