Здравствуйте, давно тут не был. Извините за надоевший вопрос, просто от прочитанного в поиске уже голова кружиться. Никак не могу выбрать стекло для имеющегося 40D (сейчас 50/1.8) Нужен широкий угол, в основном, для съемки в помещениях и пейзажа. Побродив по сайту остановился на 24-70, но все-таки хочу узнать может есть какая-нибудь альтернатива ? Так-же люблю снимать удаленные предметы, спорт (преимущественно авто). Думал о наборе в 17-40+70-200/4, но у 17-40 маленькая дырка, для съемки в помещениях при плохом освещении.
p.s. бюджет 40-42 тыс руб.
Canon 24-70 - альтернативы нету ?
Всего 64 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 24-70 - альтернативы нету ?
Re[__NW__]:
у 24-70 пи отменном качестве и большом весе не будет на кропе широкого угла
Re[Полинский В.]:
А вообще это наверное лучший кэноновский зум в этом диапазоне ФР, и я именно для 40D собираюсь его приобретать.
Re[__NW__]:
но во всяком случае угол то будет больше у чем у 50/1.8. Может лучше б/у 24-70 + что-нить из сигм, типа 15-30 ?
Re[Полинский В.]:
от: Полинский В.
А вообще это наверное лучший кэноновский зум в этом диапазоне ФР, и я именно для 40D собираюсь его приобретать.
А с Сигмой 18-200 что сделали? продали?
Я вот купил 18 - 125 и теперь думаю, оставить его после ремонта или продать?
Re[__NW__]:
http://www.photozone.de/canon-eos/178-canon-ef-s-17-55mm-f28-usm-is-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/177-canon-ef-17-40mm-f4-usm-l-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/184-canon-ef-24-70mm-f28-usm-l-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/177-canon-ef-17-40mm-f4-usm-l-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/184-canon-ef-24-70mm-f28-usm-l-test-report--review?start=1
Re[A.Schwarzenegger]:
от:A.Schwarzenegger
http://www.photozone.de/canon-eos/178-canon-ef-s-17-55mm-f28-usm-is-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/177-canon-ef-17-40mm-f4-usm-l-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/184-canon-ef-24-70mm-f28-usm-l-test-report--review?start=1Подробнее
На фоне этих стекол 17-40 смотрится как-то малоинтересно...
Re[Газаров Артур]:
от: Газаров Артур
А с Сигмой 18-200 что сделали? продали?
Я вот купил 18 - 125 и теперь думаю, оставить его после ремонта или продать?
Сигма лежит и я пока не знаю что с ней делать, после покупки 17-70 и эльки 70-200 не могу ее поставить на тушку :)
Re[Полинский В.]:
от: Полинский В.
Сигма лежит и я пока не знаю что с ней делать, после покупки 17-70 и эльки 70-200 не могу ее поставить на тушку :)
я вот думал, что 18-125 будет лучше, чем 18-200, а оказалось примерно одинаково...
А с 17-70 смотрел картинки (полноразмерные), не знаю, может я ошибаюсь, но картинки с 17-85 Кэнон нравятся больше...
Re[__NW__]:
от: __NW__
Нужен широкий угол, в основном, для съемки в помещениях и пейзажа.
p.s. бюджет 40-42 тыс руб.
Может лучше 16-35 f/2,8 II?
Re[fb1]:
от: fb1
Может лучше 16-35 f/2,8 II?
Еще бы...
Но на кроп?
Re[Газаров Артур]:
от: Газаров Артур
Еще бы...
Но на кроп?
Ну если у 17-40 маленькая дырка, для съемки в помещениях при плохом освещении. и бюджет 40-42 тыс руб. да еще и полтос в наличии, то МЛМ 16-35 самое оно.
Re[__NW__]:
Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM ?
http://the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-10-22mm-f-3.5-4.5-USM-Lens-Review.aspx
http://the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-10-22mm-f-3.5-4.5-USM-Lens-Review.aspx
Re[__NW__]:
16-35 не потяну, от от 50тр. начинается....а б/у только в крайнем варианте. Может 17-40+580EX ?
Re[__NW__]:
На счет съемки в помещениях с 24-70 на 40D сомнительно))хотя если это не интерьер а съемка людей то норм! Как альтернатива это Canon 17-55 и по светосиле и по резкости оч достойный вариант и в бюджет ваш вписывается :)
Re[Добрый Волшебник]:
от: Добрый Волшебник
Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM ?
Бесполезно! Тут все на красной полоске помешались. :о))))
А ведь 10-22 на самом деле отличная линза на кропе.
Вот мои снимки этим стеклом:
http://club.foto.ru/gallery/33/photos/1128577/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1133150&prev_photo_id=1116418 http://club.foto.ru/gallery/5/photos/1092229/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1114849&prev_photo_id=1089480 http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1152857/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1160941&prev_photo_id=1148129
А что касается 24-70/2.8L - мегастекло! Кто б что ни говорил.
http://club.foto.ru/gallery/33/photos/1074121/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1074395&prev_photo_id=1073637 http://club.foto.ru/gallery/2/photos/1142379/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1144314&prev_photo_id=1133150 http://club.foto.ru/gallery/33/photos/1133150/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1142379&prev_photo_id=1128577
Re[Добрый Волшебник]:
насчет 17-55 задумывался, у него же реальное 17-55 получается на кропе, т.к. он Еф-С, так ?
Re[__NW__]:
от: __NW__
насчет 17-55 задумывался, у него же реальное 17-55 получается на кропе, т.к. он Еф-С, так ?
НЭТ :о)))) ЭФР будет 27,2-88мм. Но зато светосила 2.8 и стабилизатор.
Если вам нужен на кропе угол такой же, как у 16-35 на ФФ, то берите 10-22. Вот самое оно и есть.
Re[__NW__]:
от: __NW__
16-35 не потяну, от от 50тр. начинается....
Re[__NW__]:
Я же с Питера, самое дешевое 49.900 в Foto.ru а так бывает и до 58 доходит.. :(
