неспорю. у меня монитор очень мыльно картинку показывает. немогу угадать в шарпе.
купил на свою голову в супермаркете дешевку за 5 тыр двадцатидюймовую. :x
Canon 24-70 - альтернативы нету ?
Всего 64 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Игорь Ванин]:
Re[eaw82]:
тот же снимок. вообще без обработки. просто сконвертировал в DPP. шарпнесс установлен на 5.
http://get.freesoft.ru/?id=38988
http://get.freesoft.ru/?id=38988
Re[eaw82]:
от: eaw82
тот же снимок. вообще без обработки. просто сконвертировал в DPP. шарпнесс установлен на 5.
http://get.freesoft.ru/?id=38988
На ЖКИ все же немного чрезмерно резковато, может 4 попробовать...
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
На ЖКИ все же немного чрезмерно резковато, может 4 попробовать...
мне все пишут, что я перешарпливаю. решил отложить в сторону лайтрум, и воспользоваться как и вы дпп. вы обычно шарпнесс 5 ставите. я по вашему примеру решил делать. кто бы научил правильно шарпить. а то обидно. охото научиться фотографировать, а на этом форуме пока только пинают, да "двойки" ставят. я и так стараюсь...
шарпесс 0.
http://get.freesoft.ru/?id=39003
и пара кадров на шарпнесс 2. тоже без обработки.
http://get.freesoft.ru/?id=39005
http://get.freesoft.ru/?id=39006
Re[__NW__]:
Вообщем брать буду 10-22 и 35/1.4 все-таки, правда т.к. у нас задирают цены, придеться зимы ждать, знакомые в Америку полетят, попрошу их привезти...
Я тоже перешарпливаю наверно, если не сложно посмотрите тут: http://album.foto.ru/albums/162421/
А то у меня монитор на ноуте мутный чтоли... (Asus F3Sq)
Я тоже перешарпливаю наверно, если не сложно посмотрите тут: http://album.foto.ru/albums/162421/
А то у меня монитор на ноуте мутный чтоли... (Asus F3Sq)
Re[__NW__]:
вот еще пейзажи с 24-70. в контровом свете. также. без обработки. шарпнесс на 2.
http://get.freesoft.ru/?id=39008
http://get.freesoft.ru/?id=39009
http://get.freesoft.ru/?id=39008
http://get.freesoft.ru/?id=39009
Re[eaw82]:
от:eaw82
мне все пишут, что я перешарпливаю. решил отложить в сторону лайтрум, и воспользоваться как и вы дпп. вы обычно шарпнесс 5 ставите. я по вашему примеру решил делать. кто бы научил правильно шарпить. а то обидно. охото научиться фотографировать, а на этом форуме пока только пинают, да "двойки" ставят. я и так стараюсь...
шарпесс 0.
http://get.freesoft.ru/?id=39003
и пара кадров на шарпнесс 2. тоже без обработки.Подробнее
Мыльнование какие-то фотки. Вечером на нормальном монике гляну. А вообще пошарпить или замылить всегда можно, если РАВ есть. :)
Re[eaw82]:
от:eaw82
только-что вернулся с велопутешествия по прихоперью. снимал только на 24-70/2.8. много пейзажев. угла хватало почти всегда. :) ПОЗДРАВЛЯЮ!!!!
позже могу выложить кадры. А СТОИТ ЛИ !!!!! пока только один обработал. и то по-быстрому. потом переработаю его. стекло оченьнравится. в корзину ничего не уйдет. все кадры хороши. на 5д детализация была бы лучше. ЭТО ТОЧНО ВЫ ПОДМЕТИЛИ..
ttp://get.freesoft.ru/?id=38928Подробнее
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Мыльнование какие-то фотки. Вечером на нормальном монике гляну. А вообще пошарпить или замылить всегда можно, если РАВ есть. :)
во блин. и как же мне золотую середину найти...
:( че самое интересное. на моем мониторе хорошо смотрятся кадры те, что на шарпнесс 10. все что меньше - мыло.
а вот если фотографию увеличить до 100% и тут же уменьшить, то резкость и белесые грани начинают резать глаз.... наверное так они и смотрятся на ваших мониторах...
Re[eaw82]:
от: eaw82
во блин. и как же мне золотую середину найти...
Купить хороший монитор и принтер...ну и начать печатать. :о)))
А ещё, мой вам дружеский совет - начните осваивать ФШ. Там есть такая штука (фильтр) "Smart Sharpen" (Умная резкость), позволяет очень тонко регулировать применение шарпенинга. Возможен радиус от 0,1.
Потом, "шарпить" надо в самую последнюю очередь - после тональной коррекции и правки экспозици и уж тем более после изменения размера изображения (ресайз) под соответствующие задачи: вэб-публикация или печать.
Я если и шарплю что-либо, то последующие операции с картинкой только: Рамка и Подпись. Всё.
Re[Ёхан]:
для начала скачаю фотографии на диск и в среду гляну на работе. там у нас еще старые здоровенные ящики стоят.самому интересно, почему у меня так мягко все. даже сестра жаловалась, что снимки с ее мыльницы на ее ониторе смотрятся гораздо резче.
Re[__NW__]:
Народ... вот у меня вопрос - ...нахрена они вообще нужны ширики эти ? Только в квартире снимать..да залах всяких..
Природу снимать не интересно - получаются искажения и разрешение снимка говняное...
Куда как лучше взять телевик и наклепать панорам... И без искажений.. и разрешение...все видать
А ширики эти.. все какое-то неестественное - мелкое, разрешение нет... фиии
Природу снимать не интересно - получаются искажения и разрешение снимка говняное...
Куда как лучше взять телевик и наклепать панорам... И без искажений.. и разрешение...все видать
А ширики эти.. все какое-то неестественное - мелкое, разрешение нет... фиии
Re[__NW__]:
а я ж и говорю, мне дома, на праздниках, в кафе, в помещениях снимать...
Re[__NW__]:
Кстати, седня купил 35-70/3.5-4.5 А после 50ка угол меня радует :D
Re[Fat Bastard]:
от:Fat Bastard
Народ... вот у меня вопрос - ...нахрена они вообще нужны ширики эти ? Только в квартире снимать..да залах всяких..
Природу снимать не интересно - получаются искажения и разрешение снимка говняное...
Куда как лучше взять телевик и наклепать панорам... И без искажений.. и разрешение...все видать
А ширики эти.. все какое-то неестественное - мелкое, разрешение нет... фиииПодробнее
С ширика ведь также панорам можно наклепать, вся разница в охватег
А разрешение - у макрушника оно ещё выше, что из этого следует? Ровно ничего
Re[Бойфренд Анны Курниковой]:
Не я о другом.. С ширика нет такого приближения.. Т.е. панорамы наделаешь - но панорамы чего??..интерьеров всяких или относительно неотдаленных объектов...отдаленные отбъекты кажутся мелкими и не "просматриваемыми".. Т.е. с одной стороны в кадре вроде всего дофига - а приближать бесполезняк...
А с телевиком у тебя получается и искажений меньше, и видно все дальше ))))
А с телевиком у тебя получается и искажений меньше, и видно все дальше ))))
Re[Fat Bastard]:
Теория. Телевиком для сьёмки панорам можно работать тогда, когда позволяют условия. Дальше бетонной стены не уйдёшь и пол леса не скосишь
Re[Бойфренд Анны Курниковой]:
Ну я о том и говорю что шириком только с близкими объектами...При этом все время контролируя разного рода искажения
Для съемки в квартире - понятное дело какой там телевик...
Для съемки в квартире - понятное дело какой там телевик...
Re[Fat Bastard]:
Вот вам и ответ на вопрос -нахрена нужны эти ширики
Телевики плющат перспективу, это ИМХО гораздо хуже чем перспективные искажения
Телевики плющат перспективу, это ИМХО гораздо хуже чем перспективные искажения
Re[__NW__]:
все фокусные нужны, все фокусные важны.
иногда надо перспективу пошире, иногда поуже.
хорошо когда есть хотя бы 2 стекла (штатник и теле).
и еще лучше, когда не ленишься Ногами тоже зумить...а не только кольцо крутить
иногда надо перспективу пошире, иногда поуже.
хорошо когда есть хотя бы 2 стекла (штатник и теле).
и еще лучше, когда не ленишься Ногами тоже зумить...а не только кольцо крутить
