В свое время я выбирал Сигму 24-70/2.8 HSM. Смотрел ее тесты.
В одном из них Сигма сравнивалась с двумя Кэнонами - 24-70 и 24-105.
Так что можно было и их между собой сравнить.
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&sl=zh-CN&u=http://review.fengniao.com/123/1231810.html&prev=/search%3Fq%3Dhttp://review.fengniao.com/124/1249443.html%26hl%3Dru%26sa%3DG&rurl=translate.google.com.ua&usg=ALkJrhgNcxpQCxsiOwHPQc_zE7ZZtIUX0g
Сигма осталась в другой системе.
Сейчас купил Кэнон 24-70.
Canon! 24-70, 24-105, 70-200
Всего 96 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[manager2]:
Re[vadimlebedev]:
Есть 24-70 и 70-200/4 ис, был 24-105
24-105 продал, потому что на фф при наличии других объективов оказался ненужен, да и рисунок хуже, чем у 24-70 плюс темный для съемки внутри помещений (без вспышки)
Впрочем, в последнее время после покупки фиксов 35, 50 и 135 и 24-70 лег на полку. В пользу 24-70 только одно - удобство использования. По поводу промахов фокуса - по размышлению пришел к выводу, что в моих случаях виноваты кривые руки, сейчас брака практически нет
70-200/4ис - как говорят, ноу коммент. 70-200/2.8 лучше, чем 4 определенно, но он тяжелее ... и дороже
Не знаю, можно ли ссылки давать, но по просьбе одного форумчанина выложил раньше с десяток случайных фотографий с 24-70: http://fotki.yandex.ru/users/nikolaj-ua/album/80787/
24-105 продал, потому что на фф при наличии других объективов оказался ненужен, да и рисунок хуже, чем у 24-70 плюс темный для съемки внутри помещений (без вспышки)
Впрочем, в последнее время после покупки фиксов 35, 50 и 135 и 24-70 лег на полку. В пользу 24-70 только одно - удобство использования. По поводу промахов фокуса - по размышлению пришел к выводу, что в моих случаях виноваты кривые руки, сейчас брака практически нет
70-200/4ис - как говорят, ноу коммент. 70-200/2.8 лучше, чем 4 определенно, но он тяжелее ... и дороже
Не знаю, можно ли ссылки давать, но по просьбе одного форумчанина выложил раньше с десяток случайных фотографий с 24-70: http://fotki.yandex.ru/users/nikolaj-ua/album/80787/
Re[vadimlebedev]:
Один из тестов этих объективов:
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24-105/index.htm
24-70 чуть резче в краях, а 24-105 только однажды, - чуть резче в центре, на 50 мм, на f5.6.
У 24-105 больше искажений на широком конце.
Субъективно мне картинка 24-105 показалась чуть более блеклой, по тестовым снимкам.
-----------------------------------------------------------------------
Подскажите, если у кого есть опыт - для путешествий какой набор вы бы взяли, если снимать всего понемножку (фулл фрейм): пейзажи, городскую архитектуру, стрит-фото, - имея в виду ФР?
1. 24-105
2. 24-70+фикс 100, 135..
3. недорогой ширик (Canon 20, 28)+70-200f4is
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24-105/index.htm
24-70 чуть резче в краях, а 24-105 только однажды, - чуть резче в центре, на 50 мм, на f5.6.
У 24-105 больше искажений на широком конце.
Субъективно мне картинка 24-105 показалась чуть более блеклой, по тестовым снимкам.
-----------------------------------------------------------------------
Подскажите, если у кого есть опыт - для путешествий какой набор вы бы взяли, если снимать всего понемножку (фулл фрейм): пейзажи, городскую архитектуру, стрит-фото, - имея в виду ФР?
1. 24-105
2. 24-70+фикс 100, 135..
3. недорогой ширик (Canon 20, 28)+70-200f4is
Re[mariokuz]:
от: mariokuz
что все за резкостью гонятся? да и за светосилой... не в них счастье
да ладно, а в чем ?
Re[operator2002]:
от:operator2002
Один из тестов этих объективов:
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24-105/index.htm
24-70 чуть резче в краях, а 24-105 только однажды, - чуть резче в центре, на 50 мм, на f5.6.
У 24-105 больше искажений на широком конце.
Субъективно мне картинка 24-105 показалась чуть более блеклой, по тестовым снимкам.
-----------------------------------------------------------------------
Подскажите, если у кого есть опыт - для путешествий какой набор вы бы взяли, если снимать всего понемножку (фулл фрейм): пейзажи, городскую архитектуру, стрит-фото, - имея в виду ФР?
1. 24-105
2. 24-70+фикс 100, 135..
3. недорогой ширик (Canon 20, 28)+70-200f4isПодробнее
правильний ответ :
24-105 если один
или пару 24-70, 70-200 , ну и еше можно зенитар16мм так никогда не помешает
Re[ultegra]:
от: ultegra
правильний ответ :
24-105 если один
или пару 24-70, 70-200 , ну и еше можно зенитар16мм так никогда не помешает
Re[]:
Предлагаю сравнить еще по цветопередаче. Я 24-70 и 28-135 сравнил в студии и был удивлен, что на взгляд цвета сочнее и 24-70.
Re[operator2002]:
от:operator2002
Подскажите, если у кого есть опыт - для путешествий какой набор вы бы взяли, если снимать всего понемножку (фулл фрейм): пейзажи, городскую архитектуру, стрит-фото, - имея в виду ФР?
1. 24-105
2. 24-70+фикс 100, 135..
3. недорогой ширик (Canon 20, 28)+70-200f4isПодробнее
Телевик я брал только однажды в поездку. Сделал несколько кадров - больше бы не потащил.
У меня отлично зарекомендовал себя в свое время набор из 24-105 (еще Минольта) + светлый фикс (в моем случае 50/1.4).
Зума хватало на все про все, а фикс пользовал для ночной жизни.
Re[vadimlebedev]:
Путешествие - куда?
Если в европейские города, то без ширика не обойтись, иначе будет потеряно много хороших кадров, как вариант 16-35
Фокусные больше 100 очень редко востребованы в поездках, разве что уже специфичные поездки
Светлый фикс обязателен - в помещениях, ночная съемка
Если в европейские города, то без ширика не обойтись, иначе будет потеряно много хороших кадров, как вариант 16-35
Фокусные больше 100 очень редко востребованы в поездках, разве что уже специфичные поездки
Светлый фикс обязателен - в помещениях, ночная съемка
Re[GeologPS]:
от:GeologPS
\\24-70 - ..\\
..у него рисунок приятный но мягкий, в отличии от жесткого 24-105 (он на многопиксельной матрице кстати вполне)
имхо 24-105 + 85 для портретов интереснее
смотря что собираетесь на штатник снимать - для репортажа имхо он лучше будет чем 24-70Подробнее
Просто мысли в слух: если картинку с 24-105 можно в ФШ сделать мягче, то из 24-70 такой же резкости шарпом не достичь.
А что до f2.8 - так они не всем нужны. ;) В большинстве случаев f4 достаточно.
Re[телеграфист]:
от:телеграфист
Просто мысли в слух: если картинку с 24-105 можно в ФШ сделать мягче, то из 24-70 такой же резкости шарпом не достичь.
А что до f2.8 - так они не всем нужны. ;) В большинстве случаев f4 достаточно.Подробнее
Сейчас придет OLAF и натыкает всех мордой в фотку с девушкой в кокошнике. Чтобы никто больше не кричал, что CANON EF 24-70 f/2.8 L USM мягкий....
Дополнение...
Решил не дожидаться OLAFа и самостоятельно ткнуть носом "в эту кашу, чтобы понять, что это бритва, сразу на f/2.8"(с)
Re[Фото.Нуб]:
от:Фото.Нуб
Сейчас придет OLAF и натыкает всех мордой в фотку с девушкой в кокошнике. Чтобы никто больше не кричал, что CANON EF 24-70 f/2.8 L USM мягкий....
Дополнение...
Решил не дожидаться OLAFа и самостоятельно ткнуть носом "в эту кашу, чтобы понять, что это бритва, сразу на f/2.8"(с)Подробнее
Год снимал 24-70 на марке2н, ни одного похожего кадра на 2,8 не получал :( Продал без сожаления.
Re[ИнженеР]:
от: ИнженеР
Год снимал 24-70 на марке2н, ни одного похожего кадра на 2,8 не получал :( Продал без сожаления.
А сейчас..?
Re[ИнженеР]:
[сообщения клопов удаляются вместе с клопами]
Re[ИнженеР]:
от: ИнженеР
Год снимал 24-70 на марке2н, ни одного похожего кадра на 2,8 не получал :( Продал без сожаления.
да, интересно, что взяли в замен?
Re[chtogdepochiom]:
[сообщения клопов удаляются вместе с клопами]
Re[Изрекающий Истину]:
от: Изрекающий Истину
СИГМОИЛИ ТАМПОН
я считаю, что сигма самая классная компания, по цене и качеству, мне она нра! может комуто действительно мешают яйца?! :cannabis: , что бы делать сигмой красивые снимки :D
Re[Banderlog]:
от:Banderlog
Впрочем, в последнее время после покупки фиксов 35, 50 и 135 и 24-70 лег на полку. В пользу 24-70 только одно - удобство использования. По поводу промахов фокуса - по размышлению пришел к выводу, что в моих случаях виноваты кривые руки, сейчас брака практически нет
http://fotki.yandex.ru/users/nikolaj-ua/album/80787/Подробнее
почему брака нет, потому что 24-70 на полку положили?
Re[operator2002]:
от:operator2002
Один из тестов этих объективов:
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24-105/index.htm
24-70 чуть резче в краях, а 24-105 только однажды, - чуть резче в центре, на 50 мм, на f5.6.
У 24-105 больше искажений на широком конце.
Субъективно мне картинка 24-105 показалась чуть более блеклой, по тестовым снимкам.
-----------------------------------------------------------------------
Подскажите, если у кого есть опыт - для путешествий какой набор вы бы взяли, если снимать всего понемножку (фулл фрейм): пейзажи, городскую архитектуру, стрит-фото, - имея в виду ФР?
1. 24-105
2. 24-70+фикс 100, 135..
3. недорогой ширик (Canon 20, 28)+70-200f4isПодробнее
Это 24-105/4ЛИС и 5Д марк2
Re[chtogdepochiom]:
Ну ... полка - это условное обозначение.
Достаю его все-таки, хотя и не так часто, как раньше
А вообще это нормально - к каждому объективу нужно привыкнуть, научиться им снимать, да и автофокус по разному работает с разными объективами
Когда есть много снимков, можно проанализировать и понять, когда руки кривые и в каких ситуациях и как правильно снимать
Достаю его все-таки, хотя и не так часто, как раньше
А вообще это нормально - к каждому объективу нужно привыкнуть, научиться им снимать, да и автофокус по разному работает с разными объективами
Когда есть много снимков, можно проанализировать и понять, когда руки кривые и в каких ситуациях и как правильно снимать
