Canon 24-105 L и Мыльность

Обратил внимание на странный разброс цен на 24-105, можно посмотреть на маркет яндексе. Чем отличаются те что за 28 тыщ. от тех что за >40?

Цитата:

от: _Vetal_
Обратил внимание на странный разброс цен на 24-105, можно посмотреть на маркет яндексе. Чем отличаются те что за 28 тыщ. от тех что за >40?

жадностью продавцов.

А у меня сложилось другое впечатление - в Иркутске на нижней границе цен разкомплектованные китовые 24-105, снятые с пядваков. Идут полным комплектом, но не в фирменной коробке, а в просто белой. Гарантия официальная. Недавно смотрела два таких. Продавцы не скрывают, что это киты, снятые с тушек. А касаемо объективов в фирменной упаковке, сказали, что таких давно не было, но последние были дороже. Насколько дороже, уточнять не стала.

Цитата:

от:Наталья Шарифулина
А у меня сложилось другое впечатление - в Иркутске на нижней границе цен разкомплектованные китовые 24-105, снятые с пядваков. Идут полным комплектом, но не в фирменной коробке, а в просто белой. Гарантия официальная. Недавно смотрела два таких. Продавцы не скрывают, что это киты, снятые с тушек. А касаемо объективов в фирменной упаковке, сказали, что таких давно не было, но последние были дороже. Насколько дороже, уточнять не стала.

Подробнее

Именно так. Когда на днях выбирал свой узрел ту же картину, либо за 30тыр. но раскитованный в белой коробке (хоть и с официальной гарантией), либо за 40тыр. в фирменной цветной. Разницы вроде никакой, ни по комплектации (бленда, чехол), ни по качеству.

Да, русские маркетологи перехитрили японских.

Цитата:

от: _Vetal_
Обратил внимание на странный разброс цен на 24-105, можно посмотреть на маркет яндексе. Чем отличаются те что за 28 тыщ. от тех что за >40?

Разница есть, китовый будет похуже, отсюда подобные темы взял 24-105 или 24-70 - за 25 тысяч, а они мылят хуже кита 18-55 или какой там щас пластиш накрученные на ефс идет.
Я в питере тоже встречал по 25-28 -киты в белых коробках, вообще слышал что у нескольких магазинов есть свежепоставленные 24-105 - они упакованы даже подругому, а те что приносят уже вскрыты, я свой второй 24-105 брал именно отдельным от тушки, в конце 2008 года и он стоил уже 42 с фигом, но были и за 33тысячи -правда без бленды почемуто и коробок никак немогли найти, он так и назывался ОЕМ - я позвонил в представительство Канон - сказали:"никаких ОЕМ быть неможет, эти объективы продаются только в кит комплектации с камерами 5д или отдельно в собственной красной коробке, никаких ОЕМ или белых коробок нет" он был упакован в спец пакет, тоесть когда брал - продавец спрашивал именно его я буду брать? так как были у них и дешевле.

И после своего первого 24-105 - 2006 года выпуска и цено1 в 33 тысячи(бакс тода стоил около 24-25 р кажись)я удивился резкости и плавности хода зума.


разница есть, просто мы ввиду нашего менталитета упорно нехотим верить в то что все что чуть дороже - реально качественне, и отчасти это испортили наши продавцы, которые дешевый китай продают с троекратно накрученными ценами.

Угу, яйца в цветной коробке лучше сохраняются. Особенно китайские сложнотехнологичные :D

Цитата:

от: AtoM
Разница есть, китовый будет похуже,

Закусывать надо! (с) Бунша

Умиляют меня постоянные нападки на 24-105.. Почему-то все хотят получить карту L фикса на всех фокусных, потратив 30 000 рублей.. Своих денег стоит - результат стабильный и предсказуемый, вменяемая репортажная линза.. по поводу съемки дома, в темноте зимой - это фантастика (с).. нотам и 24-70 не спасет

Цитата:

от: Maksimka69
Закусывать надо! (с) Бунша

Я не пьющий, а судя по вашей аватаре закусывать нужно именно вам, особенно если он у вас в темноте не снимает, а вот с дыркой 2.8(расница всего одна диафрагма!!!) у вас нормально снимает

Бюджетная L-ка тут писали.. Ну, что с нее взять!
Нужно брать что-то по цене от 100т.р., тогда и мылить будет поменьше :!:

Точно не мылят объективы по цене > 150т.р.

Цитата:

от: Maksimka69
Закусывать надо! (с) Бунша

Абсолютно согласен. Тоже брал раскитованный и очень даже доволен.

Цитата:

от: AlexUK
Точно не мылят объективы по цене > 150т.р.

Вы ошибаетесь. Не мылят только объективы, плотно упакованные в пакеты, не зараженные прокариотными микроорганизмами. Свежачокс, так сказать.

Какие вероломные люди все-таки в Кенон работают - пихают в кит к пятаку китайское говно, а нас не предупреждають. С этим надо что-то делать! Пы.сы. Читать ваш пост очень трудно - хоть иногда пользуйтесь кнопкой точка (.)

Цитата:

от:AtoM
Разница есть, китовый будет похуже, отсюда подобные темы взял 24-105 или 24-70 - за 25 тысяч, а они мылят хуже кита 18-55 или какой там щас пластиш накрученные на ефс идет.
....
разница есть, просто мы ввиду нашего менталитета упорно нехотим верить в то что все что чуть дороже - реально качественне, и отчасти это испортили наши продавцы, которые дешевый китай продают с троекратно накрученными ценами.

Подробнее

Однажды, когда я обслуживал свою машину в автосервисе, решил посмотреть как они меняют расходники, машина серьезная была первая, и только купленная, и я хотел немного набраться опыта по ее обслуживанию. На вопрос какие ставим свечи ответил, что естественно оригинал. Оплатил, сходил на склад, дали фильтры, свечи, масло. Свечи в упаковке Ниссан по 400 рублей штучка (свеча обычная). Все жидкости и расходники мне заменили, я увидел что и как делается куда лезть и как, самое главное это делать. Купил после 10 000 пробега те же свечи, фильтры пошел менять В коробке Ниссан лежит NGK. По виду с моими один в один. Пришел домой и нашел на экзисте такие свечи родные от NGK но по 123 рубля штука. Проехал я на этой машине в общей сложности 100 000 км из них 80.000 на НЖК и все в порядке. Зачем платить больше , причем только за упаковку??? А НЖК подделывают чаще, просто надо проверять при покупке, как и объектив. По сабжу брал тоже разкитованный пятак и объектив разкитованный, все проверил и все хорошо.

Цитата:

от:Doktow
105 f4 в темном помещении.

Подробнее

Бедняга, как ему плохо. Всегда удивлялся как ветеринарные врачи братьям нашим меньшим в вену попадают под шерстью Анатомию знают это понятно, но все очень ведь разные.

Цитата:

от: Виталий Анатольевич
Бедняга, как ему плохо. Всегда удивлялся как ветеринарные врачи братьям нашим меньшим в вену попадают под шерстью Анатомию знают это понятно, но все очень ведь разные.

Такому красавцу даже практикант попадет...,вот котенку весом в сто граммов попасть бывает сложновато...,но не сложнее чем научиться фотографировать поверьте.. :smile2:

Тоже брал раскитованный, выбирал, правда потом выяснилось что на фокусных 50-70 есть небольшей бек на бесконечности - отдал на юстировку, теперь все устраивает.

Мне кажется, что большинству(не всех) здешних посирателей 24-105, даже если дать в руки комлект лучших Л-ко фиксов, результат не изменится.

Честно говоря тоже, когда купил 24-105 ожидал, что шедевры попрут сами, ан нет, шедевры не в технике, а в руках искать нужно. Хорошая техника только дает больше возможностей и позволет немного поправить ошибки в пост обработке.

Цитата:

от:Doktow
105 f4 в темном помещении.

Подробнее

хороший снимок, можно сказать трогательный. только немного смешно читать про тёмное помещение, если вам хватило iso 640 и выдержки 1/100

p.s. этот Барбос на охоту ходит?

Ну для меня когда свет из окна просто и нет подсветки,значит темное :D
Опыта у меня мало, фотоаппарат взял в руки всего пару месяцев назад...
А пес...,уже ходит.. :D