Canon 24-105 L и Мыльность
Всего 92 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Forstr]:
50 1.4 8.0 100% кроп центр
Re[Forstr]:
Зажимать нужно его для пейзажей, F8 самое оно, на 105 - F11.
Re[AlexUK]:
кто нибудь может показать фотки на дырке 4? ради интереса
Re[PulsPhoto]:
от: PulsPhoto
а фильтр защитный стоит?
стоит маруми MC UV тонкий
Re[mikio]:
от: mikio
А чего EXIFа то нет? Какая тут дафрагма то была, f/4? ;)
над фотками подписано
Re[Forstr]:
от: Forstr
над фотками подписано
F/8 - ваше фсё :)
Re[Forstr]:
от: Forstr
кто нибудь может показать фотки на дырке 4? ради интереса
5D
105мм
f/4
4-я фота на 75мм
Re[Forstr]:
canon 500D + EF 24-105 @ 67mm f/4
canon 500D + EF 24-105 @ 47mm f/4
canon 500D + EF 24-105 @ 67mm f/4
canon 7D + EF 24-105 @ 105mm f/4
canon 500D + EF 24-105 @ 47mm f/4
canon 500D + EF 24-105 @ 67mm f/4
canon 7D + EF 24-105 @ 105mm f/4
Re[mikio]:
Вчера фоткал на 24mm f/8 в автомате получилось мыло, сфокусировал через лайв вью- получилось очень даже резко. Вывод как я понимаю прост- нужна юстировка..
Re[Forstr]:
от: Forstr
Вчера фоткал на 24mm f/8 в автомате получилось мыло, сфокусировал через лайв вью- получилось очень даже резко. Вывод как я понимаю прост- нужна юстировка..
Да, скорее всего. Поставьте на штатив и проверьте на фронт/бэк фокус.
http://fotosav.ru/articles/faq/back_focus/back_focus_testing.aspx
Re[mikio]:
от: mikio
Да, скорее всего. Поставьте на штатив и проверьте на фронт/бэк фокус.
http://fotosav.ru/articles/faq/back_focus/back_focus_testing.aspx
ок, спасибо, попробую
Re[Forstr]:
Долго ждал выхода 24-70/2,8 L USM II (даже по наивности верил что вдруг Canon примет единственно верное решение и сделает вторую версиюс IS), замучился ждать. До изжоги надоело ловить в Инете слухи и домыслы на эту тему. Вопрос штатного зума назрел. Брать первую версию 24-70 посчитал нецелесообразным, по-этому вариантов кроме как 24-105 у меня и не осталось. Не люблю я этот объектив, на кропе был, мылил собака, бочку делал нехилую, короче не айс. Но на время пока новый 24-70 не выйдет решил взять, заодно и на ФФ его проверить.
Сделал вчера им 70 снимков торжества небольшого на даче (дерево, люстра на 3 ламы накаливания, маленькие окна). Посмотрев дома на мониторе прослезился :( Ни одного сделанного без вспышки приемлемого. И мыло, и смаз с шевелёнкой. С тоской вспомнил свой любимый ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ EF-S 17-55/2,8 IS USM Вот уж действительно отличное стекло! И 2,8 и стаб, и лёгкий, и картинка хорошая...
Из достоинств 24-105 только скорость фокусировки даже при плохом освещении и приемлемое качество снимков со вспышкой. В остальном конечно не фонтан. Нет, наверное если днём на улице снимать, а лучше если эта улица на Средиземноморском побережье, да в хорошую погоду - результат будет хороший. Но вот серые (особенно зимние) будни нашей полосы и помещения наших типовых квартир явно не для этого стекла, как не задирай ISO. Не любит он малоконтрастные сюжеты, тут же в кашу их превращает. Тьфу, блин :(
Сделал вчера им 70 снимков торжества небольшого на даче (дерево, люстра на 3 ламы накаливания, маленькие окна). Посмотрев дома на мониторе прослезился :( Ни одного сделанного без вспышки приемлемого. И мыло, и смаз с шевелёнкой. С тоской вспомнил свой любимый ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ EF-S 17-55/2,8 IS USM Вот уж действительно отличное стекло! И 2,8 и стаб, и лёгкий, и картинка хорошая...
Из достоинств 24-105 только скорость фокусировки даже при плохом освещении и приемлемое качество снимков со вспышкой. В остальном конечно не фонтан. Нет, наверное если днём на улице снимать, а лучше если эта улица на Средиземноморском побережье, да в хорошую погоду - результат будет хороший. Но вот серые (особенно зимние) будни нашей полосы и помещения наших типовых квартир явно не для этого стекла, как не задирай ISO. Не любит он малоконтрастные сюжеты, тут же в кашу их превращает. Тьфу, блин :(
Re[Forstr]:
от: Forstr
кто нибудь может показать фотки на дырке 4? ради интереса
350 D 4/0
5d mkII 4/0
Re[Forstr]:
24-105
28mm; @4.0
60mm; @6.3
имхо - нормально. ;)
28mm; @4.0
60mm; @6.3
имхо - нормально. ;)
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
24-105
имхо - нормально. ;)
ИМХО хорошо, но на улице в хорошую погоду при благоприятном свете можно и на Нокио хороший снимок сделать. :) А вот в помещении без пыхи с недостаточным светом, или вечером в пасмурную погоду зимой...
Re[Forstr]:
Вот тестировала свой 24-105, из окна, на первый 5d, f/4. Конвертировала CaptureOne на автомате в тиф, затем уменьшила и сохранила в джипег в фотошопе. Никаких ползунков не крутила. В тифе он более детализированный.
http://s14.postimage.org/un8ierdxr/IMG_0062.jpg
На мой взгляд, резкости достаточно.
http://s14.postimage.org/un8ierdxr/IMG_0062.jpg
На мой взгляд, резкости достаточно.
Re[Maksimka69]:
от:Maksimka69
ИМХО хорошо, но на улице в хорошую погоду при благоприятном свете можно и на Нокио хороший снимок сделать. :) А вот в помещении без пыхи с недостаточным светом, или вечером в пасмурную погоду зимой...Подробнее
Не поверишь!
Это вечер в пасмурную погоду зимой
Январь этого года, вечер, у меня за спиной штормовое средиземное море.
:D
А если серьезно, то я тоже не очень умею снимать яркие карточки в тусклых помещениях.
Re[Forstr]:
Отдайте на юстировку Андрею.
http://www.pandamonium.ru/
Я юстировал и проверял все объективы (и 24-105) и тушку у него. Хотя и была гарантия. Все-таки когда хочешь качества лучше не расчитывать на сервис, а отдавать проверенным мастерам.
http://www.pandamonium.ru/
Я юстировал и проверял все объективы (и 24-105) и тушку у него. Хотя и была гарантия. Все-таки когда хочешь качества лучше не расчитывать на сервис, а отдавать проверенным мастерам.
Re[Forstr]:
Для репортажа 24-105L шикарный объектив, а в хороших руках он и шедевры делает.
Вот репортаж http://album.foto.ru/photos/86603/ практически все фотки кропнуты, юстировки не делал, объективу 3 года.
Вот репортаж http://album.foto.ru/photos/86603/ практически все фотки кропнуты, юстировки не делал, объективу 3 года.
Re[Forstr]:
105 f4 в темном помещении.
