Canon 24-105 F/4 L vs 24-70 F/2.8 L в качестве штатика для 30D
Всего 119 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Влад Т]:
24-70,гы :D
Re[MSimonov]:
Гелиос 44
Re[MSimonov]:
от: MSimonov
24-70,гы :D
Ага ;)
Re[Влад Т]:
видно по характерынм бликам. На кропе у меня пока не выходит получить похожую резкость с этой линзы
Re[Dosik]:
Использую 24-105, доволен. Да конечно хочется дырку побольше, хочется более сильного размытия на низких фокусных, но лишние 35мм в этом плане мне интереснее. Кстати вес тоже имеет значение.
Притензий по картинке не имею. Стаб сильно спасает.
Вот кстати про нерезкость на F4, +широкий угол в довесок. Коррекции никакой кроме ББ.
Притензий по картинке не имею. Стаб сильно спасает.
Вот кстати про нерезкость на F4, +широкий угол в довесок. Коррекции никакой кроме ББ.
Re[Dosik]:
пользовался обоими девайсами. от 24-205 
от 24-70
и дело совсем не в светосиле.
от 24-70
и дело совсем не в светосиле.
Re[Dosik]:
Пользуюсь 24-105, очень доволен! Стаб держит выдержку до 1/8с спокойно, очень правильная цветопередача( это я как художник говорю), резкость есть везде, очень быстрый фокус. Да и картинка приятная
Re[Тоник]:
На широком угле
Re[Тоник]:
Чёта не фонтан..
Re[ch3o3h]:
А чего не нравится? боке? на первой пыха в лоб, согласен,что не надо так , но кошак крутился! Фокусировка у стекла мгновенная! Хорошие на мой взгляд фото у меня к сож. на другом компе. А какой он фонтан на 24-70?
Re[Тоник]:
На первой глаза у девушке просто ужасно вышли.
На второй просто очень узкий ДД. Блеклая и неинтересная. Мыльница снимает аналогично. Это не для примеров фотки.
На второй просто очень узкий ДД. Блеклая и неинтересная. Мыльница снимает аналогично. Это не для примеров фотки.
Re[ch3o3h]:
А,как насчёт собственного примера ?
Re[gistogramm]:
Сначала вы мне линк на "Сигму 11/16" покажите.
Re[ch3o3h]:
В Египте вообще всегда так с ДД да и в лесу тоже
Re[Тоник]:
Вот эта гораздо лучше.
Re[ch3o3h]:
Сначала вы мне линк на "Сигму 11/16" покажите.
Всмысле купить или посмотреть ?
Линки,онм разные
Всмысле купить или посмотреть ?
Линки,онм разные
Re[gistogramm]:
В смысле превью или ревью.. что угодно с ТТХ и фоткой линзы.
Re[gistogramm]:
С токиной перепутал 
Re
от: Тоник
А какой он фонтан на 24-70?
фонтан заключается в гораздо меньшем кол-ве брака. по крайней мере у меня.
натюрморты:
http://dl.get.freesoft.ru/7648035560/35926/_MG_0087-2.jpg
http://dl.get.freesoft.ru/7648035560/35927/_MG_0085.jpg
http://dl.get.freesoft.ru/7648035560/35928/_MG_0193.jpg
http://dl.get.freesoft.ru/7648035560/35441/IMG_0006.jpg
http://dl.get.freesoft.ru/7648035560/35442/IMG_0104-2.jpg
http://dl.get.freesoft.ru/7648035560/35443/IMG_0107-2.jpg
http://dl.get.freesoft.ru/7648035560/35444/IMG_0301-2.jpg
сегодня палило сильнейшее солнце, +37 в тени.
пересветы, но цвет отличный:
http://dl.get.freesoft.ru/7648035560/35941/_MG_0121.jpg
тускловато вышло.
http://dl.get.freesoft.ru/7648035560/35932/_MG_0171.jpg
http://dl.get.freesoft.ru/7648035560/35933/_MG_0181.jpg
вчера вечером. хороший цвет.
http://dl.get.freesoft.ru/7648035560/35934/_MG_0049-2.jpg
http://dl.get.freesoft.ru/7648035560/35937/_MG_0021-2.jpg
http://dl.get.freesoft.ru/7648035560/35938/_MG_0067.jpg
в целом все это тоже не фонтан. но на 24-105 у меня таких фото мало получилось. а на 24-70 практически все не хуже. :D
Re[eaw82]:
да, так себе, цвет нормальный, как 24-105, не хуже и не лучше, ну светосила, с Грип можно поиграть, еще смотря чем снимать ;) У меня есть интересные кадры с моего 24-105 , но на другом компе и в раве, так что ваши фото меня не убедили. Даже больше скажу- проводил сравнение 24-105 с 50/1.4 для себя,дома.Думал, что фикс порвет этот "темный зум"- ни фига! Резкость почти одинаковая с ф4 естесственно, ну опять же выигрыш только в светосиле.
