Canon 24-105 F/4 L vs 24-70 F/2.8 L в качестве штатика для 30D

вес, и цена в конце концов

брал перед покупкой на тест у друзей оба, не знаю что там было с качеством конкретных экземпляров, но с 24-70 на 400D у меня больше половины кадров были не резкими :-(
+ к этому основную роль сыграли:
1. ВЕС!!!
2. 105 против 70
3. стаб.
которые для меня в итоге перевесили светосилу.
купил 24-105 и выбором очень доволен.
как Вам сказали, пройдитесь поиском, сравнение этих линз возникает наверно чаще чем раз в месяц :-)

Цитата:

от: Мимино
Подобных тем полно в поиске.Почитайте.
У самого 24-105,на второй ни за что не поменяю.Знаю ещё пару человек с таким же мнением.С обратным не знаю никого :) .

Ну так знайте, это я. Дубовая картинка у этого 24-105. Просто ДУБОВАЯ. Против фантастического рисунка у 24-70 противопвставить можно стаб. Сам долго выбирал из этих двух. Ум подсказывал: бери 24-105. Там стаб и пятикратный зум. Поснимал обоими. Причем экземпляр 24-70 был неудачный : мазал фокус на коротком конце. Но даже при этом было видно, насколько лучше картинка у 24-70. У нас в нашей дыре выбирать не из чего. Такие объективы только под заказ или в foto.ru. В магазине foto.ru цены заоблачные. Отложил покупку до лучших времен.
И вот они наступили!!! Взял за 31000 идеальный экземпляр с рук. Доволен.... как слон! Какой на фиг 24-105!

Цитата:

от: _Митька_
У нас в нашей дыре выбирать не из чего.

Извините за ОФФ...
Это НИЖНИЙ - дыра???
Даже в Тюмени есть возможность купить и 85Л, и 1Дс Мк2, и еще кое-чего. Большим выбором я бы это не назвал, но и фотографов не как в Москве...

Цитата:

от: Михель
Извините за ОФФ...
Это НИЖНИЙ - дыра???
Даже в Тюмени есть возможность купить и 85Л, и 1Дс Мк2, и еще кое-чего. Большим выбором я бы это не назвал, но и фотографов не как в Москве...

Да, Нижний - дыра. В фотомагазинах нет ничего. Все завалено поганой сигмой. Мне она не нужна даром. Какой Марк? Пятерку купить нельзя, только под заказ! Только в сети foto.ru, но цены там... смотрите на сайте.
А в Тюмени - нефть. Фотографов, может, не так много, но деньги есть, раз товар возят!

Цитата:

от: _Митька_
Ну так знайте, это я.

Спасибо,буду теперь писать,что знаю одного :) .Но я остаюсь при своём мнении.

Почитал отзывы про 24-70. Общее мнение сложилось, что не дружит он с 30d, а если и дружит, то таких моделей единицы и они уже нашли своих счасливых обладателей. :D Говорят резкость - это исключение из правила, нежели правило на нем. А промахи фокуса - очень ожидаемое событие. Может на месте при покупке потестить. И что скажите о EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM?

Про дырку 4 - я думаю дело не в экземпляре. Действительно разница, так скажем, заметна у этого стекла между 4 и 4,5. Кнеш от 4 хочется более резкой картинки.. но.. открытая дыра, чтож сделать.. Такое вот стекло, не светосильное зумо))
А что со стабом то не так?

Na te dengi kotorie vi reshili potratit..budet razumnee lucshe rezche krasivee i TD iTP...kupit TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8 Di-II LD IF Aspherical Macro + CANON EF 85mm1.8........i bolshe vam nichego ne ponadobitsa. xvatit na vse sluchai v zhizni. budet ochen rezko kachestvenno i krasivo...kak bi tut ne xvalili EF 24-70 ili 24-105
UDACHI

Цитата:

от: Dosik
Так да, но для начала хотелось бы качественную оптику.

Согласен, тогда лучше все-таки 24-70...

Меня тоже мучила такая проблема, подумав купил 24-105 из следующих соображений:
1. Больший зум - снимаю в домашней студии и на торжествах. Раньше имелись тамроны 17-35 и 28-75 обоими был доволен, но на одной из свадеб один интернешник желающий приобрести цифрозеркало, кстати у него на данный момент Casio, задал мне довольно справедливый вопрос в отношении 28-75, "Что съэкономил на объективе?" Я, конечно попытался ему объяснить, что это тоже не плохое стекло для репортажа (свадьба 10х15) и что Олимпус лучше, он культурно поблагодарил меня. Через два дня я купил 24-105 Л, 70-200 у меня уже был, теперь у меня не возникает таких недоразумений на торжествах.
2. Раньше часто менял объективы 28, 35, 50, 85,100,28-75, 17-35, 70-200, теперь продав 28 и 35 не Л естественно, отовлю к продаже 28-75, в основном использую 24-105, 50, 85 и 100 только для особых эффектов или сюжетов.
3. ИС- часто снимаю интерьеры церквей, а там как Вы понимаете темновато! И я не ошибся - он действительно помогает!
Итог: лично для меня он СУПЕР! менять и не думаю, для определенных художественных эффектов могу использовать имеющиеся фиксы, но, кстати, любимый 85/1б3 с момента покупки Л не доставал ни разу.

Да, кстати, с Тамрона 28-75 печатал 20х30 и, честно говоря, ждал рекламации, а с 24-105 на фокусном примерно 90-100, пошагово интерполируя напечатал 100х100 и все прошло гладенько!

Цитата:

от:Александр Анисов
Меня тоже мучила такая проблема, подумав купил 24-105 из следующих соображений:
1. Больший зум - снимаю в домашней студии и на торжествах. Раньше имелись тамроны 17-35 и 28-75 обоими был доволен, но на одной из свадеб один интернешник желающий приобрести цифрозеркало, кстати у него на данный момент Casio, задал мне довольно справедливый вопрос в отношении 28-75, "Что съэкономил на объективе?" Я, конечно попытался ему объяснить, что это тоже не плохое стекло для репортажа (свадьба 10х15) и что Олимпус лучше, он культурно поблагодарил меня. Через два дня я купил 24-105 Л, 70-200 у меня уже был, теперь у меня не возникает таких недоразумений на торжествах.

2. Раньше часто менял объективы 28, 35, 50, 85,100,28-75, 17-35, 70-200, теперь продав 28 и 35 не Л естественно, отовлю к продаже 28-75, в основном использую 24-105, 50, 85 и 100 только для особых эффектов или сюжетов.
3. ИС- часто снимаю интерьеры церквей, а там как Вы понимаете темновато! И я не ошибся - он действительно помогает!
Итог: лично для меня он СУПЕР! менять и не думаю, для определенных художественных эффектов могу использовать имеющиеся фиксы, но, кстати, любимый 85/1б3 с момента покупки Л не доставал ни разу.

Подробнее

A vi ne toropites prodavat TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8
tak kak poluchit takuiu zhe rezkuiu kartinku kak na TAMRON 28-75 na dirke F/3.2 vam pridetsa prikrivat vash novenkii EF 24-105 L 4 USM IS do F/5.6
Tak vot, chto kasaetsa IS stabilizatora.....Lucshe snimat na F/3.2 s viderzhkoi 1/60 chem na F/5.6 s viderzhkoi 1/20 ili 1/30 i so stabilizatorom..... shevelinka budet ot dvizhenii samogo obiekta.
vot odna iz moix poslednix fotak
TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8
F.L. 75mm
ISO 400
F/3.2
S 1/40
popobuite sniat takoi kadr...MUZHIKI V RAZGOVORE so STABOLIZATOROM na viderzhke 1/15 1/20 pri nedostatochnom osveschenii v vinnom pogrebe ili v restorane

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=889341&author_id=86666&sort=date&page=1&prev_photo_id=878280

V etom pogrebe ia snimal i drugie kadri na etom TAMRON 28-75
tozhe s ruki i tozhe na F/3.2 no na 28mm. Raspechatal v Mini Labe na bumage FUJI 26 X 38 cm, bez sharpa interpoliacii i obrabotki...tak steni i kirpichi na bumage xot rukami trogai
Zhal chto u menia ne bilo s soboi TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8-4 na 17mm bilo bi prosto shikarno
I dumuiu pora mne TOKINA AF 12-24 dokupat...nikak ne naskrebu na NIKKOR AF 12-24...xot i ochen xochetsa

http://mail.google.com/mail/?realattid=f_f3b898oc&attid=0.2&disp=inline&view=att&th=1135cc250a37d423
http://mail.google.com/mail/?realattid=f_f3b88fb9&attid=0.1&disp=inline&view=att&th=1135cc250a37d423

Спасибо, я подумаю перед продажей 28-75, но в теме разговор не об этом!

НЕпонятно это, не состыковывается?
Ошибки автофокуса допускаю, ну так выбирайте экземпляр объектива более тщательно и будет все в порядке. я им снимаю в осноном на 20Д, имею в виду 24-70 и никаких ошибок с автофокусом, а резкость отменная, даже на 3.2 . на 4 вообще уже супер, в основном снимаю на ф 3.5-4.
Думаю что и среди 24-105 достаточно много мыльных экземпляров.
Надо решить одно нужна ли светосила или нет. Если нет, то зачем мучиться, просто брать 24-105 и все.

В том то и дело, что не уверен что нужна такая светосила. А может действительно взять пока 24-85. Не такой уж он и дорогой, ну по крайней мере могу себе позволить купит его в добавок. А поработав с ним месяц-другой все прояснится, я думаю.

Цитата:

от:dosik_tmp
В том то и дело, что не уверен что нужна такая светосила. А может действительно взять пока 24-85. Не такой уж он и дорогой, ну по крайней мере могу себе позволить купит его в добавок. А поработав с ним месяц-другой все прояснится, я думаю.

Подробнее

Nu togda lucshe berite TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 Di LD IF
Tak kak prav SERGEI LOGACHEV ...pri xoroshem osveschenii i na ulice mozhno snimat s EF 24-105 L 4 USM dirkax F/4 F/4.5 no v pomescheniiax i dlia xudozhestva ( kogda obiekt nado videlit v kadre i razmit zadnii plan ) prixoditsa snimat na F/3.2 f/3.5....tak kak v pomeschenii F/4.5 ili 5.6 obiekt budet peresvechen FLESHom a zadnii plan budet temnim i serim ....ili slishkom zadirat ISO vmesto ISO 400 pridetsa ISO 800 i vishe

Вот мои снимки 24-105 в полумраке(реально темно).вытянуты за счёт 400 единиц плюс стабилизатор.Сняты кадры в одном месте.С бокалами кадр выдержка 1\6 секунды.С барышней точно не помню,забыл уже,то ли 1\4,то ли 1\8.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=854934&author_id=104274&sort=date&page=2&next_photo_id=855217&prev_photo_id=685517

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=856367&author_id=104274&sort=date&page=1&next_photo_id=858294&prev_photo_id=855884

Цитата:

от:Мимино
Вот мои снимки 24-105 в полумраке(реально темно).вытянуты за счёт 400 единиц плюс стабилизатор.Сняты кадры в одном месте.С бокалами кадр выдержка 1\6 секунды.С барышней точно не помню,забыл уже,то ли 1\4,то ли 1\8.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=854934&author_id=104274&sort=date&page=2&next_photo_id=855217&prev_photo_id=685517

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=856367&author_id=104274&sort=date&page=1&next_photo_id=858294&prev_photo_id=855884

Подробнее

Vi xotite skazat chto STAB spasaet na viderzhkax 1/4 sec 1/6 sec ....etogo ia ne znal..nado bi proverit....tak kak s drugom mi proveriali vozmozhnosti staba na CANON EF 70-200 L 2.8 USM IS na EOS 5D i po rezultatam soshlis chto na 5D na 70mm stab pomogaet v diapazone 1/40 1/30 no ne na 1/15 i nizhe
Na 200mm STAB pomogal realno v diapazone 1/60sec...nizhe vse rovno cherez kadr bila shevelinka
Na EF300mmL2.8 USM IS na tex zhe 300mm STAB pomogal opiat zhe 1/60 1/100 a na 1/40 opiat zhe cherez kadr shevelinka, i ne malaia.
Da uzh on priedet cherez msiat...nado budet proverit esche raz

70-200 просто значительно тяжелее и центр тяжести у него значительно смещается вперёд(если с 24-105 сравнивать).Потому намного туднее получить что-то путное на довольно длинных выдержках.
Справедливости ради добавлю,что оба кадра снимал в присяде и кроме стабилизатора делал упор локтей в колени(да и фокусное примерно 60мм).Но!у меня руки потрясываются(не так давно имел неприятность узнать об этом в тире :D ,а ведь лет 15 назад для меня выбить 8 из 10 мишеней было отвратительнейшим результатом,а теперь даже упираясь локтями в столешницу не мог зафиксировать прицел!).Ещё добавлю,что на 1\10 гарантировано мой 24-105 с включенным стабилизатором на 105мм даёт резкую картину без всяких упоров.