Canon 20D. Выбор объектива.

20-ка шумит меньше!)))

Цитата:

от: Михаил Иванов.
Кста, вы сравните качество картинки с 20д и, например, с 50д. Ну и найдите 10 отличий, как говорится.

;) :)
https://foto.ru/forums/topics/370090&t_id=370090&page=1#listStart

Цитата:

от:Kayden
...
КСТАТИ, serg26 и Meklon, огромное спасибо за совет посмотреть в сторону Tamron 17-50 f/2.8. Просто великолепный/резкий/светосильный объектив. Посмотрел его цены, весьма гуманные. Фото отличные. Не думал, что такое чудо может стоить так дёшево. Думаю буду копить и искать его = )
Диафрагма 2.8 даже на максимальном фокусном 50мм - это отлично :)

Но должны же у объектива быть минусы?
Я всю жизнь думал что подобные объективы с такой картинкой и резкостью стоят далеко за 500-600 у.е. за б/у.

Какие ещё есть интересные объективы до 300 у.е. за б/у? :)

Подробнее

Минусы у Тамрона 17-50 есть, но несущкственные:
1. Он резок в центре, но немного заваливает края. На открытых это заметно, но чем больше закрываем диафрагму, тем завал меньше. На диафрагмах от 5.6 про края уже можно забыть. Т.е. пейзажам это не вредит. А когда снимаем портрет на 2.8, то фейс обычно в центре, так что портретоам тоже не вредит.
2. Жестковатое боке - впрочем это кому как.
3. У некоторых через полгода разбалтывается блок передней линзы (исправляется за 5 минут, на коленках).

Зато имеем
- СОВЕРШЕННО рабочие 2.8 (что вообще редкость),
- потрясающую для бюджетника резкость,
- отсутствие хроматики,
- правильную цветопередачу (не желтит и пр.),
- хорошо держит контровой свет,
- компактен,
- лидер по соотношению "цена/качество" среди штатников на кроп.

Насчёт скорости АФ - она примерно такая же, как и на тех бюджетниках, где нет УЗ-мотора, так что волноваться совершенно не стоит. Точность фокусировки нормальная, цепкость при плохом освещении - тоже.

Думаю, на кроп в бюджетном секторе вы среди зумов ничего лучшего не найдёте. Лучшими будут только фиксы или эльки.

Есть ещё хороший Тамрон 28-75/2.8 - он немного лучше картинкой, приятнее боке, "прозрачнее" цвет, не валит края, но при этом он чуть проигрывает в резкости. Для портретов вполне хорош, но в роли штатника на кроп неудобен - 28 мм для штатника слишком узко.

Если денег не много то самый оптимальный вариант это 35/2
Следующим может быть 85.

Сам через это проходил и не жалею.

Цитата:

от: Александр Лазарев.
Если денег не много то самый оптимальный вариант это 35/2
Следующим может быть 85.

Сам через это проходил и не жалею.

да вот фигушки. типа они весьма бюджетные.

30D + 50\1.8 (ну и потом 18-55ис + 55-250ис).

55-250 это ЗЛО

Цитата:

от: А. Е.
55-250 это ЗЛО

о как.

Цитата:

от: А. Е.
55-250 это ЗЛО

Вам не повезло?

Цитата:

от: А. Е.
55-250 это ЗЛО

А 50\1.8 - это ДОБРО, да :?: :D

Цитата:

от: ИгорьЗ
А 50\1.8 - это ДОБРО, да :?: :D

Неее, это зло

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
о как.

Повезло!Я его не взял

Sigma 18-50mm 1:2.8 EX DC

Цитата:

от: А. Е.
Повезло!Я его не взял

Поделитесь секретом альтернативы.

Альтернатив нет, такой отстой вроде ни кто больше не делал...

Моё:
тамрон17-50 f 2,8 "5"
канон28 - 135 "4"
канон70 - 300 "3 с+"
Переходник на OM
OM 35 70 3,6
OM 50 150 4
OM soligor 19 35 3,5 4,5 OM
ОМ 50 1,8
В планах приобретение переходника на C/Y
И установка C/Y 3,5-4,5/28-70 T*.

Цитата:

от: А. Е.
Моё:
тамрон17-50 f 2,8 "5"
канон28 - 135 "4"
канон70 - 300 "3 с+"
Переходник на OM
OM 35 70 3,6
OM 50 150 4
OM soligor 19 35 3,5 4,5 OM
ОМ 50 1,8
В планах приобретение переходника на C/Y
И установка C/Y 3,5-4,5/28-70 T*.

Подробнее

хвастаетесь?
а у меня на антресоле лежит фотоувеличитель "Ленинград" и красный фонарь, а в шкафу кинопроектор "Русь" и мешок
/?&author_id=80621&sort=date&next_photo_id=1041173&prev_photo_id=1026205

а EF-S 55-250MM f4-5.6 IS нормальный объектив.
полностью отрабатывает свои 7000 деревянных.

ЛВ, Ясненько. Спасибо за подробный ответ :)

A.E, Почему 50mm f/1.8 - это зло? :)
Чем он плох?

Хвастаюсь. :)
У меня ещё чуток есть, но это мимо темы.
Не я один побренцал арсеналом
Любому сокровищу нужно применение или хотя бы аудитория, иначе какое оно сокровище.
Вот если бы Вы свои сокровища ещё на старые газеты положили, такой славны коллаж мог бы выйти
Про 7 000 эт точно, но (сборка, пересылка, таможня) все есть хотят...
Лучше без него. 70 300 тож фигня("3 с +") но он работает, а 55 250 не всегда. Сам пробовал.

Цитата:

от: Kayden
ЛВ, Ясненько. Спасибо за подробный ответ :)

A.E, Почему 50mm f/1.8 - это зло? :)
Чем он плох?

Не зло , а зло.
Маленькое и зелёное. Его брать можно. Он такой же портретник/пейзажник, как 70 300 телевик

Ребят, а как на счёт этого объектива?
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=590

По характеристикам аналог Tamron'а 17-50. Отзывы тоже вроде хорошие.