от: Kayden
serg26, Ну он же и стоит подороже?
Стоит он точно не дороже, а то и подешевле может выйти, вот только найти надо...
Тема закрыта
Canon 20D. Выбор объектива.
Всего 194 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Kayden]:
Стоит он точно не дороже, а то и подешевле может выйти, вот только найти надо...
Re[Kayden]:
от:Kayden
Здраствуйте. Планируется покупка Canon 20D.
К нему нужен соответственно объектив. Планируется съёмка портретов, девушек, без студии. То есть на улице с максимальным солнечным светом.
Лучше фикса, конечно, ничего нет, но хочется на первое время купить объектив более-менее универсальный и дешёвый.
Как вам Canon EF 35-80 f/4-5.6 ?
Важна резкость снимка.
Вот смотрю фото примеры Canon 5D + 35-80 http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=12876
По-моему объектив выдаёт замечательную производительность. Резкость просто отменная, и это при 12Мп Марка. У 20D всего 8Мп, следовательно должно быть ещё лучше?
Стоит копейки, дешевле китового 18-55.
Кто имел возможность им пользоваться и какие ощущения?Подробнее
Для вашей камеры идеален Canon 17-85 со стабилизатором.
Re[Kayden]:
от: Kayden
Вот примеры с Tamron 28-200 в связке с K10D, в основном.
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=12573
По-моему портреты делает отличные, резкость на хорошем уровне.
Если по-вашему это отличные портреты и резкость на хорошем уровне, то можете смело брать любой из тех, что тут написали.
Re[Kayden]:
Meklon, А чем резкость то здесь плохая? :) Вполне приличная, как по мне.
В общем, я плохо в этом пока разбираюсь, поэтому хотелось бы и совета профессионалов, чтоб не купить какой-нибудь ширпотрёб..
Скажите пожалуйста, что из достойного есть до 200$ за б/у.
В общем, я плохо в этом пока разбираюсь, поэтому хотелось бы и совета профессионалов, чтоб не купить какой-нибудь ширпотрёб..
Скажите пожалуйста, что из достойного есть до 200$ за б/у.
Re[Kayden]:
А я бы вам посоветовал (если уж не хотите покупать дорогой объектив) купить для начала 18-55 со стабом который, и гелиос 44 с переходником канон/м42. И зумчик будет задешего и сердито, и портретник приличный за копейки, правда мануальный. У гелиоса 44 фокусное 58мм, что чуток лучше для портретов на кропе нежели просто 50мм. ;)
Re[Kayden]:
от: Kayden
Meklon что из достойного есть до 200$ за б/у.
Тратить такие деньжищщщи на "девушек" не СТОИТ...
Re[GUNIK]:
Tamron 28-75/2,8 гляньте, если в Вашу сумму влазит, ИМХО, берите его. Резок он точно.
Вот тут много личных отзывов и фото с него: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1940
Вот тут много личных отзывов и фото с него: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1940
Re[Kayden]:
Evgeniolegov, В таком случае лучше уже взять просто 50mm f/1.8 + потом подкопить деньжат на нормальный универсал :)
GUNIK, Ладно, понял, нет ничего из универсалов интересного за эту цену :) Что ж.. значит придётся купить 50mm и довольствоваться первое время им.
Правильно понял? :) Насколько знаю он стоит около 100 у.е. за б/у?
wander, Спасибо. Сейчас посмотрю :)
GUNIK, Ладно, понял, нет ничего из универсалов интересного за эту цену :) Что ж.. значит придётся купить 50mm и довольствоваться первое время им.
Правильно понял? :) Насколько знаю он стоит около 100 у.е. за б/у?
wander, Спасибо. Сейчас посмотрю :)
Re[Kayden]:
от: Kayden
Meklon, А чем резкость то здесь плохая? :) Вполне приличная, как по мне.
Вы там полноразмеры открывали или смотрели только то, что сразу по клику открывается?
По мне так там полный трэш
от: Kayden
Скажите пожалуйста, что из достойного есть до 200$ за б/у.
Вам на первой странице все посоветовали: "Возьмите 50\1.8+ 18-55 и успокойтесь....."
Re[MekloN]:
Полноразмеры конечно.. не увидел там мыла и ужасности какой-то..
Ну да ладно, понял, нужно искать 50mm f/1.8
Спасибо )
Ну да ладно, понял, нужно искать 50mm f/1.8
Спасибо )
Re[Kayden]:
от: Kayden
Полноразмеры конечно.. не увидел там мыла и ужасности какой-то..
Давайте вместе посмотрим! :)
ф/5,6
http://farm4.static.flickr.com/3184/2549508003_0edbb74b66_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3109/2475992237_ecc370b02b_o.jpg
ф/8
http://farm3.static.flickr.com/2789/4427441273_d758a188a6_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3094/2867395206_36d0b98a24_o.jpg
ф/9
http://farm3.static.flickr.com/2254/2452848313_0540373718_o.jpg
ф/11
http://farm3.static.flickr.com/2179/2452850019_2c971cea0d_o.jpg
Ну и так далее...
Нормальные фото? Не мыльно?
Re[MekloN]:
Ну, есть по этим ссылкам такие где фокус плохо взялся, шевелёнка.. или ISO 800 (для К10Д это смертельно).
Но вот здесь по-моему неплохо
http://farm4.static.flickr.com/3094/2867395206_36d0b98a24_o.jpg
А какие по-вашему фото не "мыло"?
Дайте ссылочки на такие фото с объективом 50mm. Можно с того же сайта или свои :)
Но вот здесь по-моему неплохо
http://farm4.static.flickr.com/3094/2867395206_36d0b98a24_o.jpg
А какие по-вашему фото не "мыло"?
Дайте ссылочки на такие фото с объективом 50mm. Можно с того же сайта или свои :)
Re[Kayden]:
от: Kayden
А какие по-вашему фото не "мыло"?
Дайте ссылочки на такие фото с объективом 50mm. Можно с того же сайта или свои :)
Тамрон 17-50/2,8
ф/2,8 (47мм)
http://album.foto.ru:8080/photos/or/93441/304246.jpg
ф/5,6 (41мм)
http://album.foto.ru:8080/photos/or/93441/244268.jpg
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Уважаемый!...
Возьмите 50\1.8+ 18-55is и успокойтесь.....
+1
Re[Омельченко Юрий]:
от: Омельченко Юрий
Для вашей камеры идеален Canon 17-85 со стабилизатором.
Весьма логично.
Re[Kayden]:
от: Kayden
Здраствуйте. Планируется покупка Canon 20D......
Я вот в толк не могу взять, какая такая причина заставляет Вас брать этого динозавра!
Re[Mohawk]:
от: Mohawk
Я вот в толк не могу взять, какая такая причина заставляет Вас брать этого динозавра!
и от куда он узнаёт о существовании в природе тех объективах, о которых спрашивает?
они же из одного КАМЕННОГО века! :D аффтар - ваша 20ка скорее всего уже выработала свой ресурс, а вам достанется её ремонт (замена кнопочек, затвора, ...).
Re[Юлия Сергеевна]:
Mohawk, Почему динозавра и что в нём плохого? :) Все камеры полу-про класса подобных размеров и веса, это ведь нормально для неё.
Юлия Сергеевна, Ну дык нужно же искать камеру естественно с пробегом до 20к и отличном состоянии. Такие ещё бывает продаются. И я надеюсь такую найти.
Лучше камеры за ту же цену что стоит сейчас 20D на рынке просто нет, имхо.
Или какие по вашему мнению камеры претендуют на это звание цена-качество? :)
А покупать камеры дороже, типа 40D, 50D, D300, D90.. извините, не у всех есть возможности и средства :) Это касается и объективов по 700 у.е. )
КСТАТИ, serg26 и Meklon, огромное спасибо за совет посмотреть в сторону Tamron 17-50 f/2.8. Просто великолепный/резкий/светосильный объектив. Посмотрел его цены, весьма гуманные. Фото отличные. Не думал, что такое чудо может стоить так дёшево. Думаю буду копить и искать его = )
Диафрагма 2.8 даже на максимальном фокусном 50мм - это отлично :)
Но должны же у объектива быть минусы?
Я всю жизнь думал что подобные объективы с такой картинкой и резкостью стоят далеко за 500-600 у.е. за б/у.
Какие ещё есть интересные объективы до 300 у.е. за б/у? :)
Юлия Сергеевна, Ну дык нужно же искать камеру естественно с пробегом до 20к и отличном состоянии. Такие ещё бывает продаются. И я надеюсь такую найти.
Лучше камеры за ту же цену что стоит сейчас 20D на рынке просто нет, имхо.
Или какие по вашему мнению камеры претендуют на это звание цена-качество? :)
А покупать камеры дороже, типа 40D, 50D, D300, D90.. извините, не у всех есть возможности и средства :) Это касается и объективов по 700 у.е. )
КСТАТИ, serg26 и Meklon, огромное спасибо за совет посмотреть в сторону Tamron 17-50 f/2.8. Просто великолепный/резкий/светосильный объектив. Посмотрел его цены, весьма гуманные. Фото отличные. Не думал, что такое чудо может стоить так дёшево. Думаю буду копить и искать его = )
Диафрагма 2.8 даже на максимальном фокусном 50мм - это отлично :)
Но должны же у объектива быть минусы?
Я всю жизнь думал что подобные объективы с такой картинкой и резкостью стоят далеко за 500-600 у.е. за б/у.
Какие ещё есть интересные объективы до 300 у.е. за б/у? :)
Re[Kayden]:
На самом деле за эти деньги тамрон 17-50/2,8 это лучшее что есть вообще, если искать из новья. Минусы у него есть, это конструктив не пыле-влаго защита, автофокус не быстрый, ну и выбирать надо из нескольких экземпляров. Пожалуй все. Остальное только достоинства, это и резкость великолепная, и светосила, и малые габариты. Если денег нету, то 18-55 со стабом пойдет, но если чуть поднакопить, то 17-50/2,8 будет великолепным выбором.
Re[Mohawk]:
от: Mohawk
Я вот в толк не могу взять, какая такая причина заставляет Вас брать этого динозавра!
Кста, вы сравните качество картинки с 20д и, например, с 50д. Ну и найдите 10 отличий, как говорится.
