Cейчас смотрю объектив Sigma DC 18-200
http://s53.radikal.ru/i141/1009/b4/3e4b148f8300.jpg
http://i072.radikal.ru/1009/d2/12a6eaedb66e.jpg
http://s04.radikal.ru/i177/1009/bb/1fd7da28d66e.jpg
По-моему неплохая резкость как для очень дешёвого универсала с широким углом :) Хотя при дырке f/11-12 наверное китовый будет не хуже.
Тема закрыта
Canon 20D. Выбор объектива.
Всего 194 сообщ.
|
Показаны 181 - 194
Re[Kayden]:
Re[Kayden]:
Купил себе только что SIGMA AF 28-70 mm f/2.8 EX DG в отличном состоянии, полным комплектом (коробок, документы, бленда, чехол качественный, незаполненная гарантийка). Достался дёшево.
Объектив очень порадовал. Резкий уже с 2.8.
На дырке 3.2-4.5 резкость вообще отличная.
Сделал с него пару снимков в режиме "приоритет диафрагмы" с автоматическими настройками. Примеры снимков с него:
f/2.8
http://s39.radikal.ru/i083/1009/a9/e488e627d5e9.jpg
f/4
http://i060.radikal.ru/1009/fd/0d25469340c1.jpg
f/4.5
http://s004.radikal.ru/i205/1009/a2/bc65ac315ec8.jpg
Проверил на бэк-фронт фокус, вроде бы не замечено, всё хорошо. Мне кажется объектив очень хороший, правда минимальная фокусная дистанция великовата, но не беда = )
Объектив очень порадовал. Резкий уже с 2.8.
На дырке 3.2-4.5 резкость вообще отличная.
Сделал с него пару снимков в режиме "приоритет диафрагмы" с автоматическими настройками. Примеры снимков с него:
f/2.8
http://s39.radikal.ru/i083/1009/a9/e488e627d5e9.jpg
f/4
http://i060.radikal.ru/1009/fd/0d25469340c1.jpg
f/4.5
http://s004.radikal.ru/i205/1009/a2/bc65ac315ec8.jpg
Проверил на бэк-фронт фокус, вроде бы не замечено, всё хорошо. Мне кажется объектив очень хороший, правда минимальная фокусная дистанция великовата, но не беда = )
Re[Kayden]:
Эйфория пройдёт...
А знатно кладут стены в Луханске...
А знатно кладут стены в Луханске...
Re[GUNIK]:
GUNIK, Строят очередной какой-нибудь фитнес клуб или другую ерунду :)
А почему "Эйфория пройдёт"?
Плохой объектив по-вашему?
Многие очень хвалят его, некоторые даже говорят, что им понравился больше чем Tamron 17-50.
Конструктив у объектива вроде хороший, металлический весь, тяжёлый, солидно выглядит и надёжно.
Резкость и цвета тоже отличные.
На 2.8 дырке даже по бокам не мажет.
А почему "Эйфория пройдёт"?
Плохой объектив по-вашему?
Многие очень хвалят его, некоторые даже говорят, что им понравился больше чем Tamron 17-50.
Конструктив у объектива вроде хороший, металлический весь, тяжёлый, солидно выглядит и надёжно.
Резкость и цвета тоже отличные.
На 2.8 дырке даже по бокам не мажет.
Re[Kayden]:
Фокусные, хроматика,
Да забейте... Если фокусные не напрягают, какие проблемы?
Да забейте... Если фокусные не напрягают, какие проблемы?
Re[ЛВ]:
Никаких конечно :)
Завтра мне придёт ещё 50mm f/1.8, человек уже отправил, придётся покупать :)
Сравню 50mm 1/.8 c Sigma 28-70 f/2.8 EX DG, чтоб иметь представление о полтиннике - и продам его.
Завтра мне придёт ещё 50mm f/1.8, человек уже отправил, придётся покупать :)
Сравню 50mm 1/.8 c Sigma 28-70 f/2.8 EX DG, чтоб иметь представление о полтиннике - и продам его.
Re[Kayden]:
от: Kayden
GUNIK, Строят очередной какой-нибудь фитнес клуб или другую ерунду :)А почему "Эйфория пройдёт"?
Строят САРКОФАГ - для Сигмы...
Особенно когда с 50/1,8 посравниваете...
Re[Kayden]:
от: Kayden
Никаких конечно :)
Завтра мне придёт ещё 50mm f/1.8, человек уже отправил, придётся покупать :)
Сравню 50mm 1/.8 c Sigma 28-70 f/2.8 EX DG, чтоб иметь представление о полтиннике - и продам его.
Интересно - "полтинник" первой или второй версии?
Re[Kayden]:
от: Kayden
У меня вопрос.. сейчас кручу камеру...
Не волнуйтесь. Все в норме. Это звук клацанья мех-ма подъема вспышки. Там тяги сделаны складными. Без люфта будет или плохо, или резко дорого.
Re[Rannicha]:
GUNIK, Поживём-увидим :)
телеграфист, второй версии )
Rannicha, спасибо. мы уже этот вопрос уже решили чуть выше :)
Эту тему можно наверно закрыть, так как с объективами всё более-менее понятно и оной уже куплен :)
телеграфист, второй версии )
Rannicha, спасибо. мы уже этот вопрос уже решили чуть выше :)
Эту тему можно наверно закрыть, так как с объективами всё более-менее понятно и оной уже куплен :)
Re[Kayden]:
от: Kayden
Сравню 50mm 1/.8 c Sigma 28-70 f/2.8 EX DG, чтоб иметь представление о полтиннике - и продам его.
это еще вопрос :) судя по всему вы пока мало представляете, что такое фикс вообще, даже такой "тщедушный" как 50 1,8 II? :cannabis:
сравнивать с сигмой можно только конструктивы... не зарекайтесь в общем :)
Re[_ALF_]:
Почему все так сигму недолюбливают? :)
Сигма резкая довольно и цвета приятные, с 2.8 уже даёт очень достойную картинку на всех фокусных расстояниях.
Жалко, что у нас второй день уже дожди идут, нет возможности при хорошем освещении портреты пощёлкать и сравнить :)
Canon 50mm 1.8 который ко мне пришёл кстати отличной сборки.. ничего не люфтит и не скрипит, монолитен.
На это в основном были все нарекания в отзывах на объектив :)
Сигма резкая довольно и цвета приятные, с 2.8 уже даёт очень достойную картинку на всех фокусных расстояниях.
Жалко, что у нас второй день уже дожди идут, нет возможности при хорошем освещении портреты пощёлкать и сравнить :)
Canon 50mm 1.8 который ко мне пришёл кстати отличной сборки.. ничего не люфтит и не скрипит, монолитен.
На это в основном были все нарекания в отзывах на объектив :)
Re[Kayden]:
Сигму недолюбливают обычно за цвет (малость желтит), хроматику, и мажущий АФ, но этим страдают, во первых, не все Сигмы (и как правило, не ЕХ-серии), а во вторых, не только они. Хроматикой страдают и Токины (причём имхо, в большей степени), да и родные Кеноны иногда. Просто Кеноны не желтят, и с АФ проблемы гораздо реже. Ещё, на мой взгляд, Кеноны в среднем лучше по рисунку.
Серия ЕХ у Сигмы это типа проф-серия. По меньшей мере у неё отличный конструктив, и если оптические качества устраивают, а АФ не мажет, то не вижу никаких причин жалеть ,что она не Кенон.
Полтинник действительно страдает хлипкостью, но это вовсе не значит, что он непременно должен люфтить, а завтра развалиться. Просто есть слабые места в конструкции, как у всех бюджетных объективов.
Серия ЕХ у Сигмы это типа проф-серия. По меньшей мере у неё отличный конструктив, и если оптические качества устраивают, а АФ не мажет, то не вижу никаких причин жалеть ,что она не Кенон.
Полтинник действительно страдает хлипкостью, но это вовсе не значит, что он непременно должен люфтить, а завтра развалиться. Просто есть слабые места в конструкции, как у всех бюджетных объективов.
Re[ЛВ]:
Спасибо за разъяснение :)
Sigma которую я взял как раз из EX-серии.
Конструктив действительно отличный, металл. Чувствуется надёжность, но лепестки диафрагмы один раз уже слипались(мне чувствуется, что моя вина в этом. проблема решилась легко).
Работу АФ сравнить мог только с 50mm 1.8 - у Сигмы он более цепкий и быстрый (особенно при плохом освещении). Поэтому здесь тоже нареканий нет.
Желтизны пока не замечал, а там посмотрим = )
Sigma которую я взял как раз из EX-серии.
Конструктив действительно отличный, металл. Чувствуется надёжность, но лепестки диафрагмы один раз уже слипались(мне чувствуется, что моя вина в этом. проблема решилась легко).
Работу АФ сравнить мог только с 50mm 1.8 - у Сигмы он более цепкий и быстрый (особенно при плохом освещении). Поэтому здесь тоже нареканий нет.
Желтизны пока не замечал, а там посмотрим = )
