canon 20 или nikon 200

Цитата:

от: OperLV
Конкретно с Вами я общаюсь, потому что мне забавляют, Ваши постоянные попытки самоутвердиться и постоянные же обломы в этом не лёгком деле :D

Золотые слова=)))

Если с Евгением интересно поболать придерживаясь темы, то с этим персонажем ...

Цитата:

от: OperLV
Дико извиняюсь! Проморгал ссылку,

За что? исправленно у него в 2-47 ...

[quot]Она должна максимально эффективно использовать тоновый диапазон, плавно спадать до нуля к краям тонового диапазона (срезов ни в светах, ни в тенях быть не должно), быть относительно плавной, без разрывов. И главное, чтобы тоновый характер, определенный по гистограмме, отвечал ожидаемой тональности изображения. [/quot]

Каким пунктам она не соответствует?

Цитата:

от:OperLV

Публиковать ни чего не стану, я этого не делал и не собираюсь. Лови на почту. С красивой, как тебе нравится, гистограммой, а если найдёшь 255 или 0 - возьми с полки пирожок.
Захочешь - выложишь сам.

Подробнее

Да собственно и понятно почему выкладыват не хочешь, нечего выкладывать то. Чудес не бывает. Если гистограмма срезана слева, значит диапазон сцены не поместился в диапазон матрицы тени потеряны и какой бы не был крутой правильщик в тенях кроме шумов ничено не будет. Что и доказывает твоя правка, что ты выслал мне на мыло.



Крику про детали в тенях было много, результат - пшик.

Цитата:

от:VoVan
[quot]Она должна максимально эффективно использовать тоновый диапазон, плавно спадать до нуля к краям тонового диапазона (срезов ни в светах, ни в тенях быть не должно), быть относительно плавной, без разрывов. И главное, чтобы тоновый характер, определенный по гистограмме, отвечал ожидаемой тональности изображения. [/quot]

Каким пунктам она не соответствует?

Подробнее

А сам посмотри.
И вот ещё для ясности:



Вот и скажи, какая соответствует каким пунктам а какая нет.

P.S. Радикально черных деталей нет ни в одной не в другой картинке. Выводы напрашиваются сами.

пошол второй десяток страниц!!!!



слабо до 40 страниц раскрутить тему? :D :D

Цитата:

от:vconst


пошол второй десяток страниц!!!!



слабо до 40 страниц раскрутить тему? :D :D

Подробнее

Да пока будут отрицать очевидное и доказывать недоказуемое можно и до 100 страниц раскрутить.

а не фик ли с ними? )) -- каждый человек имеет право заблуждаться в чем угодно в любой степени :) -- лушина вон до бана доввели - он там вапще проводит больше времени чем на форуме %)

Цитата:

от: vconst
а не фик ли с ними? )) -- каждый человек имеет право заблуждаться в чем угодно в любой степени :) -- лушина вон до бана доввели - он там вапще проводит больше времени чем на форуме %)

Можно заблуждаться тихонько, для себя. Здесь заблужденя тиражируют и возводят в ранг истины.

Когда молодёж на съемках подходит с вопросами, начитавшись этого форума, хочется исправить хоть что то.

Цитата:

от:Янус Двуликий
Можно заблуждаться тихонько, для себя. Здесь заблужденя тиражируют и возводят в ранг истины.

Когда молодёж на съемках подходит с вопросами, начитавшись этого форума, хочется исправить хоть что то.

Подробнее

И вы им рекомендуете выпить йаду и как положено в таких случаях на этом форуме? ;)

Цитата:

от: kyrus
И вы им рекомендуете выпить йаду и как положено в таких случаях на этом форуме? ;)

Не, сам лично, за ноги и об угол. :D И в баночку с керосином складываю.

Цитата:

от: Янус Двуликий
Не, сам лично, за ноги и об угол. :D И в баночку с керосином складываю.

Эт пральна :D А то пораспустились тут, обзываюцо плохими словами :(

Цитата:

от:Янус Двуликий
Можно заблуждаться тихонько, для себя. Здесь заблужденя тиражируют и возводят в ранг истины.

Когда молодёж на съемках подходит с вопросами, начитавшись этого форума, хочется исправить хоть что то.

Подробнее

лучше обьяснить человеку лично - чем спорить с троллем виртуально

Цитата:

от: vconst
лучше обьяснить человеку лично - чем спорить с троллем виртуально

Так после этого форума словам не верят, приходится по несколько раз показывать на примерах.

с примерами пажалста! ))) очень любопытно стало -- что то очень легковерная молодеж пошла - всяким форумам верит )

Цитата:

от: vconst
с примерами пажалста! ))) очень любопытно стало -- что то очень легковерная молодеж пошла - всяким форумам верит )

Самый распостранённый вопрос про шумы на высоких ИСО.
Боятся задирать исо все без исключений, и с "всемогущими" Кенонами тоже, и даже те, кто для сайтов снимает, приходится читать лекцию о разумной достаточности и разнице восприятия с экрана и на бумаге.
Вопросов много бывает, всё не упомнишь.

пусть картинки в инете смотрят )

Автор! Закрой тему! Убей этот рассадник разврата.

Это звиздец!
Заглянул всё-таки посмотреть, что ответил великий и страшный Янус и узрел

Цитата:

от: Янус Двуликий
Да собственно и понятно почему выкладыват не хочешь, нечего выкладывать то. Чудес не бывает.

Выкладывать не хочу ибо лень, я сам предложил - захочешь - выложишь.

Цитата:

от:Янус Двуликий

Если гистограмма срезана слева, значит диапазон сцены не поместился в диапазон матрицы тени потеряны и какой бы не был крутой правильщик в тенях кроме шумов ничено не будет. Что и доказывает твоя правка, что ты выслал мне на мыло.

Подробнее

Янус, скажите Вам действительно так нравится наступать на грабли? Прочитайте мой предыдущий пост, я написал, какую именно чушь Вам не стоит нести , чтобы не стало окончательно понятно, что Вы ни когда не снимали цифрозеркалом в РАВ, если ещё это цифрозеркало у Вас когда-либо было. Так нет, даже прямого
Цитата:

от: OperLV

Только давай не будем кричать, что деталей в тенях не добавилось, а то и впрямь все поймут, что либо цифрозеркала у тебя ни когда не было, либо снимаешь только в JPG.

высказывания, не намёка, которые Вы патологически не в состоянии понять, не заметили и радостно двумя ногами прыгнули на очередные грабли.
На мыло Вам я выслал "исправленный" по Вашей просьбе файл, с красивой гистограммой и без 0 и 255 в светах. Только законченый цифромыльщик станет пытаться вытягивать какие то детали из жатого джипега. Если у Вас имелся бы хоть какой то опыт, Вы попросили бы Vovana либо сконвертировать заново, как Вам нравится, либо просто попросили бы кинуть РАВ.
И только полный дилетант, в худшем смысле этого слова, станет утверждать, что картинка не уложилась в ДД матрицы, основываясь на джипеге сконверченном из РАВа, снятого в простых условиях и при этом даже на гистограмме джипега виден не слабый запас справа. Что в данном случае говорит так же и о том, что автор вытягивал белую шерсть собаки.
Только опять же полнейший дилетант, в худшем смысле этого слова, станет судить о гистограмме чисто визуально, не даже не позаботившись посмотреть по-человечески её в нормальном редакторе, а не в конвертере.
И только крайне ... уж не знаю какой человек станет что то писать о гистограмме, даже не озаботившись хотя бы прочитать текст с собственной ссылки и не постаравшийся подумать над тем, что там написано. В противном случае этот человек ни когда не стал бы приводить в пример гистограммы с двух фото с совершенно разным распределением яркостей и писать
следующее
Цитата:

от: Янус Двуликий

Радикально черных деталей нет ни в одной не в другой картинке. Выводы напрашиваются сами.

Вывод один - Вы не читали ту статью, которую сами же и привели, если читали, то не пытались размышлять над прочтённым ни секунды.


Цитата:

от:Янус Двуликий


Крику про детали в тенях было много, результат - пшик.

Подробнее

А детали в тенях, тем не менее есть, в шумах конечно утопают, УЖОС! Ага... в тенях... на ИСО 1600

Вы питаете прямо таки патологическую тягу к граблям

И Вы ещё пишете

Цитата:

от: Янус Двуликий

Когда молодёж на съемках подходит с вопросами, начитавшись этого форума, хочется исправить хоть что то.

Это к Вам то подходит молодёжь?

Хотите что то исправить - закончите всё же образование и попробуйте, наконец, снимать в РАВ, если зеркалка всё же есть

некропост - зло