Цитата:от:Янус Двуликий
В диалоге учавствуют две стороны, что то я не видел ни исправлений ни коментариев у Лушина.
Не находите странным, что одна из сторон исправляет то, что было написано изначально, изменив полностью смысл. Коментарий лишь оправдание нечестного поступка.Подробнее
Опять жжёшь. Коментарии Евгения были удалены м о д е р о м
А мой МОНОЛОГ смотрелся после этого неуместно.
Особенно меня прикалывает:
Сначало орут все яростно: Фотки - фуфло, шумов - дофига, ИСО 100 проигрывает канон.. Все тут сговорились, будто у никона матрица хуже... А на самом деле это вовсе не тааак...!!!!
Проходит 5мин, сравниваем 2фотки, после нескольких постов вялотякущей дискуссии(где я прошу сказать ПОЧЕМУ фотка с никона лучше чем с канона).
Никто не говорит!!!-Ну небо больше шумит...
-Ну давай другие фотки сравним, у тебя собака белая....
-Ладно говрю я, давайте любые фотки, только объясните ПОЧЕМУ они ЛУЧШЕ.
-Нет, ну канонисту объяснить что матрица лучше у никона невозможно, как и наоборот. Мы выложим лучше а народ поймёт всё сам...
А потом вдруг яростно:
А чё ты мне не сказал что это 1600? Причём с видом до глубины души оскорблённого, да ещё и всё время диалога "тыкая" и под конец обзываясь=)
Хочется спросить:
А чё не видно чтоль???? ведь фотки то фигня и шумы то ведь прутъ

Зачем писать то, ведь всё и так видно? или нет???